ShadowDance

Тази тема не е специално за играта, а за ревюто на Dragon- прочетох го наскоро и, честно казано не останах очарован от него(от ревюто, не от WC)
1)най-важните промени-
-елфите и досега си имаха своя пич "много сила, малко акъл"(Demon Hunter-a)
-ами terrain editor-а не е ли попроменен?
2)История- направо разбрах за какво става дума от първия път, можеше поне да споменеш защо аджеба причината всички тия издирват свойте цели.
3)Критики-"изискванията към микромениджмънта на играчите са безумно високи"-прав си, това направо е Anno 1503, да речем.
4)Култова реплика- по скоро репликите на Illiden бяха култови, или на Warden-ката.

Така, Drizzt , без да се заяждам, ще ти обясня моето мнение за играта.

Blizzard нагледно показаха с Diablo II и Warcraft 3 как от легенда се прави боклук, като в експанжъните поправят малоумията си които са натворили в оригиналните игри. За тяхна чест трябва да отбележим че успяват.Освен това ревюто бе писано през сесиен период, което трябва да отбележа, че означава много сериозно алкохолизиране от моя страна, както и множество други ангажименти.

1. Под пич "мноо сила, малко акъл", не разбирам героите а единиците - stone giants или там каквито бяха, са чиста единица за близък бой , като специалното им умение е въпросната сила и на елфите много им се облекчи живота с тоя звер. Съжелявам за неразбирането.

Принципно когато играя, ме интерсуват промените в геймплея, а не толкова страничните неща като едиторите с които идва играта.

Да не говорим, че след 15тина патча Demon Hunter-а не е това което беше(RIP). Wardena е много по-добра оферта според мен.

2. За историята - ами ако знаех щях да ти кажа:). В крайна сметка който е играл RoC знае какви са причините - крият се в края на елфската кампания на оригиналната игра. А и беше опит от моя страна да внеса хумористична нотка в ревюто.

3. Микрото - ами изродско е - играта печели не този който мисли по- бързо и правилно, а галфона дето клика все едно играе Space Invaders на Амига. Това прави играта абслоютно неиграема според мен.

4. Ами въпрос на вкус Лично аз като я чух половин час съм се таркалял на пода от смях.

Съжелявам, че не съм бил достатъчно изчерпателен , но времевата ми натовареност беше страховита.

P.S и нека не обръщаме темата на "12 зелота късат ли 18 маринки с 6 медички":)

Xмм... статията като цяло не е зле:), просто не се изказах точно както трябваше.
1)Нямам нищо против, просто трябваше да е малко по-изчерпателлна- например след твоята "история" да беше вмъкнал и малко повече за мотивите на расите.
2)1/2 от коментарите ми бяха лични мнения.
3)Аз лично с 2 ctrl-а маринки и 1 ctrl медички и 1ctrl Файърбати мога да бия цял комп., камо ли 12 зелота.
ПС. А може ли да я превърнем в :"Може ли смесен контрол арчърки и хънтреси+ герой lvl 7 Priestess of the Moon да бият контрол Grunt-ове и lvl 6 Far Seer?"

Кви мотиви бе човек? Кръв да се лее:)

Ми според мен PotM здраво съкс - яко безмислен герой след като от Blizzard нърфнаха хънтресес ръша (лично мнение)

Елфите в момента са с оферта друид/ пазител:)

Айде да смениме Far Sear-а с Witch Doctora или там както се казваше и според мен става - no way:P

Ooops май че беше Shadow Hunter:P, ама схвана кой имам предвид.

П.С най - добрата стратегия на Blizzard за мен винаги ще си остане Warcraft II: Battle Net edition

Мняяяя, Turin ша са бием с тебе:)
Стареца е най-добре балансиранта, най-добре управляваната, с перфектна скорст на развитие на действието, с най-добрата история (оххх Сара), но за мен Warcraft II ще си остане най-великата заради епиката и атмосферата струящи от тази игра, които поне според мен липсват в Starcraft. Пък има и орки.

chestno kazano nikoga ne se biah zamislial v taia opozicia... i dvete igrichki mnogo si gi obicham, no vse pak maj warcraft2 e po dobrata puk i kakto kaza dragon - ima orki

мен всичките ме кефят - Стареца и Варкрафт 3 обаче изискват повече микромениджмънт от W II, за сметка на това пък можеш да правиш повече мизерии Или пък просто съм играл на тях повече и съм им попривикнал.
W 2: BattleNet Ed е много добра. Moята лична класация е Starcraft, Warcraft 2: BNet..., Warcraft 3 (въпреки че след като нърфнаха хънтресите 3-ката може би малко се повдигна в класацията, за сметка на това няма кораби как можаха да не сложат! )

Стареца ме спечели най-вече с балансираност - въпреки голямото микро, пък и няма нищо по-забавно да се гавриш с горкия противник в собствената му база с два рийвъра и една совалка Или да го изнесеш с SCV-тата още в началото, еtc, etc Дори Wolf Rider Rush-a в 3-ката (правиш възможно най-бързо 6-ка таквиз копиленца и под мотото - "рутим ALL" му строшаваш половината база за секунди) не е по-забавен

Най е забавно още в началото да извадиш Warden и на лов за работници:)

И аз обичам миризмата на напалм рано сутрин:)
Ми като се замисля на каквато и да е игра никога не съм карал на дефанзивния принцип - пък и на не един теран съм му обяснявал как се срива окопаната му база за 15-20 сек:) Ма честно сега - ако ша са млатим дай на Homeworld 1/2 която е една безумно готина и престъпно недооценена стратегия.

Като се замисля не е ли по-добре аз и ти в екип срещу 5-6 бутили Tullamore Dew?

Хех, окопаването винаги е била губеща стратегия
Само срещу компютъра върши работа, срещу хора няма смисъл - винаги има слабо място

Виж в атаката срещу бутилките и аз съм доброволец

Drizzt по яко е Warden-ка с Shadow Strike на лов за герои. Просто ако противника не внимава в началото може героя му да си проспи в олтара цялата игра игра.

Особено ако е 2Елф(със демон хънтър и уарден) vs 2Undead, последния път като играхме така играта свърши на 3-тата минута.

И на коя проба, казвате, се слагал пилон...