Page 62 of 80
Posted: Fri Mar 30, 2007 10:09 am
by shayhiri
AlDim wrote:(и наистина, предполага се само страничната пътека да е попречила на гърците да киснат там колкото си искат)
Аз пък така и не можах да си представя как и защо Ксеркс избира да слезе точно там. От цялата гръцка брегова линия, възлизаща сигурно на хиляда километра. Как може целият полуостров да се окаже
зад петметров проход?
Чудя се просто.
Posted: Fri Mar 30, 2007 10:34 am
by thunder
като изобретим машината на времето ще отидем да питаме Ксеркс
Posted: Fri Mar 30, 2007 10:46 am
by Trip
АлДим, аз мисля споменах няколко пъти за това, че битката е реален исторически факт, но трактовката и на филма, и на комикса, че и вероятно на Херодот (който, доколкото си спомням, разправя в "Историята" си, че етиопците имали черна сперма) си е митологизирана. Това имах предвид.
А за наемниците се усетих още докато си писах поста, затова добавих "в сравнение с воина-гражданин и особено в сравнение с воина-гражданин-спартанец". Тъй че може да не съм особено прав, ма и не греша чак толкова
Пък и тия елитни наемници, за които говориш, са били първо воини-граждани.
Ксенофон...хм. Ше си го потърся.
Posted: Fri Mar 30, 2007 10:49 am
by Morwen
Аз пък така и не можах да си представя как и защо Ксеркс избира да слезе точно там. От цялата гръцка брегова линия, възлизаща сигурно на хиляда километра. Как може целият полуостров да се окаже зад петметров проход? Чудя се просто.
Трябвало е или да слязат някъде твърде далеч от стратегическите си цели или да се изправят лице в лице с, мисля, флота на Атина, който ги е разгромил година по-късно.
Posted: Fri Mar 30, 2007 10:51 am
by tigermaster
Marfa wrote:Тоест, може да е нереално, ама да е логично? Дъъъъъ...
Възможно си е. Взимаме някое фентъзи, примерно, в което има магьосници.
Логично е те да правят магии. Само че не е
реално.
Posted: Fri Mar 30, 2007 11:13 am
by Roland
@ Жоро - от нас.
@ Шайхири - не, не като пиратите, тва недоразумение още ми е в топ 10 на най-тъпите филми на всички времена.
Posted: Fri Mar 30, 2007 11:32 am
by tigermaster
Roland wrote:@ Шайхири - не, не като пиратите, тва недоразумение още ми е в топ 10 на най-тъпите филми на всички времена.
Ти пък с това недоразумение... Я пак прочети собственото си ревю в списанието.
Posted: Fri Mar 30, 2007 11:33 am
by Roland
И там съм му писал 7/10, а и не го бях гледал втори път още...
Posted: Fri Mar 30, 2007 11:36 am
by tigermaster
Roland wrote:И там съм му писал 7/10
Да де. Това не е ли твърде висока оценка за недоразумение?
Posted: Fri Mar 30, 2007 11:38 am
by Roland
tigermaster wrote:Roland wrote:И там съм му писал 7/10
Да де. Това не е ли твърде висока оценка за недоразумение?
Индийд. След второто гледане бих му сложил 5.
Posted: Fri Mar 30, 2007 11:43 am
by Morwen
Само да изясня, нали за вторите пирати говорим? Може би все пак 6 в името на доброто старо време.
Posted: Fri Mar 30, 2007 11:43 am
by Roland
Няма такива имена, сори
И да, за тях.
Posted: Fri Mar 30, 2007 3:30 pm
by Interpreter
Posted: Fri Mar 30, 2007 4:25 pm
by Moridin
Е не можах да се въздържа
Posted: Fri Mar 30, 2007 4:32 pm
by Amelia
Агу! Много е сладко!
