ShadowDance

Чудесно, значи няма да те затрудни да ми посочиш поне две-три. Някой документ, доказващ присвояване на имущество, пък било тиксо и химикалки от офиса? Снимки как пресичат на червено? Нещо, което да ми даде основание да сезирам прокуратурата?
Всъщност най-добре е ти да го направиш, щом разполагаш с факти.
Иначе е смехотворно, да.

JohanVladimir wrote:Чудесно, значи няма да те затрудни да ми посочиш поне две-три. Някой документ, доказващ присвояване на имущество, пък било тиксо и химикалки от офиса? Снимки как пресичат на червено? Нещо, което да ми даде основание да сезирам прокуратурата?
Всъщност най-добре е ти да го направиш, щом разполагаш с факти.
Иначе е смехотворно, да.

Един въпрос ако може - ти в България ли живееш? И ако не, от кога не живееш там?

Да де, хубавото и лошото на гласуването е, че не се нуждаеш от присъда и процес, за да решиш, че на някой явно не му е чиста работата, дори да не е ясно точно колко.

А иначе какво е станало, че не сте могли да гласувате?

Забавното е че наскоро пуснах снимка

Сезирането го оставям на хазартно настроените ентусиасти които са готови да изтърпят погром от закачулени спецчасти в дома си или разпит по анонимен сигнал без повдигане на обвинения но с конфискация и задържане на имущество.

Ани, айде стига. Намилаш тука като няква журналистка от БТВ, честно.

Ако имаше документи за престъпленията на политиците и ако някой изобщо ги съдеше и осъждаше в България, да вземем да вадим документи и доказателства. Не мога да повярвам, че това се дискутира, честно.

Не, бе, аз просто ще си продължа да си питам, ей тъй от чисто академичен интерес, за да проверим точно колко човека ще ми кажат „що се правиш на ударена“, „ти от Марс ли падаш“ и „то ако имаше смисъл да се повдигат обвинения, все някой щеше да ги повдигне, ама то няма, затва и не се повдигат, та айде моля ти се, да не си разваляме мохабета“. И дали някой ще каже ето, това и това, си е чисто престъпление, ясно и доказано
Амели, аз вярно имам мазно журналистическо петно в сивито си, та като нищо някой някъде да твърди и за мои конкретни престъпления. Обаче точно в тоя случай тука инатенето ми е обратното на обичайното журналистическо поведение, а то е и остро заразно на това отгоре. Та затова всеки обвинява всекиго в престъпления, никой нищо не очаква да се докаже и тва е станало толкова повсеместна и банална публична практика, че даже вече и не прави (лошо) впечатление.

RRS наистина беше публикувал снимка някъде на по-предните страници, бтв. А преди е споменавал и други неща, достатъчно конкретни, че да мога да му вярвам.

Да Му направят цял един нов предмет викам аз...
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=928894

Престъпление е случката с Мишо Бирата.
Ако това не е престъпление и злоупотреба с власт, не знам кое е.

Аз пък ще кажа, че не виждам нищо необичайно Боеций да е в учебниците. Разбира се, зависи от контекста. Но ако урокът от най-новата история съдържа изречение като "През 2009 г. парламентарните избори бяха спечелени от партия ГЕРБ, чийто ръководител в момента е министър-председател на страната", не виждам нищо страшно и анатемоизискващо. Напротив, съвсем нормално е. Виж, ако има цял урок, изпълнен с хвалебствия към Него, тогава вече е друга работа.

Според мен пък е конюктурно да има толкова нова история в учебници по история. Съвремието трябва да бъде оценявано от дистанция и от гледната точка на това, което е причинило. Иначе няма как да е обективно.

Ако въобще ГЕРБ имат място в учебниците ДОКАТО УПРАВЛЯВАТ (!?!?) то би било в някакъв предмет съвремие и общество или тия алибали дето са в 12ти клас*

(* не ги смятам за алибали, има смисъл от такъв предмет, даже доста, тъй като младежта е болезнено неориентирана какво се случва около нея, просто е очевидно, че МОНТ, или както се казва сега, гледа на този предмет несериозно и сменя съдържанието и философията му нонстоп)

Обективна история?
хахахахахахаха


edit: Но иначе си прав, съвремието трябва да бъде оценявано от далеч. Иначе много хора се засягат.

Силно ме съмнява да има повече от някое изречение за това че са спечелили последните избори, както примерно в учебниците от към 2001ва имаше такова че Симо и НДСВ са спечелили тогавашните.

Ако е само това - ок. Макар че не виждам защо се слага квото и да е инфо за актуалното правителство. Те смятат да изкарат със същите учебници още 20 години ли?

Начи, през 98-ма някъде в учебниците пишеше просто, че настоящото правителство е на СДС и премиерът е Костов. Слави имаше пространни предавания на темата, придружени от скечове. После през 2001-ва съответно пишеше, че настоящото правителство е на НДСВ. Имаше същото и за Сергей, ако не бъркам много. Просто информативно изречение, без да пише "и ежеминутно се разпват на кръста за благото на народа". Та не виждам и причина да не пише, че в момента правителството е на ГЕРБ. Забавянето, че чак сега го пише, се дължи на вроденото им слабоумие. Наистина това в момента е малко буря в чаша вода. Боеций, Цецерон и подобните им имат далеч по-големи прегрешения.