Posted: Sat May 01, 2010 12:33 am
Аааа, не се знае! Може само да са сложили заглавията на книгите!!!Super M wrote:Със сигурност е чело поне това, което е ревюирано в 65 броя на списанието.
Page 7 of 16
Posted: Sat May 01, 2010 12:34 am
Ех, мамка му, в патова ситуация сме!!!
Posted: Sat May 01, 2010 12:35 am
Което ме подсеща: http://www.youtube.com/watch?v=nrI7QUJfkvI 
Posted: Sat May 01, 2010 12:36 am
Posted: Sat May 01, 2010 12:42 am
Остава да почакаме и да видим дали до утре ще сме минали 20 стр. в темата
Сори за офф-а, но тъй или иначе цялата тема е за триене.
Сори за офф-а, но тъй или иначе цялата тема е за триене.
Posted: Sat May 01, 2010 12:45 am
Е, първата страница и половина е ок...
Posted: Sat May 01, 2010 12:46 am
Тоест критиката към журито (всъщност Трип, ясно стана, че имаш личен проблем с него) е стояла предварително готова още преди да се обявят резултатите?Il_dottore wrote:До Shin-Ra: не ми отне много време. Канети го копнах от мрежата, другите два разказа си ги имах от по-рано. Темата написах за 20 минути. Като излязоха резултатите, я пооправих. Честно да си кажа - това висене във форума ей-сега ми отнема повече време. А и не обичам да вися по форуми.
Е, не.
Posted: Sat May 01, 2010 12:49 am
Ако ги бяха познали - нямаше да я пусна. Но и не знаех дали ще ги имам тия 20-30 минути после. И ако не - къде да ги търся.passer-by wrote:
Тоест е стояла предварително готова, още преди да разбереш дали са засекли Канети и другите двама или не?
Е, не.
Posted: Sat May 01, 2010 12:50 am
:) Posted: Sat May 01, 2010 12:50 am
Понеже сега, като не ги познахме, от критиката ти има смисъл
Posted: Sat May 01, 2010 1:06 am
Критика ли? "Аматьори" не е критика. Просто констатация. Два пъти съм написал, че това не е проблем. Просто се приеми за такъв и толкова.Trip wrote:Понеже сега, като не ги познахме, от критиката ти има смисъл
Posted: Sat May 01, 2010 1:17 am
Интересна дума, аматьор. С широко приложение
Posted: Sat May 01, 2010 1:22 am
http://sf-sofia.com/forum/index.php?f=1 ... &start=130
Ето за хората, които потенциално би ги интересувало какво всъщност се е случило.
Моето участие в конкретната тема почва от средата на 14-а страница. Контекстът се простира до 30-а. Пояснение: Доста от постовете имат вид на висящи в нищото. Това са отговори на постове на потребителя Блекхарт, които по някаква причина са изчезнали. Централни в случая са обаче размените между Трип и Ивайло Иванов, а впоследствие и между И.И. и Роланд.
Сега, като ги разглеждам, силно се съмнявам, че на някого ще му се занимава да чете това, но нека го има.
Ето за хората, които потенциално би ги интересувало какво всъщност се е случило.
Моето участие в конкретната тема почва от средата на 14-а страница. Контекстът се простира до 30-а. Пояснение: Доста от постовете имат вид на висящи в нищото. Това са отговори на постове на потребителя Блекхарт, които по някаква причина са изчезнали. Централни в случая са обаче размените между Трип и Ивайло Иванов, а впоследствие и между И.И. и Роланд.
Сега, като ги разглеждам, силно се съмнявам, че на някого ще му се занимава да чете това, но нека го има.
Posted: Sat May 01, 2010 2:55 am
От стр.22:
Всичките ги бива, но 4, 6 и 7 най-паче. 7 си е идеален за отговор на начинаещ автор към издател.Re: Привет от Булгакон/Балканкон/Златен Кан 2009
by Bogdanov » Tue Oct 06, 2009 12:46 pm
Десетте най-разпространени отговора на критични коментари: /от един сайт/
1. Дай да видим как пишеш ти!
2. Можещите пишат, тези които не могат - критикуват.
3. Вие сте злобар/ка!
4. Тази дума се пише наистина така, както казвате, но Аз имах други съображения.
5. Кой нормален човек употребява пълен член правилно?
6. Ако всички гении имаха изряден правопис, от какво щяха да живеят коректорите? Не се занимавайте с несъществени подробности!
7. Не, не и не! Нищичко няма да променя, тези думи са се откъснали от сърцето ми.
8. Лесно е да се критикува, когато си анонимен!
9. На мен ми го диктуват ангелите.
10. Кой си ти, че да поставяш своите критерии за Литература по-високо от моите?
И добавка на следващата страница:
Тая версия е по-близо до начина на общуване на някои хора в темата от линка. Ама и тя не успява да го достигне...by robinofloksli » Tue Oct 06, 2009 2:08 pm
Десетте най-разпространени отговора на критични коментари: /според мен/
1. Ти пък да не би да пишеш по-хубаво, еди-кое си произведение е пълна пръдня!
2. Можещите пишат, тези които не могат - критикуват, а ти даже и това не можеш, изживяваш ми се като ... (по избор от списък)
3. Стига си плюл! Като не можеш да кажеш нещо хубаво, мълчи си поне!
(Вариант - ние, българите затова сме на тоя хал... няма нужда да ни пазят казана в ада...)
4. Не знам за правописния речник, но този и този писател са я написали точно така еди-къде си!
5. Не ме занимавай с пълни и празни членове, аз съм писател, не коректор!
6. Правопис? Има си хора за всичко. Аз съм човек на изкуството!
7. Съжалявам, но нищичко няма да променя, уважавам мнението ти, но не го споделям. Освен това, леля много го хареса и каза, че именно така е най-добре!
8. Критиката ти не струва, тя е злобна, некомпетентна и завистлива, това е очевидно от културата, образованието и възпитанието ти.
9. Ти изобщо не си разбрал какво съм имал предвид, това и това символизират еди-какво си, а еди-кой си е казал в прав текст, че я обича малко преди финала. Въобще, ти не ставаш и за читател дори, сигурно това ти е третата книжка за тая година. Аз не пиша заради такива като тебе!
10. Като прочетеш колкото аз съм прочел, тогава ела да ми говориш за критика.
Posted: Sat May 01, 2010 8:46 am
Абе не знам за литературната компетенция на лицето Трип, ама адвокатската такава на Ил_доторе нещо ме кара да се съмнявам в нея. В смисъл, ако си аргументира и делата така както спора с "одупването"...
И ако си структурира и защитата така както е минирал конкурса...
Как казахте, че се казва? Да знам, ако ми потрябва адвокат, да не го наемам?
Само по себе си минирането на конкурса е доволно болно на доста нива и не ми се коментира с повече от това, което казах. Все пак съм благодарна на Ил_доторе за постъпката, защото тя показа на организаторите, че има някои слаби звена в организацията. За следващия конкурс може да се сложи категоричен дисклеймър с големи букви за това, че имената на разказите и авторите ще бъдат публикувани при нужда и така авторите да си сложат псевдоним, ако не желаят името им да бъде пускано в нета. Че настоящият явно не е достатъчен.
И ако си структурира и защитата така както е минирал конкурса...
Как казахте, че се казва? Да знам, ако ми потрябва адвокат, да не го наемам?
Само по себе си минирането на конкурса е доволно болно на доста нива и не ми се коментира с повече от това, което казах. Все пак съм благодарна на Ил_доторе за постъпката, защото тя показа на организаторите, че има някои слаби звена в организацията. За следващия конкурс може да се сложи категоричен дисклеймър с големи букви за това, че имената на разказите и авторите ще бъдат публикувани при нужда и така авторите да си сложат псевдоним, ако не желаят името им да бъде пускано в нета. Че настоящият явно не е достатъчен.