ShadowDance

Че той никога не е бил светец, помага когато му е интересно, да не говорим че и в книгите не пести коката . Пък и двата пъти беше самозащита ;р

Напротив, съвсем ясно вмъкнаха елемента как той оценява колко време ще им трябва да се възстановят и никого не е инвалидизирал, а ясно беше наблегнато, че го прави с възпитателен ефект и бтв нека да не говорим за морал, когато оригинално ставаше дума за КУУЛНЕС за бога

А точно в този филм Хоумс далеч не само в битките беше показан като не особено загрижен за морала. Просто си беше по-сив персонаж, което служеше за комедия при сравняването му с чисто белия Уотсън. И този подход сам по себе си не е толкова оригинален и лично на мен ми беше доста по-забавен при Джак Спароу и Уил в Карибски пирати.

Moridin wrote:и бтв нека да не говорим за морал, когато оригинално ставаше дума за КУУЛНЕС за бога

Тая принципна постановка леко ме смущава.

Просто казвам, че ме подразни. Бтв гледах да се абстрахирам от образа в книгите, щото беше ясно, че Ричи е решил да бяга далеч от него.

Мене пък ми напомни за Господаря Ли на младини тва

Joro, there's more than coolness in life!
Бе, знам ли, те също бяха навити да го инвадилизират, така че донейде се предполага, че е танто за кукуригу...

Morwen wrote:Joro, there's more than coolness in life!

Yeah, so let's kick coolness in the nuts every chance we get until it bleeds to death

Гледах филма и ми хареса стила му. Не е най-доброто от Ричи, но си заслужава продължение. Шерлок кефи. Незнам защо силно ми напомня на Доктор Хаус. Единствената ми забележка е, че действието се развиваше малко мудно в началото, но не е болка за умиране.

Давам му 7/10

Roland wrote:

Morwen wrote:Joro, there's more than coolness in life!

Yeah, so let's kick coolness in the nuts every chance we get until it bleeds to death

Или просто да не смятаме, че то непременно компенсира всичко друго, което евентуално липсва. И откога се казваш Жоро? Аз само за Митко знаех...

Martix wrote:Гледах филма и ми хареса стила му. Не е най-доброто от Ричи, но си заслужава продължение. Шерлок кефи. Незнам защо силно ми напомня на Доктор Хаус. Единствената ми забележка е, че действието се развиваше малко мудно в началото, но не е болка за умиране.

Давам му 7/10

Защото Хаус е инспириран от Хоумс

Xellos wrote:

Martix wrote:Гледах филма и ми хареса стила му. Не е най-доброто от Ричи, но си заслужава продължение. Шерлок кефи. Незнам защо силно ми напомня на Доктор Хаус. Единствената ми забележка е, че действието се развиваше малко мудно в началото, но не е болка за умиране.

Давам му 7/10

Защото Хаус е инспириран от Хоумс

Ако потърсиш в нета има списък с неща, които са общи между двамата Даже май в уики бяха сложили - страшно много са

Е то е нарочно да

Може би ако бях имал истински достъп до Интернет в последните две седмици и половина, щях да напиша това по-рано, а може би не.
Така де... Никога не съм бил фен на Артър Конан Дойл, нито на Шерлок Холмс, макар че харесвам книгите, които съм чел - "Етюд в червено", "Знакът на четиримата" и "Баскервилското куче", тоест, както и няколко разказа. Другото важно уточнение, което трябва да се направи, е, че с филмите на Гай Ричи не се понасяме много като цяло. В смисъл, култовите му класики "Гепи", "Две димящи дула" и т.н. откровено ми противеят, а останалото не съм си и правил труда да гледам.
Та така... Герой, на когото не съм фен, и режисьор, когото ненавиждам откровено. Кой да знае, че филмът ще е толкова, ама ТОЛКОВА як? Че и отгоре. "Шерлок Холмс" е това, което безумието "Арсен Люпен" трябваше да бъде - забавен приключенски екшън с много мистерия и още повече каскади. Точно това, което исках. Паралелът между двата филма не е случаен, доколкото Люпен е замислен по начало като антипод на Холмс - книжният Люпен, де, който трябваше да интелигентен, забавен, остроумен и отворен към света мошеник, за разлика от интровертния Шерлок на Конан Дойл. Забавното е, че новите образи на двамата герои бяха точно обратното на оригиналите, което води до там филмовият Холмс да е по-близо до някогашния Люпен от филмовия Люпен. В някои отношения, де. `щото отвреме-навреме имах чувството, че гледам не Холмс и Уотсън, а Хаус и Уилсън - същото приятелство, същите спорове, същата, хм, химия между двамата актьори... Което, естествено, ме зарадва много, тъй като намирам "Доктор Хаус" за най-великото телевизионно творение изобщо. А и не само по тази причина.
Музиката беше великолепна. Силвър ще ме извинява, обаче предпочитам да ми пасва добре със ставащото на екрана, вместо с епоха и място, за които нямам почти никакви познания. А пасваше много. Бтв, бих оценил, ако човек с един "Оскар" и четири номинации не бъде окачествяван като некадърник, благодаря предварително.
Та така... 10/10.

Представи си ако бяха китайци