ShadowDance

E, аз от "300" получих точно каквото очаквах, а очакванията ми за "Беоулф" са тотално различни. Дано се изпълнят.

Darkling wrote:По-лош от 300? За Геймън говорим все пак, трудно ми е да повярвам че подхождате толкова скептично

Зависи. Аз на 300 се размазах. А на теб явно не ти е харесал.

Евала Валка, баси най-после да се почувствам не толкова сам (освен Мели де) в тоя форум по въпроса земи пет

Всъщност и аз много харесах 300, но това не променя факта, че филмът е далеч от понятието "смислен".

история:6
зрелище:9

Горното, за да си изпробвам новата оценъчна система.

А от Беоулф очаквам... две десятки. Или поне за "зрелище". За "историята" всичко е в ръцете на бате Геймън. Поне девятка, дай боже, като в Звезден прах. Вече му имам голямо доверие, дано го затвърди с новия си филм, както очаквам.

shayhiri wrote:За "историята" всичко е в ръцете на бате Геймън. Поне девятка, дай боже, като в Звезден прах. Вече му имам голямо доверие, дано го затвърди с новия си филм, както очаквам.

'Историята' ще има ли нещо общо с англосаксонската такава, или ще са 'измислици премислици с бате Геймън'?

Аз лично предпочитам второто, имайки предвид, че оригиналната е безумно скучна, да не кажа тъпа - както би могло и да се очаква.

Доколкото съм запознат (а то не е малко), Геймън прави всичко по силите си, за да осъвремени архаичната история, без да влиза в директно противоречие с оригинала - използвайки неочаквана трактовка на "премълчаните" части от повествованието. Крайният резултат обаче е 180 градусово обръщане. При това положение всичко е на везната. Аз и хора като мен ще сме супердоволни, но е напълно възможно масата да презре целия филм заради богохулната история.

Сега като размислих, смятам, че филмът не само ще бъде

* най-реалистичната анимация евър, но и

* най-добрият анимационен филм (това включва не само зрелището, но и историята), както и

* един от най-добрите филми изобщо, а и все пак

* сериозен боксофис успех, макар и не в следствие на горните си качества.

А преди да размислиш какво си мислеше?

shayhiri wrote:Аз и хора като мен ще сме супердоволни, но е напълно възможно масата да презре целия филм заради богохулната история.

Последният ред от предишния пост. Че може да се провали финансово.

И че все пак има някаква възможност да не е страхотен филм (като история), макар че е на Геймън.

Ал,защо тогава,когато се бяхме в мола,че се чудиш много за Беоулф?Аз ти казах,че ще го гледам и че много ме кефят върколаците,по принцип,а ти каза,че сигурно няма да е кой знае какво и че така или иначе гледам всичко ..Иначе,и аз ще го гледам и нямам търпение.На мен ми изглежда добре и дракона ми хареса как е направен..може би един от най-хубавите дракони,ever

shayhiri wrote:Сега като размислих, смятам, че филмът не само ще бъде

* най-реалистичната анимация евър, но и

* най-добрият анимационен филм (това включва не само зрелището, но и историята), както и

* един от най-добрите филми изобщо, а и все пак

* сериозен боксофис успех, макар и не в следствие на горните си качества.

И как ги разбра тези неща?

В Беоулф няма върколаци.

Така ли?Следващия път .Е,пак ще го гледам обаче..

Darkling wrote:

shayhiri wrote:Сега като размислих, смятам, че филмът не само ще бъде

* най-реалистичната анимация евър, но и

* най-добрият анимационен филм (това включва не само зрелището, но и историята), както и

* един от най-добрите филми изобщо, а и все пак

* сериозен боксофис успех, макар и не в следствие на горните си качества.

И как ги разбра тези неща?

В Беоулф няма върколаци.

Не му обръщай внимание. Шайхири понякога ги пише едни, просто за да провокира останалите.

Darkling wrote:

shayhiri wrote:Сега като размислих, смятам, че филмът не само ще бъде

* най-реалистичната анимация евър, но и

* най-добрият анимационен филм (това включва не само зрелището, но и историята), както и

* един от най-добрите филми изобщо, а и все пак

* сериозен боксофис успех, макар и не в следствие на горните си качества.

И как ги разбра тези неща?

В Беоулф няма върколаци.

Просветление свише.