Stardust

[Scourge]

Дам, с огромно нетърпение чакам Беоулф. Изглежда Геймън и Ейвъри са направили нещо много хубаво с оригиналната "история"... Което има всички шансове да провали приема на филма, но това е положението.

оригиналната история не е кой знае кво, така че най-вероятно промените са за добро.

Стардъст е сериозен провал засега. Само голям успех на международния пазар може да го спаси, донякъде.

Иначе най-вероятно ще стане андърграунд култ и ше печели от ДВД-та. Но това е друга работа. Инвеститорите не обичат да чакат 10 години.

това е от типа филми, които имат нужда от малко време да улегнат в масата и да се пораздвижи мълвата, щото филмът трудно се позиционира и му трябва време да се намести. така че началната гледаемост не е фатална.
колкото до двдто -> първата година приходите от двд-та сигурно ще са доста прилични, квото дойде после (вероятно хич няма да е малко) си е бонус.

[Pugsley]

И изобщо, за какво, в името на Светлината, спориш?! Не си чел Геймън, не си гледал Hogfather, но спориш. WTF?!

Бтв много съм съгласен с Марфа. В смисъл Алекс, ясно че филма не е обрал паричките на мнозинството, ма тва не му пречи да е як итн. А отностно трейлъра, аз лично като го гледах за пръв път евър ми се искаше филма да дойде по-скоро. Никога досега не съм чакал филм с нетърпение, а тоя трейлър направо ме зариби. Адски як е.

[shayhiri]

И изобщо, за какво, в името на Светлината, спориш?! Не си чел Геймън, не си гледал Hogfather, но спориш. WTF?!

Точно това е въпросът, Марфа. Въпросът, на който трябваше да си отговориш, преди да тръгнеш да отговаряш на мен с целия си фенгърлски устрем.

Вие обсъждате колко ви кефи трейлърът и колко сигурно хубав ше е филмът. Аз - и поне един човек още в тази тема - обсъждаме едни ама съвсем други неща.

Иначе, по вашата тема съм казал (или намекнал) само хубави неща за филма. Т.е., напълно споделям чувствата ви.

Колкото до Пратчет, нали си наясно, че един филм е просто изключение от правилото и ако изобщо доказва нещо, то е обратното на това, което ти се иска?

Освен това, напомням ти, е телевизионен филм. ТВ филм може да се направи по всичко. Дори по играта Монополи. Кинофилм по Монополи може да направи само Ридли Скот. http://kino.dir.bg/material.php?id=6132 Или мастър Бол.

И стига си се правила на ударена за това какво се разбира под филм. Виж собствените си думи:

Значи, Шайхири, след като Hogfather се оказа извънредно успешен експеримент по филмирането на Пратчет, вероятно би могла да му се направи и филмова екранизация, аз поне не виждам особени пречки.

За това доколко е успешна екранизацията на Hogfather, ше си кажа мнението като го гледам целия. (При първия опит ми стана скучно.) Казах си, че (дотогава) приемам вашето мнение.

Проблемът на Геймън не е с мен. След четеното и видяното досега от него очаквам само хубави неща. Проблемът, както се видя, е че и най-хубавата история в киноиндустрията трябва да бъде разчетена и поднесена много внимателно и разумно, ако се търси успех.

[Roland]

Хмм, а ако се търси качество и майната му на успеха?

[shayhiri]

Би било прекрасно. Стига филммейкърите да си осигуряваха милионите за бюджета самички.

Недей, че още ме е яд за Звезден прах. Деба тъпите американци. На повечето вероятно щеше да им хареса, ако бяха отишли - но те отиват на Час Пик 3 & and other random sequel shit.

[Marfa]

За кво ми е аз да си отговарям на въпрос, който ти задавам бе?! "Горещо ли ти е, Шайхири?"
Отг.: "Е на този въпрос трябваше да си отговориш преди да ме попиташ." Бъ...

И единственият, който е световен шампион от градски мащаб в правенето на ударен, си ти. Може да е телевизионен филм, но е филм. Нали се сешащ, ф.и.л.м. Едно такова, дето ти го прожектират и некви там играят. Не е театър, ма малко прилича. След като телевизионния филм имаше успех, нищо чудно да направят и такъв, дето да не е телевизионен, а да се прожектира в киносалон, ма пак ще се казва филм. А дали е изключение, след като изобщо първата игрална екранизация на Пратчет имаше успех, времето ще покаже.

[Ghibli]

Към Шайхири: Премиерата на Звезден прах не беше ли тази седмица? Рано е още да го загробваш.

[Roland]

За кво ми е аз да си отговарям на въпрос, който ти задавам бе?! "Горещо ли ти е, Шайхири?"
Отг.: "Е на този въпрос трябваше да си отговориш преди да ме попиташ." Бъ...

И единственият, който е световен шампион от градски мащаб в правенето на ударен, си ти. Може да е телевизионен филм, но е филм. Нали се сешащ, ф.и.л.м. Едно такова, дето ти го прожектират и некви там играят. Не е театър, ма малко прилича. След като телевизионния филм имаше успех, нищо чудно да направят и такъв, дето да не е телевизионен, а да се прожектира в киносалон, ма пак ще се казва филм. А дали е изключение, след като изобщо първата игрална екранизация на Пратчет имаше успех, времето ще покаже.

Не, тук съм съгласен с Алекс - тв-филмът има много по-различни изисквания от кино-филма. Може да е по-развлачен или дори разцепен на епизоди (Хогфадър всъщност са две минисерии), ясно е, че не го гледаш в салон с пуканки в ръка, а у вас си, може би дори на маса. Смисъл, по различен начин се правят подобен род филми.

Освен това си в грешка - както казаха и на Аквалонията, има и други игрални неща по Пратчет, макар и сериали.

ОБАЧЕ Хогфадър всъщност спокойно можеше да бъде и кино-филм, а има други книги на Пратчет - да речем Морт или Стражите Стражите! - които са ПЕРФЕКТНИ за филмиране. Какво ти перфектни, те са на практика сценарии.

[Amos Trask]

В момента се снима "Цветът на магията", само че пак за телевизия.

[Marfa]

А, верно, бях забравила за Джони, меа кулпа. А от "Стражите" би се получил чудесен филм.

[shayhiri]

А от "Стражите" би се получил чудесен филм.

Точно за тях се присетих и аз в горната връзка. Но пак ше е адски сложна работа. Просто основното при Пратчет (и Геймън, може би) никога не е била историята, нито дори героите. А стилът, хуморът, "животознанието", нещата между редовете. Как се предава това в двучасов филм (за тълпата)?

Към Шайхири: Премиерата на Звезден прах не беше ли тази седмица? Рано е още да го загробваш.

Да на първото, не на второто. Дори първият ден е достатъчен, за да потвърди очакванията. Прахът е тръгнал по печалните стъпки на Грайндхаус:

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=grindhouse.htm

Много си приличат дотук, само дето Грайндът е с по-нисък бюджет, а Прахът - с по-нисък приход от първия уикенд.

[zhivik]

Все пак европейските премиери на Stardust са през септември и октомври, ако не се лъжа, така че има време да навакса.

[Morwen]

Оф, Шайхири пак рони сълзи за осиромашелите кино продуценти. Да, Стардъст сигурно няма да стане блобъстър. Голяма част от качественото кино не е от блокбъстъри. Така е, тълпата се кефи на плосички, плитички неща с много мускули и йекшън. И все пак още се намират хора, които правят не само това. Така че - за всекиго по нещо. Айде да сложим край на тая трагедия, примесена с патетично съжаление.

[shayhiri]

Приемам в аванс, че Стардъст наистина е "качествено кино" - или поне интересно и оригинално такова.

Проблемът в случая е, че дори при това положение (ха-ха) можеше да има необходимия масов успех. Но огромното мнозинство бе отблъснато от сбъркания маркетинг и така и не даде шанс на филма.

http://www.boxofficemojo.com/polls/?pag ... 605&p=.htm

А защо това да е проблем?, пита Морви, някак егоистично и недалновидно.
Защото провалът на този филм означава, че следващият подобен (особено ако е по Геймън) изобщо няма да бъде направен. Чисто и просто.

[Morwen]

Ех, тази егоистична(!!!!) и недалновидна Морви, бе, как й отива третото лице и преразказната форма
Ми не, Шайхи, ако продуцентите са наясно (а те едва ли разбират по-малко от теб, прощавай), че филмът се е провалил заради маркетинга просто ще го приемат за фалстарт и ще пробват със следващия. А дори да не е това, както казах, прави се не само комерсиално кино.