Идиот ли е Буш?

simple_stupid · Post by **simple_stupid** » Fri Apr 20, 2007 9:28 pm

Marfa wrote:@simple_stupid Що бе? Ама вие изобщо не си приличате, не го мисли!

Как да ти го обясня, Marfa... може да е от мъжка солидарност, някаква интуиция, де да знам. Не го мисля, само ми е мъчно, и го споделих. Ти никога ли не си споделяла?

Vash · Post by **Vash** » Fri Apr 20, 2007 9:32 pm

За това ли говориш? Защото за тази анкетка може и да са анкетирали няколко хиляди човека, от които внимателно да са си подбрали няколко по-тъпички.

Тези най ги обичам. Такива ги правят и тук. Задават въпроси като "Как да се предпазим от СПИН", тоест все неща, които се знаят от всички, разпитват сума ти народ, показват идиотите и накрая казват, че всички са идиоти.

Marfa · Post by **Marfa** » Fri Apr 20, 2007 9:48 pm

А аз те успокоих, че няма що да го мислиш и дори обясних защо. Да не би никога досега да не са те успокоявали?!

simple_stupid · Post by **simple_stupid** » Fri Apr 20, 2007 10:12 pm

Marfa wrote:А аз те успокоих, че няма що да го мислиш и дори обясних защо. Да не би никога досега да не са те успокоявали?!

не го познавам, значи според теб той ще обещае

Amelia · Post by **Amelia** » Fri Apr 20, 2007 10:59 pm

Ще.

Post by **Moridin** » Fri Apr 20, 2007 11:34 pm

Само за справка, философията и психологията са във Философския факултет, а не в Ректората, който от своя страна е символ на българското и е светотатство изобщо да се мисли за нюкване

Друг е въпросът, че философията и психологията са си хубави работи, дървеното философстване и езикочесането също (в някои моменти) и че като цяло думата "кохерентен" наистина има съвсем стабилно значение в речниковия запас на езика тотално извън физическия си контекст, КОЛКОТО и да ми е ужасно тежко да заема страната на, хм, човек със странни разбирания като СС срещу пич кат Амели.

Amelia · Post by **Amelia** » Sat Apr 21, 2007 1:37 am

Е аз знам, че му вземаш страната, щото си пристрастен

Споко, ще измисля начин да унищожа плявата без да разрушавам постройката. После ще нюкнем и философския. Тоя по журналистика няма да го нюкнем, щото той ще си падне сам.

Мели, Емо и Дима няма да ги закачаме, споко.

Interpreter · Post by **Interpreter** » Sat Apr 21, 2007 9:02 am

Moridin wrote:Само за справка, философията и психологията са във Философския факултет, а не в Ректората, който от своя страна е символ на българското и е светотатство изобщо да се мисли за нюкване

Друг е въпросът, че философията и психологията са си хубави работи, дървеното философстване и езикочесането също (в някои моменти) и че като цяло думата "кохерентен" наистина има съвсем стабилно значение в речниковия запас на езика тотално извън физическия си контекст, КОЛКОТО и да ми е ужасно тежко да заема страната на, хм, човек със странни разбирания като СС срещу пич кат Амели.

И аз нещо такова си мислех - тъкмо се заформи кохерентно-поливалентен дискурс около темата идиот ли е Буш, а те ще го изядат човека все едно, че е предизвикал с нещо естетския им гняв. А той не е.
И ще нюкват философията

Амелия сигурно визира проф. Вучков. Само че той е театровед.
Лоши хора

Marfa · Post by **Marfa** » Sat Apr 21, 2007 9:22 am

В тая връзка ще изплагиатствам Мор от спам-темата, ама той няма ма бие... много. Не и с търнокоп! Та... Идиот ли е професор Вучков?

simple_stupid · Post by **simple_stupid** » Sat Apr 21, 2007 10:07 am

Marfa wrote:В тая връзка ще изплагиатствам Мор от спам-темата, ама той няма ма бие... много. Не и с търнокоп! Та... Идиот ли е професор Вучков?

Професор Вучков не е идиот, той е част от националното богатство, исполин на духа с вселенски измерения. Бих казал че като един същи Леонидас, този стожер на високите естетически критерии, добри нрави и национални добродетели, с възрожденска отдаденост варди единствената останала бразда между двете полукълба на честния и отруден българин от отровните идеи и естетически плевели на грозни и небългарски поплъзновения.
Злонамерени мушмороци, случайни кибици и страхливи плашипутарници се опитват с въпроси, с дребни и жалки опити за заяждане, да разстроят и объркат ясната и точна мисъл професора родолюбец, на неговото стройно предаване. Жалки опити. Те винаги пропадат в бездната на собственото си невежество след ефирния ритник и зверски рев на професора

IDIOT? THIS IS SCAATAAAAAA!

Vash · Post by **Vash** » Sat Apr 21, 2007 11:28 pm

За тези, които си мислят, че Америка се превръща в диктатура:
http://www.nytimes.com/2007/04/22/world ... ref=slogin

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Apr 22, 2007 9:48 am

Тук има някои "любители" на Путин, които ще се зарадват.

Ваш и Симпъл, само да уточня още един път. Тиранията си е такава, където и да е. Ненавиждам я еднакво, била тя тук, в Русия, в Китай, в Арабския свят или в Америка. Принципите са едни и същи.

simple_stupid · Post by **simple_stupid** » Sun Apr 22, 2007 12:58 pm

shayhiri wrote:
Ваш и Симпъл, само да уточня още един път. Тиранията си е такава, където и да е. Ненавиждам я еднакво, била тя тук, в Русия, в Китай, в Арабския свят или в Америка. Принципите са едни и същи.

shayhiri,
и аз да уточня за пореден път, че определено не считам за "тирания" всичко туй, което считаш ти. Не мога да знам защо аз правя разлика там, където ти не правиш, приемам го просто като факт.

но знам, че когато някой като Курт Вонегът например (дано вече "като ни гледа отгоре" да си е намерил покой), сравнява Буш с Хитлер, и пише в книгата си, че "ние (американците) не се различаваме особено от една Полша по време на окупацията.", т.е. не прави тази разлика в "тираниите", то очевидно следва и оценката за борците срещу тиранията - “Те умират, защото уважават себе си. Ужасно е, ако лишиш някого от собственото му себеуважение….да, считам ги за много смели хора” (това е оценката на Курт Вонегът за терористите-самоубийци в един австралийски вестник)

Горните терористи-самоубийци, аз не ги намирам за смели, а за луди, Курт Вонегът и много западни интелектуалци явно ги намират за смели, и считат моят Приятел Буш за луд. Няма как да се разберем.

Та, не мога да споделя твоята гледна точка, защото очевидно намирам много съществени разлики в принципите на посочените от теб "тирании". Смятам, че "Тиранията" изобщо, както ти я конструираш и разпознаваш, си предполага и подтиснатото "Прогресивното човечество" за опозиция, това е интелектуалски конструкт и фокус, който се преразказва от няколко века насам, бих казал че ми е безкрайно чужд и далечен.

Обещах да не простирам фермани-чаршафи, то и няма смисъл.
Интелектуалците са винаги "прави", щото трудно можеш да верифицираш мъглите, които продават. Хубавото в момента е, че живеем в тази част на света, доминирана от "Тирания", в която всеки може да диша каквато си мъгла иска.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Apr 22, 2007 1:46 pm

Тогава би трябвало да защитаваш точно това си право. Щото нали се сещаш ако Буш останеше на власт, колко оставаше до пълния контрол, чипове в тялото и т.н. С "Патриотичният акт" вярвам си запознат, както и с останалите нагли стъпки в посока тоталитаризъм последните години.

За щастие Буш отива в историята (като най-големият престъпник на този пост) след две години. Републиканците скоро няма да помиришат пост. Гадното е, че точно това може да ги накара да предприемат самоубийствен ход като 9/11, който да дое** ******а на света. Пък и няма как да знам колко точно по-добри са демократите.

Виждаш, че съм абсолютно непредубеден. Пробвай и ти. Разбира се, че камикадзетата са луди нещастници. "Мъченици" my ass. Въпросът е какви - и кои - са хората зад тях.

Morwen · Post by **Morwen** » Sun Apr 22, 2007 2:10 pm

Шайхири, ноу офенс, но ти си толкова непредубеден, колкото папата - нерелигиозен...

Идиот ли е Буш?

Who is online