Page 7 of 15

Posted: Fri Aug 04, 2006 8:10 pm
by inkheart
Смърт за Ционистите :lol:

Posted: Fri Aug 04, 2006 8:26 pm
by Interpreter
Нека цъфтят сто цветя
Мао Цзе Дун

Posted: Fri Aug 04, 2006 11:55 pm
by Trip
Робърт Станек е поляк? Защо тогава е роден в Бърлингтън, Уисконсин? При това положение, независимо дали Станек е етнически поляк или не, английският МУ Е роден език, един от двата наред с (предполагам) полския. А това означава, че правописните и граматични грешки СА недопустими.
Ще ви направя предложение. Дайте ми някоя от книгите на Станек в оригинал. Може и в електронен вариант, все ми е тая. Ще я прочета и ще я критикувам, като английски филолог.

Но да бъркаш думата "teeming" с "teaming", "passersby" с "passers" и да произведеш изречение като "He clutched his staff long." и словосъчетания като "howling breeze" е просто....

Posted: Sat Aug 05, 2006 12:06 am
by Roland
Емо, недей бе душа, не знаеш какво искаш да си причиниш :cry: :cry: :cry:

Posted: Sat Aug 05, 2006 12:08 am
by Demandred
На мен ми се намира на харда една от книгите на Станек, готов съм да я пратя, само дай имейл някакъв.

Posted: Sat Aug 05, 2006 9:40 am
by Freddy Krueger
Trip wrote:Робърт Станек е поляк? Защо тогава е роден в Бърлингтън, Уисконсин?
Неговите са емигранти.

Posted: Sat Aug 05, 2006 10:56 am
by Roland
Freddy Krueger wrote:
Trip wrote:Робърт Станек е поляк? Защо тогава е роден в Бърлингтън, Уисконсин?
Неговите са емигранти.
Е и? Това не прави английския по-малко негов роден език.

Posted: Sat Aug 05, 2006 11:14 am
by Freddy Krueger
Не. Той много се хвали, че е бил в американската армия.
Но етнически е поляк по баща и унгарец по майка или нещо подобно. Целия му елфически е славянски. Разбирам елфите :lol:

Posted: Sat Aug 05, 2006 11:21 am
by Roland
Да, доста унизително за тях (кралство Восток :lol: :lol: :lol: ). Но ставаше въпрос, че това, че етнически е поляк, не го извинява да е неграмотен и да не си познава родния език, който Е английски. :roll: :roll: :roll:

Posted: Sat Aug 05, 2006 11:26 am
by Freddy Krueger
Е, сега и Буш не си го знае, а стана президент. :lol:

Posted: Sat Aug 05, 2006 11:27 am
by Roland
Ма никой не го бута за най-великия президент в историята на Америка и за Чърчил на 21-ви век, нали?

Posted: Sat Aug 05, 2006 11:31 am
by Freddy Krueger
Ами не ми е дал интервю още :wink:

Posted: Sat Aug 05, 2006 4:34 pm
by inkheart
Разбрахме де. Бил некадърен, неграмотен не ставал за писател. Ама има готова история, която да разкаже =)
Властелинът на Пръстените е гениална творба. Сега няма какво да се лъжеме. Толкин не е Ставал за Писател, имислял е приказки по мотиви на митологията усъвършенствал ги е. После е дошла войната и след това решил да напише и разшири квоята вселена и бла, бла, бла. Реално погледнато Властелинът е много далече от изящно написана книга. Но това, че е зле написана не пречи да е гениална.
Не сравнявам Толкин със Станек, ама вие се захващате за аболютни глупости. Ако видите в първите пет минути на "Карибски Пирати" сценичен гаф какво? Ставате и напускате киното ли?
Колегата Спар , го каза много точно и ясно. Впечатлила го е историята, света, митологичните източни използвани за повечето същества. Харесало му е това как използва славянски имена и езици. Елфите говорят на славянски език :) На нас това сигурно ни се струва дебилно и тъпо, но за четящите там това няма никакво значение. Това са нещата с, които Станек е успял да ни впечатли. История и прочие...
Всичко останало са просто средства, които мен не ме касаят.

Posted: Sat Aug 05, 2006 6:44 pm
by Demandred
Аз далеч не съм фен на Толкин, но да сравняваш неговия стил с дърводелската неграмотност на Станек е просто абсурдно.

Posted: Sat Aug 05, 2006 7:06 pm
by inkheart
Както вече споменах в горния пост. Аз не ги сравнявам