ShadowDance

Posted: **Thu Jan 12, 2006 10:21 am**

Извинявам се за втория пост, ама трябва да си е отделен! Ей това току-що ми разтопи сърцето, видях го в Сивостен:

Наръчник за гладко писане

1. Не допускай изречения от по една дума. Дразнят.
2. Избягвай фразеологизмите - откак свят светува, те са бита карта.
3. Внимавай да не задръстиш текста с... многоточия.
4. Не ползвай търговски сигли & съкращения и т.н.
5. Помни (винаги), че скобите (дори когато ти се струват необходими) прекъсват нишката на повествованието.
6. Написаното е зграда чийто основи са правописът.
7. Възможно най-рядко поставяй кавички: нищо не “губиш”.
8. Никога не обобщавай.
9. Чуждиците съвсем не са индикация за bon ton.
10. Бъди крайно пестелив откъм цитати. Както казва Емерсон: “Мразя цитатите. Изразявам се със собствени мисли.”
11. Сравненията наподобяват фразеологизмите.
12. Не претрупвай фразата; не повтаряй два пъти едно и също; да повтаряш два пъти едно и също е излишно (под “претрупване” следва да се разбира ненужното разгръщане или обяснение на идея, която читателят очевидно вече е разбрал от самото начало, без повтаряне).
13. Само тъпите ######та се изразяват просташки.
14. Може би не е лошо да бъдеш повече или по-малко конкретен.
15. Литотата е най-великата от изразните техники.
16. Не смесвай висок и нисък стил - както и да ги изтипосаш, няма да стане по-яко.
17. Ако пишеш скучно, турцизмите също няма да ти оправят дереджето.
18. Слагай, запетайките, където им е мястото.
19. Не минавай често на нов ред.
Стига, разбира се, това да не е наложително.
20. Прекалено дръзката метафора е безпомощна като дерайлирал лебед.
21. Между впрочем, употребявай думите правилно, всяка щекотливост може да те провали.
22. Толкова ли не може без реторични въпроси?
23. Бъди кратък и ясен, старай се да съсредоточиш идеите си във възможно най-малкия брой думи, като грижливо избягваш дългите фрази - още повече накъсаните с вметнати изречения между тирета, които неизбежно разконцентрират невнимателния читател, - така че да не допринесеш с твоя начин на изказване за онова в крайна степен наситено и зловредно информационно замърсяване, което без съмнение (и най-вече в случаите, когато става въпрос за текстове, натъпкани с ненужни или лесно избежими уточнения) е една от трагедиите на нашето съвремие, робски подчинено на диктата на медиите, били те електронни или не.
24. Правилната употреба на пълният член може и да ти изглежда най-несъществения проблем, но за много читатели е важен белег за твоят културен статус.
25. Не бъди излишно емоционален! Не злоупотребявай с възклицателните!
26. Ползвайки голям брой деепричастия се излагаш, показвайки, че или превеждаш лошо, или се правиш на забележителен, прибягвайки до не особено типични за твоя език средства.
27. Наричай направо с имената им авторите и персонажите, които имаш предвид, без перифрази. Не забравяй, че още в края на XIX в. така правеше Патриарха на българската литература, когато пишеше златните си страници за Апостола на свободата и останалите.
28. В началото прибегни до captatio benevolentiae, за да спечелиш читателя (ако разбираш какво имам предвид).
29. Всяка завършена фраза трябва да има.
30. И не започвай изреченията със съюз.

Евала:)

Posted: **Thu Jan 12, 2006 10:23 am**

мани... не си е работа да се гледат глупостите тук. толкова са плачевни, че чак стават смешни вече. с горчив смях обаче.

Posted: **Thu Jan 12, 2006 10:27 am**

neEd'Le wrote:
бойно превозно средство
ахахаха,тва ме разсипа просто

Ъ-ъ, какъв му е проблемът на това?

Posted: **Thu Jan 12, 2006 10:40 am**

че, то е правилно. за нещо като танк или бронетранспортьор предполагам става дума.

Posted: **Thu Jan 12, 2006 12:00 pm**

много е мило това, марфа.

Posted: **Thu Jan 12, 2006 12:04 pm**

И не съвсем вярно, повече или по-малко - имам предвид (говоря единствено за себе си тук), че аз обичам да ползвам някои от заклеймените в горната - пуснатата от Марфа - статия.

Posted: **Thu Jan 12, 2006 12:10 pm**

изобщо, смятам, не си права - ако говорим за същата статия, за която си мисля, а именно пуснатата от марфа - да ползваш някои от тези неща тъй, като те са абсолютно и неизменно тотално грешни, в смисъл, че не е рекомендабилно да се ползват, ако разбираш какво имам предвид (не че има каквато и да е възможност да не разбираш, при цялата транслитерационност на досегашното ми изречение, гладко като замръзнало езеро в безветрената Сахара). не си.

Posted: **Thu Jan 12, 2006 12:13 pm**

Ми какво да правя, отвътре ми идва. Вярно, не мога да ти се опра, когато иде реч нарочо да го направя, но понякога съвсем естествено си ги слагам скобите и тиретата. И почвам изречения със съюз.
(Бтв, с това изобщо не съм съгласна, то си е узаконен похват даже :Р)

Posted: **Thu Jan 12, 2006 12:19 pm**

Да ви обърна внимание - това е "Наръчник за гладко писане". Това не значи непременно "добро"

(въпреки че помага

)

Posted: **Thu Jan 12, 2006 12:21 pm**

аз всъщност слагам средно десетина скоби на петнайсет изречения, често това в скобите е по-дълго от другото. И си започвам изречения със съюз като пич. И си ползвам изречения от по една-две думи. Яки са.
но статията е смешна :)

Posted: **Thu Jan 12, 2006 1:49 pm**

аз не започвам изреченията със съюз,но запетаите си ги слагам където ми падне

Posted: **Thu Jan 12, 2006 2:13 pm**

13. Само тъпите ######та се изразяват просташки.

Мне не съм съгласен, обичам да се изразявам просташки, кефи си ме и да си пиша вулгаризми, баси като пишем нещо например разказче защо да не можем да си пишем както си говорим в ежедневието? Верно, да пишеш правилно и красиво и стилно е много хубаво и прави впечатление, обаче аз винаги съм го смятал за леко изкуствено

Posted: **Thu Jan 12, 2006 2:33 pm**

Явно на мен, като най-глупав, се падна таз непосилна задача, скала да бутам по баира, та га я кача горе да докажа, че неграмотността е дар голям и свише даден само на тези, дето са родени за да се радват на Живота. Всеки е бил огрян от нейната благодат, всеки се е къпал в радостната й светлина, но идва време и са те изтръгнали от там и пратили да учиш. След време и ти почваш другите да учиш, в резултат на което си губиш спокойствието само като видиш недоучил...

О, Неразумни, поради що си губиш живота с вторачване в грешките на другите... нима не си осъзнал още, че думи, знания и правопис са само стени скриващи Градината от твоя поглед...

ТАКА ИЛИ ИНАЧЕ, КАКВО СА ДУМИТЕ?
БОДЛИ В ПЛЕТА,
КОЙТО ЛОЗЕТО ОБГРАЖДА.

РУМИ

П.П. на всички остроумни, дето не са доразбрали горното, въпреки че май няма правописни грешки, ще разясня, фелшерката я тръшна грипа и от няколко дни няма кой да ми дава хапчетата и не съм си ги вземал.

Posted: **Thu Jan 12, 2006 2:43 pm**

За мен неграмотността е твърде голяма стена и не мога да я премина. А не е задължително да я има, всъщност не трябва да я има.

Posted: **Thu Jan 12, 2006 2:51 pm**

Аз съм съгласен със simple_stupid, неграмотността може да е дар божи, защото всичко изглежда много по-просто. Лошото е, че дори малко да престъпиш, всичко става изведнъж много по-сложно.

Колкото до статията пусната от Марфа, тя следва най-добрият подход на редакторски препоръки - давай веднага пример за това, което смяташ че е правилно. Разбира се, това не е някакъв еталон, но честно казано, всички пишещи тук следват тези правила, дори и да не го съзнават.

Syber, не съм напълно съгласен с теб - да се изразяваш просташки не означава непременно да използваш вулгаризми, въпреки че в повечето случаи двете се припокриват. Все пак напълно е възможно да си духовит, използвайки вулгаризми

В края на краищата, да не забравяме, че въпросната статия е по-скоро за формалното писане, отколкото писането по форуми, така че известни волности би трябвало да са ни позволени ...

ShadowDance

Правописните грешки