ShadowDance

Тея от Господарите ако правят разследваща журналистика, аз съм прима балерина от Болшой театър. Преди време онова Курдов налази нашта билиотека. Значи, някакъв дядо вдигнал патърдия, че нарушаваме закона за личните данни, като вземаме ЕГН-тата, когато хората се записват. ЕГН-то е достъпно само в локалната база данни, действително взимаме всички възможни данни, но тъй като в крайна сметка тук има достатъчно редки и ценни неща, които се предоставят за достъп на читателите, имаме пълното право да се подсигурим максимално. За това имаме и разрешение между впрочем, на правителствено ниво. Само че оня гамен идва, хваща девойчето дето седи на касата и почва да го разпъва на кръст. Ко не иде при директорката нея да пита, а?! Ама смее ли?! Когато една от шефките се появи, се изнесе като пръдня от парфюмерия. Що не иде да пита примерно в банката (коя да е) те какво право имат да искат ЕГН-то? Или да влезе в МТел или Глобул? Които също ти искат ЕГН-то и майчиното мляко когато си сключваш договор! Да, ама там няма да го пуснат дори на първото стъпало да се качи!

Господарите да си гледат гафовете в ефира, за това стават. Разследващата им журналситика обаче е на ниво платена папаращина и нищо повече. Тенденциозност, непрофесионализъм, минаване по допирателната, търсене на най-малкото съпротивление - това са те. Примерно, имаме магазин, в който системно се прави нарушение. Не отива при директора на магазина, а хваща продавачката. Какво се очаква да направи жената? Да наплюе шефа си, може би? Или влизат в предприятие и почват да разпъват на кръст портиера. Или чистачката. Но това е журналистика в България - папаращина по абсурдистански!

Не съм абсолютно съгласен с това, най-малкото аз съм ги гледал 5-6 пъти и си имаше доста добри попадения. Сега ми идва наум един случай дето вдигнаха патардия за един светофар и хората си го оправиха, че праат и разни идиотщини също е вярно, но по никакъв начин не може да се гледа само в негативна светлина на тоя вид репортажи.

Xellos wrote:Мдаа тия с деца се видеха в чудо

Тия дни се убедих КОЛКО Е ПРОСТ НАРОДА И НАЙ-ВЕЧЕ ЖЕНИТЕ.
Абсурдно е, че на такива твари като тоя им се позволява да се показват пред хора и има пълни кретени дет им вярват? С Телевизията и Свободата на словото така сме си го вкарали, че нема на къде.

Кооолко си падам по такива обобщения. Все едно аз по таксиметровите шофьори да кажа, че съм се убедила колко са прости мъжете.
А какво общо има Мавриков с цялата идея?

И аз не схванах кво общо има Мавриков с жените.

Между другото законът ЗАБРАНЯВА взимането на лични данни. Ако имате правителствено разрешение, то е в нарушение на закона. Това, което се мандейтва от закона е, че трябва да имате писмено съгласие на гражданина, за да му вземете личните данни. Което между другото не е никакъв проблем и не разбирам защо никой не го прави, а вместо това законът масово се нарушава. Вероятно е АДСКИ разход тези 5-6 лв за примерно 500 бройки бланки за съгласие с предоставяне на личните данни, а?

Мне, между другото се прави. Примерно в една от предишните ми работи, където за доставка на някакви учебници искаха ЕГН, просто пращаха декларации предварително. Имам чувството, че и аз подписах нещо такова (като клауза, не като декларация), когато ми издаваха дебитна карта...

Morwen wrote:А какво общо има Мавриков с цялата идея?

Не знам какво общо има Мавриков с идеята, но материалът, който излъчиха снощи в "Господари на ефира", беше просто отвратителен. Може ли така да се изгаври с църквата, по дяволите! Влиза вътре, целува ръка на свещеника и му подава скункс. Е, грозно е. После пък го преследва по улиците, опитва се да нахълта в дома му... Може ли да се допуска такова оскверняване на Божия храм? И преди да решите, че съм някакъв религиозен кретен, ще ви кажа, че дори не съм кръстен и нямам намерение да се покръствам преди прасетата да се научат да летят. Но не ми е приятно да гледам такава гавра.

Добре, а защо е бил целият театър?

Morwen wrote:Добре, а защо е бил целият театър?

Предполагам че е някакво извратено чуство за хумор.

Morwen wrote:Мне, между другото се прави. Примерно в една от предишните ми работи, където за доставка на някакви учебници искаха ЕГН, просто пращаха декларации предварително. Имам чувството, че и аз подписах нещо такова (като клауза, не като декларация), когато ми издаваха дебитна карта...

Да де, имах предвид "рядко", не "никога".
В банките искат. Явно там ги преследват по-строго.

Morwen wrote:

Xellos wrote:Мдаа тия с деца се видеха в чудо

Тия дни се убедих КОЛКО Е ПРОСТ НАРОДА И НАЙ-ВЕЧЕ ЖЕНИТЕ.
Абсурдно е, че на такива твари като тоя им се позволява да се показват пред хора и има пълни кретени дет им вярват? С Телевизията и Свободата на словото така сме си го вкарали, че нема на къде.

Кооолко си падам по такива обобщения. Все едно аз по таксиметровите шофьори да кажа, че съм се убедила колко са прости мъжете.
А какво общо има Мавриков с цялата идея?

Хех, тва го пуснах само да докажа тезата си за женската емоционалност и как се фъчкате от половин думи провокация. Ти си Примера. По същия начин се прави и тая журналистика просто. Чисто емоционално. В случая се тиражираше "Майки - Не тровете децата си", и разни жени от една минута глупости по телевизията почват да правят масова истерия щот им е толквоа акъла. Тебе да те турим да им обясняваш на пачите по телефона че тва е поръчкова провокация да те видим кви впечатления ше добиеш.

Общото е, че в четвъртъка тоя Мазников дойде в офиса и ми навре микрофона в лицето търсейки евтина сензация и скандал покрай разни явно платени провокации срещу фирмата. Тоест видях го на живо как работи тая "Разследваща журналистика". Жалко че не са излъчили простотията дет направиха в офиса и заради която сега ги съдим. Част от предаванията им са по сигнали и сигурно вършат работа, другата част явно са платени репортажи. И все срещу дребни риби. Досега.

Ксел, проблемът е, че пускаш някво твърдение, което никой няма идея по какъв повод. И е пряко обидно. А аз само отбелязвам, че е несъстоятелно, ако се бях фъчкала, щеше да го усетиш. Да ти имам и "доказаната" теза.
И виновникът ти е журналистът, а не жените, които са гледали предаването и са решили да се убедят дали не е вярно.
В момента ти реагираш емоционално, не знам дали забелязваш, не че нямаш причини.
Я раздуй по-подробно, защо са решили, че тровите точно децата, при това?

Мдам, а аз сигурно мога по същия начин да кажа "тия дни се убедих колко е прост народът и най-вече футболните запалянковци" примерно... Това с поддаването на провокации и манипулация не е въпрос на пол, най-елементарна и обикновена човешка природа си е - и всеки се поддава, ако го сръчкаш както трябва по болно място или тема Но май доста се отклоняваме от всякакви теми вече де...

Morwen wrote:Ксел, проблемът е, че пускаш някво твърдение, което никой няма идея по какъв повод. И е пряко обидно. А аз само отбелязвам, че е несъстоятелно, ако се бях фъчкала, щеше да го усетиш. Да ти имам и изсмуканата от пръстите "доказана" теза.
Ако можеш ся някак така логично да ми обясниш какво са им казали, че трови децата и къде са звъняли тия някакви жени (и защо са представителна извадка, но нейсе).
В момента ти реагираш емоционално, не знам дали забелязваш

Не бе правя същото което и той. Тенденциозно... и ти продължаваш да реагираш. Стига.

Иначе няма кво да разправям са по форума, просто изтъкнах по начало за абсурдността в съществуването на такива хора. Иначе да емо съм

Да бе, само че при жените е по-разпространена децата да са болна тема, докато при мъжете футбола, глей ква женска елементарност. (Това беше отговор на Роум и също е тенденциозно, но не се сдържах)

Е аз мисля, че стана доста ясно кво е станало с фирмата на Ники, а иначе не - не всеки се поддава на провокации Зависи от човека. Освен ако разширим твоето "както трябва" до истинско умение по въпроса.

Иначе жените в случката също са донейде виновни, че се връзват толкова лесно, но все пак са майки - не можеш да ги обвиниш в нелогично мислене точно тях, нали