Posted: Sun Jun 15, 2008 1:52 pm
Не знам, на мен ми е много зле :/ Дебелашки и тромав опит за "забавност", неумело написан и твърде явен... Ще видим сюжетно как е де...
Page 56 of 69
Posted: Sun Jun 15, 2008 2:04 pm
Не твърдя че е някакъв литературен шедьовър - просто кефи, пък и като я четох първия път бях по млад и впечатлителен
Posted: Sun Jun 15, 2008 2:13 pm
И аз не твърдя, че не е литературен шедьовър. Твърдя, че е тъпа и зле написана 
Posted: Sun Jun 15, 2008 8:19 pm
Начи, не точно чета, ами по-скоро разглеждам The Art of the Lord of the Rings, която си боцнах от Ориндж вчера май. Размазвам се от кеф, сериозно. Действително прекрасна книга за фенове, а и не само. Даже мисля да си взема и някоя от трите по отделните части на трилогията, които на пръв поглед ми изглеждат също толкова зарибяващи.
И подхванах отново Reaper's Gale, койото си го бях зарязал преди известно време по независещи от мен причини. Още съм в началото. И си попълвам пропуските в поредицата за Майлс Воркосиган чрез набези по антикварните сергии. И мисля най-накрая да изчета последната книга от поредицата на Наоми Новик за Темарер, че ми седи на бюрото от половин година.
И още толкова много книги, и толкова малко време... QQ
И подхванах отново Reaper's Gale, койото си го бях зарязал преди известно време по независещи от мен причини. Още съм в началото. И си попълвам пропуските в поредицата за Майлс Воркосиган чрез набези по антикварните сергии. И мисля най-накрая да изчета последната книга от поредицата на Наоми Новик за Темарер, че ми седи на бюрото от половин година.
И още толкова много книги, и толкова малко време... QQ
Posted: Mon Jun 16, 2008 11:18 am
Довърших The Fifth Head of Cerberus. Книгата и Улф са големи. Идеята, развита главно във втората новела, е - айде, не свръх-оригинална, - но наистина много добра, като постоянното смесване на минало, бъдеще, технология, "магия", игра с идентичностите и силен дъх на самота и безперспективност в изградения от Улф свят, създават нещо наистина великолепно за четене.
Критично се отнасям основно към третата новела, която има наистина най-добрата структура и доста оригинални идеи, но не допринася с почти нищо за въпросите, които мен лично ме вълнуваха в романа, въпреки че дълго време те кара да си мислиш, че ще го направи. Леко неубедително ми беше на места развитието на историята там и понеже беше и дълга, ми притъпи доброто впечатление от втората новела.
Все пак препоръчвам книгата активно, няма как да разкажа повече за сюжета, тъй като се страхувам от оспойляне, но пробвайте я и най-вероятно няма да съжалявате. Най-малкото адски леките намеци за това и онова, които Улф успява да вплете в разказа си, са брилянтни и изящни, стигат да се оцени майсторството му, дори на моменти английският да ме вкарваше в тъча
Критично се отнасям основно към третата новела, която има наистина най-добрата структура и доста оригинални идеи, но не допринася с почти нищо за въпросите, които мен лично ме вълнуваха в романа, въпреки че дълго време те кара да си мислиш, че ще го направи. Леко неубедително ми беше на места развитието на историята там и понеже беше и дълга, ми притъпи доброто впечатление от втората новела.
Все пак препоръчвам книгата активно, няма как да разкажа повече за сюжета, тъй като се страхувам от оспойляне, но пробвайте я и най-вероятно няма да съжалявате. Най-малкото адски леките намеци за това и онова, които Улф успява да вплете в разказа си, са брилянтни и изящни, стигат да се оцени майсторството му, дори на моменти английският да ме вкарваше в тъча
Posted: Mon Jun 16, 2008 10:52 pm
Еми не, съжалявам, пълен крап е тая книга. Нечетивно е, баси! За Велзевул говоря...
Жоро, много автори са големи. Улф е КОЛОСАЛЕН. Трябва да прочетеш Новото слънце То е болезнено твой тип книга.
Жоро, много автори са големи. Улф е КОЛОСАЛЕН. Трябва да прочетеш Новото слънце
То е болезнено твой тип книга.Posted: Tue Jun 17, 2008 11:04 am
Чета призрачните бригади. Та там наще хора гледат за пръв път Star Wars. и са на мнение че еуоките трябва да измрат Респект на автора ...
Респект на автора ...Posted: Tue Jun 17, 2008 12:32 pm
Започнах Северно сияние на Пулман и за момента доста ме кефи. Книжката е леко детска, но не прекалено и с доста добре развит свят. Аз като един от малкото изкефили се на филма съм във възторг, че тук най-сетне разбрах неща, които там не са обяснени. Например може и аз да съм пропуснал, но във филма май не се обяснява, че действието се развива в свят почти същия като нашия откъм географски разположения и имена, което можеше да обясни що ония накрая говореха руски.
Posted: Tue Jun 17, 2008 2:28 pm
Има още много други неща, които ще разбереш от книгата и за които са преценили че няма място в книгата. Прочети я. Няма да съжаляваш. Само че според мен после филма ще ти се стори доста по-зле отколкото преди това.
Posted: Tue Jun 17, 2008 8:57 pm
Ми сега съм на Пир за врани, колкото и невероятно изненадващо да ви звучи. Мартин FTW! 
бтв тука има ли тема за Песента?
бтв тука има ли тема за Песента?
Posted: Tue Jun 17, 2008 8:59 pm
Да, всъщност е няколко теми по-надолу, както един бърз сърч с поглед може да ти покаже 
Posted: Tue Jun 17, 2008 9:02 pm
Point taken.Posted: Tue Jun 17, 2008 9:43 pm
Мда, склонен съм да се съглася - за Велзевул говоря - въпреки че досега намерих един нов лаф - за 1001та нощи. Не знам що, ма се смях около минута с глас, най вероятно нещо ме е тряскало скоро по главата.
Posted: Tue Jun 17, 2008 10:24 pm
Изчетох си "Осем ловки демона", голяма скука, реших,че в знак на протест няма да прочета последните 6 стр, защото към края застрашително доскуча.
Свърших и "Да пробудиш драконче..." не съм и предполагала, че българската митология може да е толкова завладяваща, ходила съм на лекции, водени от ентусиасти, но Теллалов се справя по-добре. Дано да издадат и останалите романи.
Свърших и "Да пробудиш драконче..." не съм и предполагала, че българската митология може да е толкова завладяваща, ходила съм на лекции, водени от ентусиасти, но Теллалов се справя по-добре. Дано да издадат и останалите романи.
Posted: Wed Jun 18, 2008 1:10 am
Всъщност още два са вече издадени - Царска заръка и Пълноземие. Само четвъртият не е.