ShadowDance

Да, бе, знам, ама настоящите резултати са изумителни точно заради огромната разлика в капиталите, с които Клинтън и Сандърс боравят и заради медийната подкрепа за Клинтън. При положение, че толкоз много кинтаж, корпорации и лобита са зад нея, това вчерашното праймъри изглеждаше като доста як шамар.

Кой знае - може па социалните мрежи най-сетне да свършат и няква смислена работа. При нас кметът ни Ненши беше избран точно с помощта на социалните мрежи. Ма прегази ги всичките бели чичета, чиито мутри гледахме навсякъде по стандартните медии (и пейки, стени, етц.) и които бяха наляли милиони в кампаниите си. А Сандърс, така като гледам младежите с Фейсбук го харесват. И младежките, които обаче, както разбрахме, го харесват заради младежите.

Ама иначе тея от лагера на Хилъри не пикаят газ, а?

Абе то ясно, че накрая пак чичко паричко ще победи, но пък поне знаците за няква социална (р)еволюция са налице и там, и при нас в Канада.

За мен проблемът е шибаната структура на праймърито като цяло. Калифорния сама по себе си е достатъчна за около 1/4 от нужните гласове при демократите, а Хилъри там е силна, има яка подкрепа, но аз не съм против да се повтори 2008 когато Хилъри взе Калифорния, ама Обама взе президентството. Виж републиканския цирк и веселите (my little) понита (friendship ain't no magic!) в него са безценно забавни. Абе як интрапартиен цирк ще си е до юни и после още по-як като почнат да се плюят и цакат междупартийно.

На Хилъри не и върши работа победа по точки. Такава победа би била много пирова за нея. Докато Бърни го устройва идеално да победи дори и само с един делегат.

По повод дискусията от предната страница да кажа, че като бях на 9-10 на косъм се отървах от групово изнасилване. Са не ми се разправят подробности, но мога да гарантирам, че не беше приятно изживяване. Случаите в автобуса съм ги минала, отделно някакви психопати, причакващи по входовете със свалени гащи. И нямам приятелка или позната от България, която да не е изживяла нещо подобно, че и дори по-сериозни неща.

Тя кампанията на Хилари не знам дали прави постоянни 180 градусови смени в посоката или просто във всеки момент изпраща осем противоречащи си съобщения по различни канали, па да видят кое ще мине. На мен любимото ми е "Сандърс може да ви харесва, но няма шанс да спечели затова гласувайте за по-малкото зло." Същата логика като на българските избори, но в САЩ хората са малко по-готови да рискуват да гласуват в каквото вярват.

Може би най-доброто нещо за държавата ще е ако в крайна сметка се окаже битка между Сандърс и Тръмп. В краткосрочен план ще е интересно и малко страшно, но би трябвало да накара и двете партии да се заемат с малко сериозно преустройване на системата. Освен това двамата, колкото и да са противоположни по повечето социални въпроси, са единствените с някаква надежда да започнат работа по сериозните икономически проблеми вместо да си стоят удобно в джоба на корпорациите.

Мен изказванията на тия двете ме треснаха в земята, щото инфантилизират жените и ги редуцират до хора без мозък, които не мислят за себе си, а за да впечатлят мъжете. Ми то по тая логика, мъжете съпортващи Хилари го правят, за да впечатлят жените? Всички софийски лгбт хора, които не гласуваха за Виктор Лилов са или с интернализирана хомофобия или искат да впечатлят хетеро приятелите си. Не знам, доста ми беше грозно това.

Сандърс няма никакъв шанс в генералните избори, така че надеждата той да е демократичният кандидат е де факто надежда за републикански президент. И ще помоля тоя разговор да се прехвърли в съседната тема.

Wow.

Току що на връщане от food court-a на унито, някакво странно индийско девойче ми заяви "You're very pretty" ей така от нищото и след това ни се закачи и вървя с нас известно време...

Споделям го тук, щото за пръв път ми се случва жена да се държи по тоя начин с мен. Но е все така awkward и неприятно. От изнасилено любезния разговор с нея (същият този, който провеждам с лица, в чиято психическа стабилност или трезвеност не съм особено сигурна), разбрах, че учи психология. Може би си правеше експеримент с мен.

http://www.independent.co.uk/news/peopl ... 85156.html

Тоя случай ми е малко странен, защото не разбирам ако си бил изнасилен преди 10 години, защо чак сега ще тръгнеш да обвиняваш някого в това. Не знам може и наистина да е изнасилена, ма да е казала овреме егати. Щото сега звучи твърде нагласено. Иначе щеше да е добре да не я карат цели 6 албума да издава. Ама разни реплики от рода на "Не искам да живея в страна, в която съда/правителството решава дали си изнасилен или не" са доста абсурдни.

Litz wrote:http://www.independent.co.uk/news/peopl ... 85156.html

Тоя случай ми е малко странен, защото не разбирам ако си бил изнасилен преди 10 години, защо чак сега ще тръгнеш да обвиняваш някого в това. Не знам може и наистина да е изнасилена, ма да е казала овреме егати. Щото сега звучи твърде нагласено. Иначе щеше да е добре да не я карат цели 6 албума да издава. Ама разни реплики от рода на "Не искам да живея в страна, в която съда/правителството решава дали си изнасилен или не" са доста абсурдни.

Нали се сещаш, че една млада музикантка трябва да изгълта няколко кофи семенна течност преди да пробие в кариерата. И поне литър два от тях ще са в условия в които може би не и е съвсем доброволно и с ентусиазъм. А Кеша има достатъчно потенциални милиони причини да мълчи. И в момента в който е супер звезда се опитва да се откъсне от човек който може би не понася и потенциално я е наранил. Тия неща са каша и в нормална ситуация. Когато жертвата е извлекла полза от тях става съвсем murky.

Edit: А и обвиненията са в sexual assault - което в момента в САЩ значи каквото си искат.

Е ситуацията с Кеша не е от днес, знае се от бая години. Не знам кога е почнало това дело де, но тия робски договори са доста зловещи и бая хора в музикалната индустрия страдат от тях, особено такива, които са си почнали кариерата а) на млади години или б) не са били изпълнители в самото начало, какъвто е случаят с Кеша.

Прочее, защо първият инстинкт в тая тема винаги е да се поставя под съмнение актът на изнасилване?

innocent until proven guilty принципно. Като с всяко престъпление.

Мхм, особено ако е случай на жена, която обвинява някого в изнасилване.

Но не и когато жената е Хилари Клинтън. Тогава е виновна без право на обжалване.

Значи ти смяташ, че най-основния правен принцип, който е презумцията за невинност трябва да го зачеркнем? То това е и основно човешко права според хартата на ООН, ма викам да си вярвяме на сляпо? Ми аз смятам, че е работата на обвиняваща доказателства да предостави в съда необходимите доказателства. Не е само за обвинени от жени мъже. ФФС.

Щото лично аз мога да си съчиня рейп история за 30 секунди на която хората да ми повярват. С английският ми съквартирант не си се кефим и искам да се разкара от дорма, той е и богаташко синче, той първо почна да не ме харесва, ма аз си измислям, че е ксенофоб и една вечер ме е рейпнал. Бум тряс. Пък това, че той не е ме пипал как ще го докаже си е негова работа. Толкова е лесно да.