Posted: Wed Dec 16, 2009 11:02 am
Благодаря! 
Page 54 of 79
Posted: Wed Dec 16, 2009 1:11 pm
Posted: Wed Dec 16, 2009 1:33 pm
при мен под FF е ок
Posted: Wed Dec 16, 2009 1:43 pm
Ми през фф го гледам. Там си е, гада
Edit: Оф, ясно... Тя точно сега е сменила картинката с текст, затова е изчезнало. Как да е, ше го мисля.
Edit: Оф, ясно... Тя точно сега е сменила картинката с текст, затова е изчезнало. Как да е, ше го мисля.
Posted: Wed Dec 16, 2009 2:24 pm
Ся, историята е следната. На те тая страница тук кат са кликне на годината долу и се отваря дивец, в който пише кво има за тая година. Въпросът е, че при равни други условия, на те тая страница проклетото чудо въобще не иска да работи. Там, където в момента пише "source_tag" стоеше картинка. Като имаше картинка, отгоре под логото се появяваше едно самотно ','none');">. Шефката махнала картинката и я заменила с текст, върху който да се клика, в резултат на което ','none');">-то изчезна, но очевидно проклетия джава скрипт не работи. Идеи?
Posted: Wed Dec 16, 2009 3:10 pm
Не знам дали помагам изобщо, но пуснах страницата ти през този валидатор: http://validator.w3.org/ , който Роумър ми показа, и дава някакво солидно количество грешки. Може да е някоя от тях, ммм? 
Posted: Wed Dec 16, 2009 3:30 pm
Тя че е едната от тях, от тях е. Но не знам как да оправя проблема
Posted: Wed Dec 16, 2009 3:35 pm
Едно предположение и ще млъкна да не се излагам 
. Там, където ти е въпросното "none", ти се пада фактически втори body таг (<body onload="setDisplay('SOURCE_TAG','none');">). Аз, разбира се, съм прекалено бос, за да знам дали няма някакви изключения, но може би, ако е един...
. Там, където ти е въпросното "none", ти се пада фактически втори body таг (<body onload="setDisplay('SOURCE_TAG','none');">). Аз, разбира се, съм прекалено бос, за да знам дали няма някакви изключения, но може би, ако е един...Posted: Wed Dec 16, 2009 3:44 pm
не, body трябва да е едно
разкарай долното, като преместиш
onload="setDisplay('2008','none');setDisplay('2007','none');setDisplay('2006','none');"
в горния
разкарай долното, като преместиш
onload="setDisplay('2008','none');setDisplay('2007','none');setDisplay('2006','none');"
в горния
Posted: Wed Dec 16, 2009 3:54 pm
Не помага
Posted: Wed Dec 16, 2009 9:32 pm
Не те знам какво правиш, но при мен сорсът на страницата, видян през файърфокс, сега, в момента, след рефреш, е с две бодита...
Posted: Wed Dec 16, 2009 10:11 pm
При мен пък няма проблем а оня див изобщо не знам де тря се зареди на странциата с картинката....
бтв подобен проблем е по-вероятно да е в сървърния скрипт (пхпто)
бтв подобен проблем е по-вероятно да е в сървърния скрипт (пхпто)
Posted: Sun Dec 27, 2009 6:13 pm
Аз отново да питам. Имам много странен проблем. Опитвам се да форматирам едни снимки, така че да се намират на известно разстояние от параграфите на текста, към който са прикрепени. Имам две снимки - една отляво на първия параграф и една отдясно три параграфа по-надолу. Използвам следния код:
<img border="0" src="time.gif" style="float:left;margin: 5px 15px 15px 0" width="176" height="52" alt="" /> - за първата и
<img border="1" src="picts1.jpg" style="float:right;margin: 5x 0 5px 10px" width="140" height="182" alt="" /> - за по-долната снимка.
В Интернет Експлорър всичко е наред. Във Файърфокс и в Хром обаче първата снимка е перфектно отделена от текста (както в Експлорър), но втората е залепена директно за него. И нищо не се променя, каквото и да опитвам.
Хрумнаха ми две неща: 1./ че може някъде да имам символ на кирилица - но след като валидирах страницата, това предположение беше отхвърлено. и 2./ че проблемът е във формата на снимката - обаче в друг файл имам друга снимка в .jpg, форматирана по следния начин:
<img border="1" src="piclin1.jpg" style="float:left;margin:5px 15px 15px 0" width="188" height="282" alt="" />
и тя си се показва така, както искам във всички браузъри.
Някакви идеи?
<img border="0" src="time.gif" style="float:left;margin: 5px 15px 15px 0" width="176" height="52" alt="" /> - за първата и
<img border="1" src="picts1.jpg" style="float:right;margin: 5x 0 5px 10px" width="140" height="182" alt="" /> - за по-долната снимка.
В Интернет Експлорър всичко е наред. Във Файърфокс и в Хром обаче първата снимка е перфектно отделена от текста (както в Експлорър), но втората е залепена директно за него. И нищо не се променя, каквото и да опитвам.
Хрумнаха ми две неща: 1./ че може някъде да имам символ на кирилица - но след като валидирах страницата, това предположение беше отхвърлено. и 2./ че проблемът е във формата на снимката - обаче в друг файл имам друга снимка в .jpg, форматирана по следния начин:
<img border="1" src="piclin1.jpg" style="float:left;margin:5px 15px 15px 0" width="188" height="282" alt="" />
и тя си се показва така, както искам във всички браузъри.
Някакви идеи?
Posted: Sun Dec 27, 2009 7:08 pm
няма идеи, браузърите просто смучат откъм нареждане на картинки. Можеш да пробваш с падинг вместо с марджин, но едва ли ще даде особен резултат. На Мозила има един екстеншън "файърбъг", а в ИЕ има "дивелъпър туулбар". Те могат да показват очертанията на елементите и откъде се наследява стилът им. Ако Мозилата игнорира твоето давление за марджин на картинката, ще можеш да видиш защо, т.е. защо се пренаписва тази ЦСС инструкция и от кого.
Може и да е просто бъг на браузъра
Може и да е просто бъг на браузъра
Posted: Mon Jan 04, 2010 11:35 am
Още един въпрос! Някой знае ли по каква причина може този валидатор: http://validator.w3.org/ да открива грешки, които ги няма. В смисъл сега си проверих една страница и първо ми каза, че </head> тагът не е на място, понеже няма отварящ таг, въпреки че той е на три реда по-нагоре. После ми даде, че <body> тагът не е където трябва, при все че се намира веднага след </head>.
След което откри куп грешки от типа на: Вие използвате тага HEIGHT. Използвайте height вместо него. Само че аз никъде не съм писал команди с главни букви.
Мисълта ми е, това грешки на валидатора ли са или аз изпускам нещо?
След което откри куп грешки от типа на: Вие използвате тага HEIGHT. Използвайте height вместо него. Само че аз никъде не съм писал команди с главни букви.
Мисълта ми е, това грешки на валидатора ли са или аз изпускам нещо?