Page 54 of 70
Posted: Sun Jul 22, 2007 3:56 pm
by Morwen
Я да видим, в интервюто Уве си признава, че е далавераджия, говори само за пари и всъщност няма идея какво филмира.
Постал е оценено с 5/5 от изключителния критик Nomad (?!?). За сметка на това в IMDB държи колосалните 21% рейтинг. А In the name of the king-още по колосалните 6%.
Хайде да не казваме на черното бяло и на бозавото кралско пурпурно.
Posted: Sun Jul 22, 2007 4:09 pm
by shayhiri
Линкът ще бъде полезен за много хора тук, тъй като "целата схема" е обяснена просто и ясно.
Само не разбрах защо го адресираш точно към човека, който пръв цитира обяснението на Боловите практики тук.
А ето и заключението на статията в линка ти:
We don't like to think about it, but Uwe Boll represents a canonical indie success. Through shrewdness and persistence, Dr. Boll has successfully gamed the system and earned millions doing exactly what he wants. Tax shelter schemes for filmmakers have reduced barriers to entry and helped level the playing field for everybody - which means, unfortunately, everybody.
Posted: Sun Jul 22, 2007 4:18 pm
by Moridin
shayhiri wrote:Бол: висша форма на ирония: сериозни актьори с абсолютно сериозни изражения вършат и изговарят несериозни неща
ирония на Господа Бога, Нашия Творец виждам единствено тук аз
бтв вън от контекста на изцепки ала горната, Уве все пак далеч не е дъното на режисьорския бизнес. Бази, гледайте Зена, принцесата-воин.
Просто човекът е ТОЛКОВА мразен, защото СЪСИПВА тотално любими на всички гейм-франчайзи
Posted: Sun Jul 22, 2007 4:31 pm
by shayhiri
Moridin wrote:Просто човекът е ТОЛКОВА мразен, защото СЪСИПВА тотално любими на всички гейм-франчайзи
А! Дойдохме си на думата. Кого го интересува мнението на някакви си
геймъри (доста презряна каста според "нърд йерархията") относно медия, която тотално надхвърля спектъра им на компетенция?
Осен това Dr. Boll използва само имената на игрите. И би било пълна глупост да използва нещо повече, тъй като игрите по принцип не предлагат нищо стойностно като сюжет, герои или сетинг (с малки изключения).
Или може би ще ми цитирате филм по игра, който да оборва горното?

(Рол, затрай малко със Сайлънт Хил-а.

)
Posted: Sun Jul 22, 2007 4:39 pm
by Morwen
Да, всъщност е мразен щото ако прави подобни боклуци от харесвани игри. А иначе дори нямаше да го знаят, щото щеше да прави абсолютно неизвестни боклуци. И пак си остава все така лош режисьор.
Бтв, той дори не си дава труда да види по какво прави филм. На него не му пука какво филмира. Би било извининение, ако е просто тъп и некадърен генетически, но той освен това е и лицемерен мързел

Та, от него чакаме добър филм? За чий му е?

Шайхири, ма много майсторски пренебрегваш аргументите, които не ти изнасят и се хващаш само за определени думички

Posted: Sun Jul 22, 2007 5:17 pm
by Roland
Не, бтв, тоя спор е един от общо трите (вторият е за това дали Станек не е всъщност добър автор, третият не съм го измислил), които НЕ позволявам в тоя форум. В Шадоуденс "Бол = тотална абоминация и абсолютната стойност на боклука" е канон и който има алтернативно мнение, да си го споделя другаде. Точка.
П.П. Да, това е админски произвол. За оплаквания -
pop@armenia.com
Posted: Sun Jul 22, 2007 5:26 pm
by Morwen
А аз подозирам, че Шайхири просто го прави щото иска да разчупи канона (който и да е от трите) или каквото и да е за чупене...
Posted: Sun Jul 22, 2007 7:37 pm
by shayhiri
Не е произвол, защото никакъв спор няма.
Вие сте се прецакали да гледате 3-те стари Бола и имате пълно право да смятате, че са скапани и да мразите автора им. Но проблемът си е ваш. Аз не съм и помислял да ги гледам.
Но при положение, че новите му два филма ("D.S." и "Postal") изглеждат...
интересни, не бих ги пропуснал въз основа на предубеждения. Докато вие най-вероятно ще. И проблемът си е...

Posted: Sun Jul 22, 2007 7:46 pm
by Roland
...твой, щото си с три Увета по-наивен от нас и ще бъдеш с около 40 лева по-беден, само за да си причиниш мозъчна травма

Posted: Sun Jul 22, 2007 10:12 pm
by Demandred
Филмите на Уве Бол са като Матрицата - думите не са достатъчни за тях, те трябва да бъдат видяни. И аз си мислех, че хората преувеличават, като го плюят, но после гледах Alone is the Dork. След него вече ми беше ясно, че лицето Уве Бол има уникален антиталант за режисьорската професия.
БТВ, ако има конкурс за най-болезнено клиширан трейлър, в който всеки кадър е очевидно краден отнякъде, този на Dungeon Siege (от линка на Роланд) ще го спечели с лекота.
Posted: Tue Jul 24, 2007 9:36 pm
by tigermaster
Ясно е, че "Dungeon Siege" ще е безобразно тъп. Какво виждаме в трейлъра? Стейтъм - най-известната му роля е в "Транспортер" - сравнително тъп филм, но го гледах десетина пъти - забавен. Битки - на ниво трейлър ми допаднаха. Въпросът е дали се връзват с героя и със света. Честно, съмнявам се. Но това изобщо не е проблем. Ефекти - "Подземия и дракони" изглежда по-добре. Рей Лиота няма да го коментирам, понеже с нищо не съм го запомнил до сега.
Posted: Tue Jul 24, 2007 9:59 pm
by Corwin
Стейтъм - най-известната му роля е в "Транспортер"
wtf
Стейтъм си е бил винаги Турчина, докато не участва в Crank. "Транспортер" е една от най-големите му изцепки...
Posted: Tue Jul 24, 2007 11:17 pm
by Xellos
Турчина турчинаааа

. Ма филма ше се гледа с компания ма не и за пари.
Posted: Wed Jul 25, 2007 9:47 am
by DELgado
Снощи изгледах Neverwas. Страхотен филм. Невероятна съвремена приказка. А Йън Маккелън е просто велик.
След това изгледах Hot Fuzz. С една купа чипс и 2 големи бири ми хареса много.

Posted: Wed Jul 25, 2007 11:55 am
by shayhiri
Neverwas >> Terabithia.
nemam kirilitza, taka 4e 6e se zadovolite s gornoto
