Page 6 of 55

Posted: Thu Jul 05, 2012 1:19 pm
by Devoted of Slaanesh
A Кунева продължава да набира управленски кадри:

http://www.dnes.bg/blogini/2012/07/04/t ... eva.163042

Оказа се, че я познавам момата - доста сладка беше преди няколко години. Еволюция, кво да се прави ... :wink:

Posted: Thu Jul 05, 2012 3:01 pm
by JohanVladimir
RRSunknown wrote:
JohanVladimir wrote:
Devoted of Slaanesh wrote:Ще обещават като побеснели, а след това ние няма да сме разбрали. Пак.
Именно. Защото никога не е имало значение.
Значение има главно кой е, какъв е, кефи ли ме и дали е от наште.
Това си е ефект от присъщото ни родово-племенно мислене. У нас политическите убеждения твърде често са семейно-наследствени. Затова от 20 години чакаме електоратът на БСП да умре от старост, но той се възпроизвежда по естествен биологичен път.
Ако това което си написала беше вярно нямаше ВСЕКИ път нова партия с нейните си хора да печели изборите.

И точно защото никога не е имало значение обещаванията затова царя щеше да ни оправя за 800 дни и спечели 42%, а Бойко щеше да наказва виновниците и спечели 40%.
Говорим си на много различни плоскости и затова се разминаваме.
Да, царя обеща, не изпълни и го преизбрахме. Защото Е Царя и ние го обичаме. Ще преизберем и Бойко, защото Е Мъж и е пич и срам ме е да го кажа, е въплъщение на българщината.
Някой някъде някога, въобще, като заговори за политика, да обсъжда програми, проекти и дейности? Политически платформи и идеи? Включително тук и сега?
Не, говорим си за симпатии.

Posted: Thu Jul 05, 2012 3:19 pm
by kalendarа_ska4a
Най-сетне те хванах в прегрешение с члена:
Да, царя обеща, не изпълни и го преизбрахме. Защото Е Царя и ние го обичаме.
Told ya

Posted: Thu Jul 05, 2012 3:24 pm
by JohanVladimir
Мнях. Грешката не е в правилото за члена, а в правилото за стилистична употреба на главна буква. В случая Царя е прозвище - в първото изречение съм го написала погрешно с малка буква.

Posted: Thu Jul 05, 2012 3:27 pm
by kalendarа_ska4a
Знаех си, че ще се измъкнеш с това... Ми пиши ги с главни.

Posted: Thu Jul 05, 2012 3:55 pm
by Marfa
И аз да уточня - Симо Царя в смисъл на Иван Тодоров Доктора, Цецо Багера или да речем Киро Репата.

Posted: Thu Jul 05, 2012 8:29 pm
by RRSunknown
Никакви празни приказки и симпатии не виждам в конкретните престъпления на Кунева и Бойко.

Забелязвам едни много конкретни факти.

Това че вие (които и да сте вие) сте обичали царя и бойко не значи че другите сме гласували а тях и не сме им чели програмите (която програма не спазиха така или иначе защото беше нереална)

Posted: Thu Jul 05, 2012 8:51 pm
by Roland
moonlight wrote:
Spoiler: show
Image
Edit: Големите картинки в spoiler моля. Бел. Ян
Ъм, защото бг-народът се състои от 70% олигофрени, 29% "готини" непукисти и 1% български народ?

Posted: Thu Jul 05, 2012 9:03 pm
by Amelia
Мда, и аз си задавам въпрос що премиера ни е простак, ама не мога да си отговоря. В смисъл, мога, но това не променя факта, че не го намъдрих начело на държавата аз.

Posted: Thu Jul 05, 2012 9:09 pm
by Interpreter

Posted: Fri Jul 06, 2012 5:00 am
by ProxyFantasy
Вие наистина ли си мислите, че ние избираме кой да е на власт? СЕРИОЗНО? Смятате ли, че пичовете, които изнасяха с чували бюлетини на президентските изпити смятат така?
Избират парите. Изборите са фактически замазване на положението. Смяната на ръководните кадри е абсолютно същото. И Царя и Бойко и Станишев пък и Кунева работят за едни и същи хора, хората с пари.
При Бойко това е толкова ярко, че човек го хваща срам. При предишните поне успяваха да замажат положението с интелигентни приказки. На него това обаче не му се отдава.
Като заключение мога да цитирам един дядка, който беше казал следното нещо
"Власт неподплатена с пари, не е власт.
Власт подплатена с много пари и да не я искаш, ще ти бъде натрапена."

Posted: Fri Jul 06, 2012 8:14 am
by Marfa
Wrong, избираш ти. Не случайно една от първите стъпки на всяка диктатура е да забрани/манипулира изборите. Първата опция е по-трудна, тъй като диктатурата трябва да държи във властта си военната машина, а това невинаги е възможно или поне не е възможно веднага. Второто е по-лесно изпълнимо, но възможността за манипулация намалява пропорционално спрямо процента гласуващи. С други думи, колкото повече хора отидат до изборната урна, толкова по-трудно става с манипулациите.

В тази връзка, да обясня на Муунлайт, че ГЕРБ не направиха абсолютно нищо, за да прекратят или поне намалят изборния туризъм. Изборен туризъм имаше като слънце, автобусите с екскурзианти си бяха там като стой, та гледай, но понеже този път излезе страшно много народ да гласува и то именно с цел да намали влиянието на ДПС, процентите им в парламента са с идея по-малко.

Posted: Fri Jul 06, 2012 9:25 am
by ProxyFantasy
http://theinternationalcoalition.blogsp ... on_08.html
Интересно е как всички тези методи са ни прилагани и ще ни бъдат прилагани в бъдеще. Тъжно.

Posted: Fri Jul 06, 2012 10:27 am
by JohanVladimir
RRSunknown wrote:Никакви празни приказки и симпатии не виждам в конкретните престъпления на Кунева и Бойко.
Би ли споделил малко повече за конкретните престъпления на Кунева и Бойко, ако обичаш, че аз нещо май съм проспала съдебните дела срещу тях. Понеже не гледам bTV новините и не съм в течение какви обвинения е повдигнала прокуратурата, макар че то сигурно и по Евронюз щяха да кажат, че бивш еврокомисар е подсъдим...

А за изборния туризъм само ще кажа, че благодарение на държавническата мъдрост на Борисов двамата с мъжа ми пропуснахме последните избори. Когато една парадираща с полицейщината си власт не успява да се справи с изборните престъпления, но затова пък успява да възпрепятства част от гражданите си да упражнят конституционни права - без значение дали те живеят в друг град или в съседна държава, защото извинявай Муунлайт, но става дума за български граждани, които може и да не са ти симпатични, но имат същите права като теб - та такава една власт е просто пародия на власт...

Posted: Fri Jul 06, 2012 10:53 am
by RRSunknown
Споделяме от много време в много теми - има достатъчно факти които всеки може да провери.

Престъпление =/= повдигнато обвинение. Доста смехотворно е да ги представяш за едно и също.