ShadowDance

И аз за теб. Хубаво е, че сме наясно един с друг.

Еми да, наясно сме - аз не страдам от жанрови предразсъдъци.

А защо смяташ, че други от нас страдаме от подобни предразсъдъци? Понеже подобно схващане се прокрадна в предишни твои мнения по темата за Аватара.

Поне за себе си мога да кажа, че не правя жанрово деление, когато казвам, че стискам палци на Локъра за Оскар, а същевременно бих гледал Аватара повече пъти.
(Давал съм преди пример с Оскаровия Момиче за милиони, който страшно ми допадна, но втори път не бих издържал да го гледам - обаче се радвам, че съм го гледал веднъж.)


Странична причина за неубедените - Локъра има нужда от рекламата, която би му донесъл Оскарът, защото смятам, че си струва да го видят повече хора. Аватара пък отдавна не се нуждае от допълнителна реклама - публиката си каза ясно думата.

Мисля, че Локърът получи достатъчно внимание на всички други награди. Самият факт на номинацията за Оскар вече е достатъчна причина да се гледа.

Иначе говоря конкретно с Морви, щото на нея принадлежи лафът "аз на екшън/комиксов филм/фантастика не мога да дам повече от 8, колкото и да е добър".

Morwen wrote:Е, за мен имаше поне още два съизмерими...

Btw, кои са двете заглавия, че и на мен ми стана интересно, тъй като аз при все близо 300-тата заглавия, които съм гледала от въпросната година, не съм попаднала на нито едно от двете...може би.

ЕДИТ: А имам и един въпрос относно това с жанровостта - за теб филм като Аватар, попадайки в категория 'жанров', не би могъл да получи от теб оценка 10, примерно? Или?

Е, аз пък не страдам от фенски предразсъдъци. Симеоне, понякога е проблем това че не обсъждаш конкретното мнение на хората, а някакви техни предишни реплики, извадени от контекст (и цитирани грешно дори) и въобще цялостното ти впечатление за човека. Това го казвам, без да се заяждам. И не искам да спорим за него.

Вивиан, попаднала си, просто поне едното въобще не ти е харесало:). Беднякът милионер и Бенджамин Бътън.

The Wrestler беше безапелационно най-добрия филм на 2008 за мен. Естествено не го номинираха, явно са минали лимита си от "максимум един шедьовър на всеки 2 години в номинациите" или каквато там им е системата напоследък...

Morwen wrote:Е, аз пък не страдам от фенски предразсъдъци. Симеоне, понякога е проблем това че не обсъждаш конкретното мнение на хората, а някакви техни предишни реплики, извадени от контекст (и цитирани грешно дори) и въобще цялостното ти впечатление за човека. Това го казвам, без да се заяждам. И не искам да спорим за него.

Вивиан, попаднала си, просто поне едното въобще не ти е харесало:). Беднякът милионер и Бенджамин Бътън.

Ъм, можеш ли да ми дефинираш "фенски предразсъдъци"? Мен ми звучи като оксиморон щото. И от кой контекст съм извадил репликата ти, че оценките ти са общи и в скалата ти филм от чисто развлекателен тип като екшън, комиксов, фантастика и т.н. не би могъл да качи над 8? Щото то е доста завършена мисъл, не знам как точно може да се извади от контекст.

Не си отговорила на последния въпрос на Тони бтв.

Да, явно е едитнала, докато съм писала.
Тони, за мен Аватар просто не е 10/10 (или 11/10, 1000/10 и т.н.). А "филм като Аватар" е едно много неясно понятие.

Симеоне, като минимум, не считам фантастиката за само забавен жанр. "Комиксов филм" пък за мен е много измислен жанр, доколкото там има толкова жестоко различни филми, че не си струва да се обединяват. Не смятам, че на един екшън не може да се сложи 10/10, но смятам, че в него трябва да има повече от клишето и най-здравите тупаници евър. И, да, смятам, че тупаниците са по-малко награждаеми от вътрешната драма, ако само това има в един филм и е на едно ниво. Ако наградите не са специализирани, разбира се. Но като цяло мисля, че на огромната част от филмите, залагащи само на клишето на жанра си няма как да се сложи 10/10.


Под фенски предразсъдъци имам предвид, че си се хайпнал по нещо, по режисьора му, по източниците му и т.н. Чел си за него толкова, толкова ти е близко, че всяко нещо придобива по-дълбок смисъл за теб.

Morwen wrote:Вивиан, попаднала си, просто поне едното въобще не ти е харесало:). Беднякът милионер и Бенджамин Бътън.

Факт. Макар че като ти писах предходния пост бях почти готова да се обзаложа, че потенциално може би ще са тези двата.

Под 'филм като Аватар' визирах, че все пак е доста маркирано жанров, в смисъл, дори не си дава труда да заобикаля жанра си.

...Бтв, ако има някой филм дето с чиста съвест да бих съпоставила с Knight-a за 2008, може би наистина ще е The Wrestler като се замисля.

Велико. В момента текат Оскарите, а аз не мога да ги гледам... И утре съм цял ден извън нас, така че разбира се ще успеят от всички страни да ме оспойлят, преди да съумея да ги видя...

На мен не ми е ясно какъв смисъл има да се дървите на тия Оскари. Аз от край време съм се отказал да ги гледам, при положение че по правило са скучни и дразнещи.

В общи линии, май най-после улучих правилният начин да се гледат (следят) Оскарите - на лайф фийд в интернет, където четеш най-интересното от време на време, докато примерно си върша друга работа. Ще включа по-късно за най-добра актриса ако има изненади за всеки случай, но иначе засега съм супер. Пък и като чета си е все същата скука, Алек Болдуин сам щеше да бъде къде-къде по забавен. Но разбира се щеше да бъде много по-интересно ако онея от Академията имаха топките да рискуват и да поканят Рики Жервес да води..

AlDim wrote:На мен не ми е ясно какъв смисъл има да се дървите на тия Оскари. Аз от край време съм се отказал да ги гледам, при положение че по правило са скучни и дразнещи.

"По правило" досега не съм пропускал церемония последните десетина години и "по правило" не е имало една скучна и дразнеща такава. Всеки с вкусовете си. "По правило" тва.

Цели две изненади.Бахти съспенсЪ.
Сандра Бълок WTF!?