ShadowDance

RRSunknown wrote:Аз ти бях казал още преди ама основата е следната - една голяма група отцепници си тръгна оттам и сайта остана само на Спархоук и на хлапетата.

Това беше турбо драматично и епично.

По темата.
Ревютата без изключение бяха добри, но ми се струват с няколко идеи по-дълги от обикновено. Лично аз предпочитам да взема необходимата информация с един поглед и бързо преглеждане на статията - за това мисля, че е секцията.
Интервюто с Патрик Рафтърс е доста ценно - дава хубави съвети и като цяло изглежда като човек, с който може да си пиеш бирата. Това с Кевин Андерсън е доста по-скучно..
Профила се е получил изключително добре и според мен е доста добра примерна структура за бъдещи такива.
Спорното ревю за firefly на мен ми хареса. Не съм специалист, не знам дали е написано правилно и е еталон, но си припомних аз колко много се кефех на сериала, и честно казано, съм убеден, че ако го не бях гледал, щях да се надъхам, и какво да кажа, нямаше да съжалявам.

RRSunknown wrote:Аз ти бях казал още преди ама основата е следната - една голяма група отцепници си тръгна оттам и сайта остана само на Спархоук и на хлапетата.

После си направихме свой сайт ( за нас си ), който кхм и той се разпадна и така. Общо взето супер простотии, писна ни от лапешките глупости в Цитаделата и си тръгнахме ( не, че и ние не бяхме такива като се замисля ). Сега сигурно разправят какъв съм хейтър и т.н понеже съм се опитал да им разбия сайта
По темата- доста добър брой, най беше интересно ревюто за здрач и профила на писателката и. Самото списание ми харесва като цяло, чета ви от няколко месеца и винаги когато си купувам някоя книга чета първо ревюто от вас, абе супер е, наистина най-актуалното фентъзи списание, че и безплатно. Общо взето всичко което научавам за фентъзито го научавам тук, само така

Мерси


Коруине, кво да ти кажа, не е умишлено това с ревютата. Просто конкретно тоя път така са се получили, знам ли.

Ами и аз да си кажа. Въпреки че не съм много активен във форума чета списанието от брой 30 и ми харесва много. Това, което ми е най-приятно в него е същото, което ми харесваше в GW - авторите не се опитват да са просто "обективни", но и да го правят приятно за четене. Затова според мен има не само информативна, но и литературна стойност. Не че първото е за подценяване - за много важни за четене неща съм разбрал именно от тук.

Верно много готин изглежда Патрик Ротфъс. Eдно от задължителните изисквания да си успешен-американски-автор-на-епично-фентъзи е да си много брадат, или поне е предимство.
Нещо не разбрах, в частта, че силната му страна била в краткостта. За краткост на изказа ли става дума, или какво? Явно, че не е за обем, защото романа го гледах в някаква книжарница и е доста тлъст.
Ако Хрониките не са с "холивудската" структура, чудесно. Излизането от модела завръзка-развитие-сбълсък–and they lived happily ever after е много обещаващо за това направление на жанра.

Браво на Сашо за хубавото представяне на ненормалния сръбски професор. Това за постмодернизма в края е може би част от обяснението на моя странен проблем с Вътрешната страна на вятъра, която нещо ме притесни в самото си начало и така и не съм я допрочела. Но съм голям фен иначе и таро-книгата определено ще си я купя. Просто не знам какво ще е следващото, което ще измисли тоя човек (дано има следващо), сигурно книгата му ще е написана с дъжд, или такава някаква лудост.

Много хубав evergreen. Това ми е най-нелюбимата книга на Дилейни и пак в нея има толкова магнетизъм.

Филмите винаги са интересни и полезни. Примерно този с Ричард Гиър и Даян Лейн въобще не съм разбрала, че го е имало, а от ревюто подозирам, че ще ми хареса.
Супер ми е интересно да чета аргументите на мнение, тотално противоположно на моето. Като с Джуно. Яко е почти колкото, когато някой ти изказва мислите дума по дума.

Сега сигурно разправят какъв съм хейтър и т.н понеже съм се опитал да им разбия сайта

Точно за тебе едва ли имат и смътен спомен, но както и да е. Да не флудя форума на хората с личен шит. Като намеря време пиша на Роланд ПМ, ако се интересува. Оти причините са малко по-лични, а цялата причина просто си беше повод

Се тая, вършете си работата с любов! Това е най-важното.

Jen wrote:Верно много готин изглежда Патрик Ротфъс. Eдно от задължителните изисквания да си успешен-американски-автор-на-епично-фентъзи е да си много брадат, или поне е предимство.
Нещо не разбрах, в частта, че силната му страна била в краткостта. За краткост на изказа ли става дума, или какво? Явно, че не е за обем, защото романа го гледах в някаква книжарница и е доста тлъст.
Ако Хрониките не са с "холивудската" структура, чудесно. Излизането от модела завръзка-развитие-сбълсък–and they lived happily ever after е много обещаващо за това направление на жанра.

Браво на Сашо за хубавото представяне на ненормалния сръбски професор. Това за постмодернизма в края е може би част от обяснението на моя странен проблем с Вътрешната страна на вятъра, която нещо ме притесни в самото си начало и така и не съм я допрочела. Но съм голям фен иначе и таро-книгата определено ще си я купя. Просто не знам какво ще е следващото, което ще измисли тоя човек (дано има следващо), сигурно книгата му ще е написана с дъжд, или такава някаква лудост.

Много хубав evergreen. Това ми е най-нелюбимата книга на Дилейни и пак в нея има толкова магнетизъм.

Филмите винаги са интересни и полезни. Примерно този с Ричард Гиър и Даян Лейн въобще не съм разбрала, че го е имало, а от ревюто подозирам, че ще ми хареса.
Супер ми е интересно да чета аргументите на мнение, тотално противоположно на моето. Като с Джуно. Яко е почти колкото, когато някой ти изказва мислите дума по дума.

Да, за краткост и стегнатост на изказа става дума. И не знам дали съм го писал в непреведеното, но наистина е точно така. Адски концентрирано пише, и динамично.

Иначе за Джуно не си единствената с негативно мнение и това безкрайно ме изненадва

Джуно и на мен не ми хареса, а много държах да го гледам - почти всички мъжки персонажи ми бяха умопомрачително безхарактерни, а музиката остави незаличими белези в главата ми цял ден
Със същия успех, обаче, напълно споделям идеята някой да го е харесал доста. При този тип филми наистина е крайно субективно.

Хора, Роланд помоли за ЛС, да? Защо тогава вече поне двама в тая тема говорят за Цитаделата, цитирайки поста му?

По темата: броят е чудесен. Най-интересни ми бяха евъргийнът и ревюто на книгата на Ротфъс (в Непреведено); той самият в интервюто също ми допадна. Профил на писател чета за първи път и не знам как е било преди, но сега се е получило добре, а ревюто на Здрач е чудесно (изчерпателно и обективно, тоест). Другите ревюта ми бяха леко... чужди, щото някои автори не съм ги и чувал, камо ли чел. Онова на Пощаков леко ме учуди - захващал съм му "Нашествието на грухилите" и нищо му нямаше на книжлето: с кеф го четох и на места много се смях, макар че имаше и моменти, които вместо смях предизвикаха просто недоумение. Различно чувство за хумор имаме с Ян явно...

Ревюто на Салваторе е класика.

Едит: Ротфъс уж казва, че не разбирал холивудската структура от три части, а пише трилогия, чиято първа книга според Роланд е "структурирана като начало на трилогия". Нещо ми се губи логиката.

Сега, готов съм с изчитането на броя, и честно казано има неща, които ми харесват много: Главното ревю на книга, как сте насолили Пощаков, но има и такива, които не ми допадат, и не говоря за Бъфа, която между другото изтеглих да видя както е реда, за да видим какво ще ми е мнението. Говоря за някои филми - "Тайната на скрития град", но тук разбирам, че е въпрос на вкус.

За Финал поздравления на Ян за профила на Стефани Майер и ЧРД, жив, здрав и все така напред и нагоре.

Преместих последните постове за Цитаделата в Durty Laundry подфорума, тази тема е за друго.

Искам да запитам, какво стана със статиите? Липсват ми, особено по-дългичките.

Второ. Имам бегъл спомен, че не това е мястото за препоръки и идеи, но защо не учредите една рубрика за комикси, която да се явява от време на време?

Трето.

• Добър брой, интервютата особено ми бяха кефонанасящи както обикновено.
• Непреведеното звучи обещаващо.
• Новините по стар обичай ми бяха отправна точка за два часа, изгубени в интернет.
• Профилът беше *shudder shudder* заради авторката, но самият формат с въпросите и сбитите отговори доста ми хареса. Мисля, че подхожда на идеята за рубриката и няма да е зле да го запазите.

Четвърто. Ревюто на новоизпръсканата полюция на Салваторе отразяваше чувствата ми по въпроса болезнено точно. Искрено съчувствам на Трип, който трябва да бъде избавен от бремето да се занимава с Forgotten Realms, преди да е посегнал на живота си (или на вашите). Редовното свиждане с болния мозък, разпространил заблудата, че имена като Сомбобалек`утар хмъг-Квакалек и Тъндърфист Айрънфуут имат място извън DnD сесии за експериментиращи с халюциногени десетокласници, е нещо, което не пожелавам никому (нито дори на хората, които си го причиняват доброволно).

Пето. Писна ми от тая Цитадела, честно.

Не знам дали тук му е мястото, но "City of Ember" наистина ми допадна. Много. Умопомрачителна атмосфера, която те кара да искаш още и още, страхотни герои, смазваща музика. Целият филм, обаче, ми се струва като пилотен епизод, първа част на нещо, което има много по-дълбока предистория и полага основите на не по-малко интригуващо продължение. Въпросите какво се е случило и какво ще се случи, висят във въздуха. Искам още...

Много бих се радвал ако в следващия брой на списанието, разкажете нещо повече за книгите, по които е правен филма и какво още се очаква с марката "Ембър".

"Дискусията" е тук.

Super M wrote:Не знам дали тук му е мястото, но "City of Ember" наистина ми допадна. Много. Умопомрачителна атмосфера, която те кара да искаш още и още, страхотни герои, смазваща музика. Целият филм, обаче, ми се струва като пилотен епизод, първа част на нещо, което има много по-дълбока предистория и полага основите на не по-малко интригуващо продължение. Въпросите какво се е случило и какво ще се случи, висят във въздуха. Искам още...

Много бих се радвал ако в следващия брой на списанието, разкажете нещо повече за книгите, по които е правен филма и какво още се очаква с марката "Ембър".

Радвам се, че ти е харесал Според мен остана върло недооценен и ми е кофти от тоя факт. Що се отнася до книгите обаче, аз имам само първа и със сигурност няма да мога да я прочета до следващия брой (пък и до по-следващия по-вероятно :/), но желание имам.



Апропо, искам да благодаря на хората, които се включиха с мнения в този топик. Това се случва рядко и дори част от причината да са изказванията на ментално предизвикани създания от "конкурентни" издания, оценявам, че давате мнения за броя и списанието. На мен са ми много важни, мисля, че и на останалите от екипа също :):)