Филмови Награди, Сезон 08/09

Post by **Moridin** » Tue Feb 24, 2009 10:46 am

Това последното почти винаги е било вярно доу. Който ще взима пикчър наградата, обезателно требе да обере още няколко от минорните. Изобщо практиката на академията да си харесва точно 10 филма и да ги номинира равномерно по всички категории, е много куца. Дори да приемем, че филмите са добри, това не са все пак награди по ФИЛМИ, а награди по КАТЕГОРИИ.

Спокойно може в категория за музика примерно да има филми, които нямат други номинации, но музиката им е много добра. Да ама реално такъв да има най-много един, останалите са пак от добре познатите номинирани за "големите" категории.

скучно некво такова

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Tue Feb 24, 2009 10:47 am

Аз гледах Milk преди време главно за да разбера защо го хвалят- ами не успях да схвана честно, просто скучен филм с преиграващ главен герой, И Брад Пит и Мики Рурк заслужаваха десет пъти повече статуетка. Да не говоря колко пренебрегнаха Бенжамин Бътън - аз го гледах с Беднякът в два поредни дена и още тогава си направих едно сравнение за себе си.

А покрай тоталната пародия лично на мен ми изглеждаше че на Хийт Леждър му посветиха Оскара защото умря трагично а не защото е заслужил.

Skywalker · Post by **Skywalker** » Tue Feb 24, 2009 11:08 am

RRSunknown wrote:Аз гледах Milk преди време главно за да разбера защо го хвалят- ами не успях да схвана честно, просто скучен филм с преиграващ главен герой, И Брад Пит и Мики Рурк заслужаваха десет пъти повече статуетка. Да не говоря колко пренебрегнаха Бенжамин Бътън - аз го гледах с Беднякът в два поредни дена и още тогава си направих едно сравнение за себе си.

А покрай тоталната пародия лично на мен ми изглеждаше че на Хийт Леждър му посветиха Оскара защото умря трагично а не защото е заслужил.

ОМГ НИЕ явно сме гледали различни БАТМАНИ!!!

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Tue Feb 24, 2009 11:16 am

Един и същ сме гледали но му омаловажиха успеха - и на филма който беше обидно пренебрегнат , и на Леджър.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Feb 24, 2009 11:26 am

Roland wrote:За самите награди нямам кво толкова да кажа, освен, че Шон Пен ми е непосилно гнусен и като актьор, и като личност. Иначе не съм гледал Милк, нито възнамерявам.

Същото е и при мен. Между другото, единственото друго изпълнение на Пен, което в момента си спомням, беше другата му оскарова роля - в "Реката на тайните". Честно казано, наистина ми е чудно за какво му го дадоха "Оскар"-а там. Бруталното преиграване уби всякаква достоверност на героя и ме накара просто да му се смея. Все едно ми казваше "Виж ме колко добър актьор съм, гледай как мога да си променя физиономията, виж колко добре се правя на подивял от мъка и гняв" и тъй нататък. Все едно на всяка цена трябваше да видим, че Шон Пен може да играе, дори да не видим героя му. Това не ми хареса.

Ghibli · Post by **Ghibli** » Tue Feb 24, 2009 2:19 pm

Аз току-що изгледах церемонията и също бях изненадана колко бедна беше, но това си е тенденция от последните години така или иначе, няма го вече оня блясък от 90-те...
Хю Джакман много ми хареса, постара се човекът.
Много ме трогнаха музикалните номинации, имаше искреност в тях. Изобщо имаше и искрени моменти на това награждаване, Кейт Уинслет например. И моментът, в който отдаваха почит на починалите - ей там нещо ме стисна за гърлото, особено като видях имената на някои хора, които не знаех, че са си отишли... и всички онези, за които бяхме пускали теми, отново...

Post by **Roland** » Tue Feb 24, 2009 3:51 pm

Музикалните номинации бяха доста оut there за мен. Дори ако щеш, там The Dark Knight заслужаваше подчертано повече от някои от номинираните. Но естествено нищо не може да бие песните

Не съм съгласен обаче, че това с бедността е тенденция. Спомням си достатъчно добре 90-тарските церемонии и не мисля, че миналата година да речем им отстъпваше особено.

Жоро, не си съвсем прав. Точно в разните по-дребни категории винаги има филми без други номинации. Примерно Хелбой 2 имаше за ефекти (и в сравнение със смешната си конкуренция заслужаваше да го вземе), а Графинята имаше за разни костюми и декори. Имаше и филми с номинации за актьор или актриса, които си нямаха за нищо друго.

Vivian · Post by **Vivian** » Tue Feb 24, 2009 5:15 pm

Moridin wrote:Това последното почти винаги е било вярно доу. Който ще взима пикчър наградата, обезателно требе да обере още няколко от минорните.

Колкото и еднообразно да се получава, мисля, че такава тенденция е оправдана. Имам предвид, за да се нарече един филм "най-добър" за годината, предполагам всичките му съставни елементи трябва да са били максимално добри, което евентуално би дало резултат в печелене в съответните категории.

Samail · Post by **Samail** » Tue Feb 24, 2009 7:29 pm

Vivian wrote: Не съм убедена, че можеш да правиш моя личностна класификация (или предположение), основано на прост факт, че смятам даден филм за оувърхайпнът и недотам успешен.

Изпълнението на Шон Пен беше като кръстоска между това му в I am Sam и All the King`s Men за мен. ...

Що пък да не мога, макар че изказвах просто мнение. Ако трябва да ти правя "личностна класификация" бих казал че си малко превъзнесена, така че друг път не се прави на обидена за нищо.

Това с кръстоската меко казано показва че не си разбрала ролята, после не ми говори че си го гледала два пъти, трябва още два пъти. Всички актьори си имат определени жестове и начин на игра които си стоят с тях по време на цялата кариера. Но да казваш че в ролята на гей Pen е същият като в ролята на олигофрен е меко казано...

Роланд е прав, Оскарите бяха страшно безвкусни и скучни, едва имах достатъчно енергия за да се развълнувам като дойдоха най-после главните актьорски роли.

Както каза Пенелопе Круз, филмите са изкуство което свързва света в едно или нещо подобно - е началната песен и беше всичко друго но не и изкуство. Аз не съм и очаквал че Холивуд може да такава степен да се комерсиализира, че да направят песничка със сюжетите на филмите които изобщо не пасват по сюжети. Нима съм длъжен да търпя такъв бълвоч само защото тези филми са номинирани, нима те затова са най-добрите за годината? А това с представянето на номинациите беше малоумно, колкото и да се зарадвах че виждам на една сцена Де Ниро, Майкъл Дъглас и Антъни Хопкинс, и колкото и да беше правилно като жест да почетат и петте номинирани все едно са победители, трябваше да има и клипчета за да се види какво наистина се награждава.

Отдавна съм се отказал от илюзията че филмът които пречели Best Picture е най-добрият за годината. Има много велики филми като Трамвай Желание примерно които никога не са печелили и въпреки това са шедьоври. Академията е съставена най-вече от актьори, така че тях най-ги бива да отсъждат актьорските награди (бих прегътнал дори и Холи Бери, все пак наистина понякога е доста субективно кой е най-добър актьор/актриса),но това с най-добрият филм е пълен комерс и порно в последните години. Не е логично да дадеш Sound Editing на The Dark Knight и да дадеш Sound Mixing на Беднъкът само за да има една важна награда! Това си беше точно причината, щото иначе двете награди си принадлежат на The Dark Knight. А за саундтрака си беше просто за да му направят повече награди, друго обяснение няма след като аз музиката във филма почти не я чувах.

Post by **Roland** » Tue Feb 24, 2009 8:37 pm

Може ли все пак наистина да не правиш личностни класификации? "Щом не си съгласен, значи си такъв и онакъв" е твърде долнопробен начин на водене на разговор.

Vivian · Post by **Vivian** » Tue Feb 24, 2009 9:29 pm

Samail wrote: Що пък да не мога, макар че изказвах просто мнение. Ако трябва да ти правя "личностна класификация" бих казал че си малко превъзнесена, така че друг път не се прави на обидена за нищо. Това с кръстоската меко казано показва че не си разбрала ролята, после не ми говори че си го гледала два пъти, трябва още два пъти. Всички актьори си имат определени жестове и начин на игра които си стоят с тях по време на цялата кариера. Но да казваш че в ролята на гей Pen е същият като в ролята на олигофрен е меко казано...

Всъщност, не смятам, че беше "просто мнение", защото намекваше по твърде категоричен начин, че моето потенциално хомофобство ми пречи да оценя нормално нещо. И в случая съм напълно убедена, че не можеш, тъй като не ме познаваш и малко трудно можеш да си вадиш заключенията по светкавичния начин, по който беше направил.

Значи, за мен е свръхпретенциозно някой да ми държи патронизиращ тон тип "не си разбрала нищо" и "трябва да направиш това и онова", че дори може да се класифицира като кофти обноски. Едно е да ми го каже приятел, друго е все пак напълно непознат. Но е възможно пак да се превъзнасям, все пак.

И да, ще гледам филма още няколко пъти, но бих предпочела да изчакам, за да видя как стои въпроса с евнтуалното му разпространение на голям екран. Ако смяташ, че ролята на Шон Пен и в All the King`s Men беше на олигофрен, тогава аз нямам какво да ти кажа.

Samail · Post by **Samail** » Tue Feb 24, 2009 10:03 pm

Аз казвам това което виждам, колкото до "мнението", точно тако го написах защото не изках да кажа "хомофоб", не това ми беше идеята. Има много хора на които гейски теми не им допадат и не е задължително защото са хомофоби. Но какво се обяснявам, не съм длъжен, ти като видиш думата "хомофоб" тогава ще ми се излизаш с дълги излияния, иначе...

Няма да коментирам другото, то човек да не изкаже мнение, като ме обвиняват в несъществуващи неща какво да кажа - браво ли?

И All the King's Men не съм го гледал, нито съм казвал че играе олигофрен там. Но това мисля че е очевидно.

Amelia · Post by **Amelia** » Tue Feb 24, 2009 10:52 pm

Хомофилията и хомофобията, както и личните сексуални предпочитания НЕ трябва да се намесват, когато става дума за оценка на актьорска игра. По тоя показател тия в Академията вече почват да прекаляват. Не знам от кога не са награждавали нещо заради реалните му качествата - винаги има някакъв политически и комерсиален елемент в решенията им. Затова отдавна са спрели да бъдат какъвто и да е критерий за мен.

По същатата логика аз мога да ти кажа, че не си разбрал Рурк в Кечистът. Не си го схванал, а академията не му даде награда, щото е пълна с пристрастни хомофили, които мразят кеча и кечистите. Обори ме ако можеш.

Pugsley · Post by **Pugsley** » Wed Feb 25, 2009 10:55 am

Само за сички протестиращи за саунтрак наградата ако ми посочите през последните 10 години 2 филма с по-готин саунтрак от тоя на Милионера ви правя евалата. Аз иначе вчера изгледах Милк, за да видя защо аджеба и все още съм на мнение, че Брад Пит треаше да бодне.

Post by **Roland** » Wed Feb 25, 2009 11:02 am

Мога да ти посоча и 50. Проблемът е, че за някои хора симфоничната музика във филмите всъщност е нещо хубаво, а за теб не е, така че и 500 да ти кажа, все тая.

Филмови Награди, Сезон 08/09

Who is online