ShadowDance

RRSunknown wrote:

passer-by wrote:

Maledictus wrote:И ВСЕ ПАК (простете за включването) ГОВОРИМ ЗА НЕЩО СЪВСЕМ РАЗЛИЧНО!

Ето, ако нямаше Библия нямаше да сме изписали предишните еди колко си поста

И нямаше да съм тракнал 6,70 лв. сметка в кварталния интернет-клуб.
Айде стига за днес. Но ако искате, с удоволствие бих продължил на живо.

какъв е тоя клуб бе човек
кожи ли дерат в София какво правят??

Не, просто си лафим така от четири часа и половина.
Айде, до следващия път. По възможност на живо с който може.

LOL - тука е 50 стотинки на час в клубчетата, 4 часа са два лева.

Trip wrote:Креационизмът е стара работа и бе отсвирен отдавна.

Горе-долу след тази реплика започнах да чета темата по диагонала. Пет страници преливане от пусто в празно...

Кога пък го отсвириха Пропуснал съм този момент

Малко късно се включвам, но искам да отбележа, че на всичките изказали се толкова умно за абортите мъже НЕ пожелавам (защото не съм толкова зла все пак) да открият, че вътре в тялото им расте нещо нежелано. Пожелавам им само за момент да се опитат да си го представят и да се опитат да усетят какво е. Dragon и Passer-by -

Искрено се надявам, че пляскащото смайли е само за абортите...

Аз за тях си казах, че за мен са морално сива територия.

Конкретно за абортите съм с Гибли.

за останалото - още не съм прочел (както и другата тема)
баси, ква е далаверата да си безработен, ако една седмица по-късно пак си се заринал, еееееееееее

за абортите аз съм за ако са плод на някакво насилие и твърдо не ако някой си прави кефа безотговорно и после с лека ръка решава проблема.

Какво му е лекото на ръката бтв? Рискът е много по-голям и сериозен за жената, отколкото - лично мнение - за т.нар. душа на неосъзната неродена зигота.

едит: между другото доста малко жени - пак лично мнение - абортират, след като са си "правили кефа" и изобщо това е спекулация. Не съм "за" абортите в смисъл на универсалното решение, не мисля, че трябва изобщо да се разчита на тях (дори за живота са опасни в по-редки случаи баси), но съм абсолютно против да се ОТНЕМА свободния избор на жената, особено от християнската философия, за която въпросния свободен избор уж е най-голямата святост.

Moridin wrote:Какво му е лекото на ръката бтв? Рискът е много по-голям и сериозен за жената, отколкото - лично мнение - за т.нар. душа на неосъзната неродена зигота.

едит: между другото доста малко жени - пак лично мнение - абортират, след като са си "правили кефа" и изобщо това е спекулация. Не съм "за" абортите в смисъл на универсалното решение, не мисля, че трябва изобщо да се разчита на тях (дори за живота са опасни в по-редки случаи баси), но съм абсолютно против да се ОТНЕМА свободния избор на жената, особено от християнската философия, за която въпросния свободен избор уж е най-голямата святост.

Обясни го на циганките които правят деца и ги абортират при нелегални доктори. И даже те не искат - но мъжете и бащите им ги карат насила- това съм го видял в казармата- имаше много мангали.

Не че е съвсем по темата, но - ти предпочиташ да ги раждат ли? щяхме вече да сме Цигания.

ениуей, какво точно да им обясня?

А какво правим в случаите на именно случайно възникнала при правене на кеф бременност, когато обаче бащата иска детето. Или той няма право, щото няма той да го износва?

И колкото всяка жена има право да прави всичко с тялото си, толкова и много жени са абсолютно безотговорни и не мислят. Емо даде пример с жените във Великобритания, където буквално десетки хиляди от тях имат по няколко аборта.

И викам все пак да си спомним, че тук става въпрос за потенциално бебе, т.е. човек, нали така? Сравнението с тумор е меко казано пресилено. Щото туморът не е в крайна сметка естествен за тялото процес, докато бременността, оказва се...

Като цяло смятам, че РРС е прав в разграничението си, макар че за мен всичко в тая сфера е кейс бай кейс. Щото, Жоро, теоретизацията е една много хубава работа, обаче не мисля, че тая сфера е подходяща. Представи си ситуацията, в която ти си бащата на дете, което майката не желае. И го искаш. Пак ли ше вдигаш плакатите за свобода и равенство тогава?

Сравнението с тумор

Ако някой е направил подобно сравнение ми иде просто да се издрайфам, сори за израза....

За мен кейс бай кейс = право на избор на жената кейс бай кейс.

Ако бащата го иска, а жената не? Пренебрежимо рядък случай поне за нашата действителност (в световен мащаб не смея да говоря), но като цяло - според мен за да има дете, трябва и двамата да го искат. Ако бащата не го иска, майката има правото да направи жертвата да го отгледа сама, което е достойно за уважение наистина. Ако майката не го иска обаче - в крайна сметка природата е дала на нея да роди, а не на него.

Muad_Dib wrote:

Сравнението с тумор

Ако някой е направил подобно сравнение ми иде просто да се издрайфам, сори за израза....

Сравнението с тумор може да е доста точно, за съжаление. Има достатъчно случаи на заболявания на майката, при които резултата от бременноста може да е точно като от тумор.

Един съвет към всички участващи: Поемете си дълбоко въздух и се въздържайте от крайни мнения. Нищо натоя свят не е черно и бяло...