Page 6 of 17

Posted: Sat Jun 28, 2008 4:35 am
by Roland
Бате, стилът му от патрулите беше боклук, боклук е и тук :)

А насилието е пойнтлес не щото не отговаря на рейтинга, а щото не е нужно на сюжета такъв, какъвто е във филма, пък ако ще и крайниците си да режат с нокторезачки в комикса...

Posted: Sat Jun 28, 2008 10:51 am
by passer-by
Gunslinger wrote:Не разбирам кво му е пойнтлеса на over the top насилието!Нито беше не на място нито беше чак толкова много пък и в комикса си имаше доста!Все пак филма е rated R!Достатъчно е запазено от комикса и достатъчна оригинална визия е представена!Bekmambetov си е запазил стила от Night/Day Watch,което ми хареса,щото се опасявах да не се опитва да целува американски задници!
Казаното в болда определено не е плюс за мен. :lol:
А и казаното от Симеон в спойлъра за решението на нашия
Spoiler: show
да изтрепе манипулираните вместо (или заедно с) манипулатора наистина е доста :shock:
ама искам да видя как са го аргументирали във филма (и дали изобщо, де :mrgreen: ) преди да го коментирам по-подробно.

Ревюто на Лейн - :lol: :yay:

Posted: Sat Jun 28, 2008 4:07 pm
by Gunslinger
Roland wrote:Бате, стилът му от патрулите беше боклук, боклук е и тук :)

А насилието е пойнтлес не щото не отговаря на рейтинга, а щото не е нужно на сюжета такъв, какъвто е във филма, пък ако ще и крайниците си да режат с нокторезачки в комикса...
И какъв сюжет отговаря на такова насилие,синко?

Posted: Sat Jun 28, 2008 4:51 pm
by Roland
Да ти приличам на сценарист? Няма аз да им пиша сюжета, като не са успели сами да си го напишат :lol:

Posted: Sat Jun 28, 2008 5:05 pm
by shayhiri
Е, аз го правя автоматично така или иначе, та като го гледам вдругиден, ше си кажа. :mrgreen:

Posted: Sat Jun 28, 2008 5:25 pm
by Gunslinger
Roland wrote:Да ти приличам на сценарист? Няма аз да им пиша сюжета, като не са успели сами да си го напишат :lol:
Мое да не си сценарист,ама може да се обосновеш ТОТАЛНО щом даваш ТОТАЛНИ коментари за ТОТАЛНО "пойнтлес" насилието!

Posted: Sat Jun 28, 2008 8:52 pm
by Roland
Ок. Нашият има свръхестествени умения. Малцина в света ги имат и явно са доста ценни. Оказва се обаче, че единственият начин тези умения да бъдат развити, за разлика от всяка друга физическа или ментална дисциплина, позната на човека, е да бъде смелван от бой, завързан за стол, в продължение на месеци. Също така да бъде поставян в абсурдно опасни ситуации, където може да отнесе фаталния напълно случайно и без изобщо да му се тригърне умението. Дотук проблем?

Posted: Sat Jun 28, 2008 11:33 pm
by Gunslinger
Roland wrote: Дотук проблем?
Цъ!

Posted: Sun Jun 29, 2008 12:28 am
by Muad_Dib
Е бати дървото пробито е филмът. Толкова безлично и никакво след филм не ми е било от много време. Целият як екшън е в трейлъра с изключение на примерно 2 сцени по към края и един отрязък повтарящ се към 10 пъти (куршум среща куршум във въздуха и го сплесква...до третия път е соу-соу, защото си го виждал в трейлъра....на седмия път е YAWN....).
Анджелина си е все още (и надявам се дълго време за в бъдеще) Анджелина и е богиня на външен вид и на излъчване, но актьорската й игра беше една вяла и по-скоро никаква. Палав поглед, леко засмян поглед ("омг този първи левел нуб"), палав поглед, строг поглед ("не, вие наистина не гледате тялото и татусите ми, докато си слагам тази хавлия, а ме СЛУШАТЕ какво говоря"), палав поглед, още един бърз палав, поглед на леко недоумение, но изпълнен с много лоялност към шефа, един последен палавичък, окончателен поглед на "жената на честта", който обаче аз бих квалифицирал като палав. Е бати актьорското майсторство честно.

Просто се убедих колко по-зверски здрав е комиксът (там няма "Люк, аз съм баща ти, батка"), много по-пиперлив и корав хумор (тук всъщност го нямаше изобщо) и като цяло една доста по-нормална история, която не е за деца-дебили в предучилищна възраст, които все още си уцелват окото със сладоледчето. И да - всичко това с уговорката, че в комикса става въпрос за struggle for power на завзели света супер-вилъни, а не за ТЪКАЧИ, КОИТО СЕ ПОДЧИНЯВАТ НА СТАНА.

Накефи ме Константин Кабенски като рандъм асасин. Благодарение на него си представях Антон Городецки цели 4 книги точно по начина, по който той изглежда. Накефи ме екшънът, който не бях виждал вече в трейлъра (около 4 минути общо за целия филм). Накефи ме моментът с клавиатурата. Накефи ме почти дословно взетото начало на комикса (в контраст с останалите тотално измислени 15/16). Не ме накефи Джеймс Макавой, защото със същия успех можеше да го играе и Емо и щеше да ми е доста по-забавно.

ТИ НИКОГА НЕ СПОРИШ СЪС СТАНА.

Общо взето - 5-6/10, ако трябва да давам оценка. Става за убиване на 2 часа и за някакво (но не голямо, защото мен от прекалено тъп сюжет, който не е компенсиран с игра или с невиждан екшън/лафчета ме блъсва жестоко главата като знам, че съм дал 8 лева, за да се отпусна, а не за да ме боли главата). Не бих го гледал пак 100%. На който му е поне мъничко интересно или вече се е преборил по някакъв начин с предразсъдъците си спрямо комиксовия медиум - задължително да го прочете, само шест броя е. И на мен лично тотално ми промени мнението за Марк Милар, който дотогава смятах за максимум mediocre.

ДУМАТА НА СТАНА Е ЗАКОН.

Posted: Sun Jun 29, 2008 1:11 am
by DELgado
Аз пък бих сложил на филма 10/10. Заради Анджелина. Беше невероятно красива. Толкова красива във филм не съм я виждал досега. Личи си че се бяха постарали много в това отношение. :mrgreen:

Тук ще цитирам едно приятелче, което дойде за втори път на филма. На въпроса - как му се вижда на второ гледане - отговора беше: "Бате не знам. Аз гледах само кака Анджи" :rofl:

Сценария е болезнено тъп. Но това е нормално за такъв тип филм и не виждам защо трябва да се обръща внимание на това.

Главния герой в началото дразни, но от един момент нататък вече не толкова. Може би свикнах с него някъде към средата на филма.

Най ме подразни хаотичната режисура, позната ни от Патрулите. Признавам че в някои сцени беше много на място, но в други определено пречеше. :twisted:

Като цяло съм доволен от филма. Имаше сцени, които просто разбиваха от кеффф. Сцената с влака рутеше просто. Както и финалното изпълнение на Анджелина. :wink: Но имаше и други жестоки моменти - като например сцената с шефката на нашия и приятелчето му, когато напусна работа. Целия период на обучаването му също беше мега здрав.

Бих повторил определено. Заради Анджи. :mrgreen:
Spoiler: show
И не мисля да гледам продължението. Без нея просто няма да се получи според мен.

Posted: Sun Jun 29, 2008 1:13 am
by Muad_Dib
Бтв той е на 27, ако щете ми вярвайте.

Posted: Sun Jun 29, 2008 11:11 am
by Roland
Валери, опитай се да си по-повърхностен. Ще ти трябват жестоки тренировки и дългогодишни опити, но съм сигурен, че МОЖЕШ.


СТАНЪТ ПОВЕЛЯВА!

Ей, Никола, толкова блажно ми стана като ти прочетох поста :mrgreen:

Posted: Sun Jun 29, 2008 11:24 am
by Moridin
донт фък уид дъ стан

а как така в комикса няма стан? в смисъл той беше базов за повечето сюжетни идиотии на този прекрасен филм?

Posted: Sun Jun 29, 2008 12:25 pm
by DELgado
Не виждам какъв е проблема да отидеш на филм с правилната нагласа и да му се изкефиш. В случая очаквах много тъп филм с яки ефекти и Анджелина. Еми получи се при мен. :mrgreen:

Posted: Sun Jun 29, 2008 12:53 pm
by Roland
Бате, "харесах филма, щото има цици" важи за порното. А ефектите на тоя НЕ СА яки.