ShadowDance

Валери не разбира от филми!!!Питайте Колето!Просто и той иска да даде рандъм оценка.

Филма съм убеден че е доста тъп и никога не бих го гледал

Човек винаги може да разчита на качествена захранка от приятелите си.

Ефо, бате, колко поста ще напишеш в тоя топик, за да ни обясниш, че няма да го гледаш филма?

Морви, що не игнорираш и Шайха така, както игнорира Емо?

поне още един два,не ги затривай,че ме мързи да пиша!

Няма, споко. Ма ае вместо туй го виж, плс Заради мен После ше ти платя билета, ако не те е изкефил (нагло лъжа бтв).

Добре, не разбирам как това, че филмът е преднамерено детски компенсира това, че диалозите са дървени и клиширани, сюжетът - плосък, а историята - конвейрна. Все едно да кажа, че Лигата на Необикновените може да е зле, но той очевидно е ориентиран към тийнейджъри, така че е добър. Или направо да дам десет на Педя човек -лакът брада. Не оценявам филмите по това колко са подходящи за дадена възраст, а по това как са като филми като цяло.

Рол, ще игнорирам Шайха както игнорирах Емо, когато той почне да коментира твоите картинки, а не филма.

Morwen wrote:Добре, не разбирам как това, че филмът е преднамерено детски компенсира това, че диалозите са дървени и клиширани, сюжетът - плосък, а историята - конвейрна. Все едно да кажа, че Лигата на Необикновените може да е зле, но той очевидно е ориентиран към тийнейджъри, така че е добър. Или направо да дам десет на Педя човек -лакът брада. Не оценявам филмите по това колко са подходящи за дадена възраст, а по това как са като филми като цяло.

Съгласен, аз също. Значи, виж, има огромна разлика м/у "преднамерено тъп" и "просто толкова си може". С други актьори, режисьор и цялостна концепция, филмът нямаше как да има повече от 3-4/10 при все визията си. (Тройка, като всяка стандартна комедия - например "Игра по план" със Скалата, която бях принуден да видя наскоро ). Спийд Рейсърът няма нищо общо в случая. Креативният и личностен ресурс (да не говорим за финансовия), излян в него, изключват всякаква възможност да е обикновен тъп детски филм. Дори да не беше болезнено очевидно още от първия трейлър насам. С.Р. е целенасочен, високо стилизиран арт-експеримент, нещо м/у homage, пародия, жанрово изследване и прекрачване на граници. За съжаление като такъв е по-скоро неуспешен, тъй като в процеса губи всяка възможна таргет аудитория (оттам абсолютно предвидимия срив в боксофиса) и не предлага достатъчно на никого освен на децата, които ще го приемат at face value (но ще им се завие свят от агресивната визия) и на някои синесноби, които ще оценят точно експерименталната му арт стойност.

що и пишеш след кат Морви те е игнорирала

shayhiri wrote:

Morwen wrote:Добре, не разбирам как това, че филмът е преднамерено детски компенсира това, че диалозите са дървени и клиширани, сюжетът - плосък, а историята - конвейрна. Все едно да кажа, че Лигата на Необикновените може да е зле, но той очевидно е ориентиран към тийнейджъри, така че е добър. Или направо да дам десет на Педя човек -лакът брада. Не оценявам филмите по това колко са подходящи за дадена възраст, а по това как са като филми като цяло.

Съгласен, аз също. Значи, виж, има огромна разлика м/у "преднамерено тъп" и "просто толкова си може". С други актьори, режисьор и цялостна концепция, филмът нямаше как да има повече от 3-4/10 при все визията си. (Тройка, като всяка стандартна комедия - например "Игра по план" със Скалата, която бях принуден да видя наскоро ). Спийд Рейсърът няма нищо общо в случая. Креативният и личностен ресурс (да не говорим за финансовия), излян в него, изключват всякаква възможност да е обикновен тъп детски филм. Дори да не беше болезнено очевидно още от първия трейлър насам. С.Р. е целенасочен, високо стилизиран арт-експеримент, нещо м/у homage, пародия, жанрово изследване и прекрачване на граници. За съжаление като такъв е по-скоро неуспешен, тъй като в процеса губи всяка възможна таргет аудитория (оттам абсолютно предвидимия срив в боксофиса) и не предлага достатъчно на никого освен на децата, които ще го приемат at face value (но ще им се завие свят от агресивната визия) и на някои синесноби, които ще оценят точно експерименталната му арт стойност.

...и на лотс ъв нормални хора, които просто са му се изкефили.

Ъхъ. Като на какво? Пародия, детски филм, екшън, комедия или летен блокбъстър?

Не, Алекс. Нормалните хора се кефят на филмите като на... филми. Мислех, че е очевидно дори за увреден тип като теб

Ми... лично за мен - от всичко по не-много-малко, от някои неща по много, и като цяло - от всичко по достатъчно, за да компенсира сравнително малките недостатъци по една или друга линия. Разбира се, филмът не е идеален, но (поне за мен - основното!) графиката всъщност беше страхотна, сюжетът - донякъде предвидим, но съвсем нелош като за идеите на филма, актьорската игра си имаше невероятни моменти, макар че имаше тук-там и малко недоизпипани неща, повечето майтапи си бяха на ниво, макар че тук-там имаше по някой доста предвидим... и, както казах, тези дребни недостатъци всъщност са напълно, че и отгоре, компенсирани от хубавите неща.

И, да, точно това, което Симеон казва - кефя се на филма като цяло, като филм сам за себе си, не като представител на един или друг тесен жувотински вид.

Roland wrote:Не, Алекс. Нормалните хора се кефят на филмите като на... филми. Мислех, че е очевидно дори за увреден тип като теб

Нормалните интелигентни хора са в състояние да определят защо един филм им е харесал или не. Или поне да се замислят по въпроса. За тези пък, които произвеждат и маркетират комерсиален интелектуален продукт, е абсолютно задължително.

Иначе се получават изгъзиците на Уашовски, последната от които (Спийд) не става за:

пародия - защото не добавя нищо към тв оригинала и не променя достатъчно концепцията му,
детски филм - защото е дълъг 2 часа и 10 минути и твърде шумен и некохерентен,
екшън - защото визията му е абстрактна и несериозна, а екшън-сцените - аморфна вихрушка от пиксели,
комедия - защото реално смешните неща са 1 на 20 и се губят сред маймунските изпражнения и "фарт-джоците"
и летен блокбъстър - защото, по горните причини, няма mass appeal и максимума, за който има капацитет е ъндъграунд култ.

Така че на какво точно се очаква да се кефи публиката? Опитай се да поддържаш някакво ниво на разговора.

Употреби още веднъж думичката "изгъзица", моля те В смисъл, нивото ти го смъкваш с всеки свой пост, докато се пънеш да натрапиш някакво свое лично недоглеждане пак като обективни "факти". В смисъл, всеки зрител може да анализира, ако му стига акълът, но не значи, че всеки е длъжен да го прави.

Добре, с риск да изглежда като че ли тъка на два стана - на мен филмът ми хареса в пъти по-малко, отколкото на другите, но не виждам защо трябва непременно да е добър в точно определем жанр, за да ми хареса. Шайх, ако искаш да се го критикуваш за нещо, критикувай елементите му, а не непринадлежността му към даден жанр.