ShadowDance

Мдам? Сериозен съм. Ако говорим изолирано за трейлъри, този на Стардъст беше адски стилен и то не от типа "само за ценители".

Roland wrote: Ако говорим изолирано за трейлъри, този на Стардъст беше адски стилен и то не от типа "само за ценители".

А аз гледах и филма... Както и да е, ако Амос още не те е поканил на скрийнинга, сега е моментът аз да го направя

С удоволствие

Roland wrote:Не знам КОЕ точно е било ясно, филмът имаше брутален трейлър, който слагаше тези на секви Потъри, Нарнии и Терабитии в малкото си джобче.

Първо, Терабития съкс мощно.

А трейлъра - ми не. Смърдеше отдалеч на евтино сбъркано ТВ фентъзи, опитващо се да подражава на Нарния, Карибски пирати и прочие, за да се възползва от успеха им. Или най-малкото - за масата хора, които не са чували за Геймън (огромното мнозинство). Даже ти имаше съмнения по едно време - макар и, вероятно, от по-друго естество.

http://www.worstpreviews.com/media.php? ... ce=trailer

Трябваше да хванат здраво определена таргет аудитория. Това беше основната грешка. Фентъзи за възрастни? Непослушна приказка? Възрастните не гледат фентъзи. Ако ше е приказка, да е приказка като хората.

Трябваше или да вземат само най-епичните и сериозни сцени и да го маскират като нормално фентъзи, или да подберат турбо-романтика и да го изкарат любовна драма. Може би дори смешки за уж-комедия. Но не и всичко наведнъж.

Roland wrote:С удоволствие

Браво, тъкмо ще сберем тримата основни Члена на ШД (Ян и Мор вече имат покана). Ама пък повода е една от най-стабилните фентъзи-премиери на годината, така че съвсем приляга.

Не знaя доколко е фентъзи... По-скоро странна приказка - да няма заблудени

То кога ще се случи?

Алекс, не се излагай, за бога, Геймън е по-популярен от Майкъл Джексън.

Къде, сред кого и с какво? Успешното кино, Рол, е най-вече статистика. Резултатите винаги са показателни.

Допусках и друго обяснение - още навремето. Дори творбите на наистина известни автори като Пратчет са просто unfilmable. Освен ако не си седне на задника да напише една нормална история като за филм. Точно в Стардъст вече виждах възможности, де, но маркетинга...

Е Hogfather мисля доста успешно те опровергава

Hogfather не можах да доизгледам, така че ще приема вашето добро мнение. Факт е, обаче, че е ТВ филм. И първият такъв изобщо. Разговорът в момента е в контекста на широкоекранен високобюджетен филм - чието създаване предполага успех и възвращаемост.

Ех, Шайхири, изобщо не разбираш за какво иде реч. Успешното кино било статистика... Геймън да бил направел истинско фентъзи, че да се продава... Хич не съм съгласна

stardust не само ще си избие парите, ами ще е и на печалба. само гледай и самият геймън яко ще намаже покрай филма. няма никак да се учудя, ако продажбите на произведенията му скочат яко в следващите дни.
колкото за бъдещето на геймън в киното, според мен тепърва ще се чува за него, ако не като адаптации, то като сценарии.

Значи, Шайхири, след като Hogfather се оказа извънредно успешен експеримент по филмирането на Пратчет, вероятно би могла да му се направи и филмова екранизация, аз поне не виждам особени пречки.

Иначе ти каза, че творбите на Пратчет са, цитирам, unfilmable. Аз казах, че Hogfather те опровергава. Сега ми казваш, че не те опровергава, щото си имал предвид широкоекранна продукция. Ако ще да си имал предвид и холограма, прожектирана на фона на пръските на фонтана на НДК, това с нищо не променя факта, че към момента има поне една творба на Пратчет, която е доказано filmable.

А разговорът за качеството и количеството е воден вече толкова много пъти, че изобщо не мога да си обясня как ти дава сърце да го подпочнеш отначало. Ами според статистиката "Остин Пауърс" е един доста успешен филм. Изобщо, клозетният хумор напоследък е доста вървежен. Вероятно хората, гледали "Полет на кукувиче гнездо" са по-малко от тези, които са гледали "Остин Пауърс". Поне при всички случаи "Остин Пауърс" е реализирал по-големи печалби. Е да ги сравняваме ли?! Уточнявам, че не правя паралел между творба на Геймън и "Полет над...", просто давам ентия пример в спора "качество vs. количество". И изобщо, за какво, в името на Светлината, спориш?! Не си чел Геймън, не си гледал Hogfather, но спориш. WTF?!

Scourge wrote:stardust не само ще си избие парите, ами ще е и на печалба. само гледай и самият геймън яко ще намаже покрай филма. няма никак да се учудя, ако продажбите на произведенията му скочат яко в следващите дни.
колкото за бъдещето на геймън в киното, според мен тепърва ще се чува за него, ако не като адаптации, то като сценарии.

Дам, с огромно нетърпение чакам Беоулф. Изглежда Геймън и Ейвъри са направили нещо много хубаво с оригиналната "история"... Което има всички шансове да провали приема на филма, но това е положението.

Стардъст е сериозен провал засега. Само голям успех на международния пазар може да го спаси, донякъде.

Иначе най-вероятно ще стане андърграунд култ и ше печели от ДВД-та. Но това е друга работа. Инвеститорите не обичат да чакат 10 години.

Ghibli wrote:Ех, Шайхири, изобщо не разбираш за какво иде реч. Успешното кино било статистика... Геймън да бил направел истинско фентъзи, че да се продава... Мъка голяма.

Това ли казах за Геймън?

shayhiri wrote:Hogfather не можах да доизгледам, така ще приема вашето добро мнение. Факт е, обаче, че е ТВ филм. И първият такъв изобщо. Разговорът в момента е в контекста на широкоекранен високобюджетен филм - чието създаване предполага успех и възвращаемост.

Не е първата екранизация по Пратчет, между другото - само че другите са анимационни. А и "Дядо Прас" беше наистина добра екранизация. Въпреки пластмасовия Смърт. Представям си как същият режисьор подхваща, примерно, "Жътварят" с бюджет от, да речем, 150 милиона долара и с гласа на Кристофър Лий за Смърт - дали няма да е добре? Колкото до "Stardust", неговият трейлър беше единственият тази година(а, да - и трейлърът на филма с Пол Джиамати, на който му забравих заглавието), който ме кара да очаквам нещо хубаво. Донякъде и трейлърът на "Беоулф" действа така, но "Stardust" май ще е по-хубав.