ShadowDance

Тая засада дет беше накрая с тримата срещу вратаря просто изби рибата

Дем, не СЪЧУВСТВАШ, а КРИТИКУВАШ! Ще си отнесеш БАНА!!!!

А по дяволите имаше ли засада на отменения гол на янките според вас?

Кристал, наистина пускай я от време на време. Виж колко яко става наистина. Е, снощи примерно, съм убеден че съдията беше далтонист.

Мор, и да мрънкаш, и да подскачаш гневно, чехите си бяха пълна скръб и туй-то! Аз се доверих! Предвиждах пълен разгром над ганайците, пък то!!! Можеха кротко да си бият ганайците и да загубят семпло от Италия. А сега ще играят като за последно и ще ми наритат любимците, дето и без това са контузени!

А по дяволите имаше ли засада на отменения гол на янките според вас?

Очеизбождаща засада, Макбрайд беше 5 метра зад защита, закриваше гледката на Буфон и може би дори докосна топката, но и да не я е докоснал, определено влияеше на играта.

дузпа със сигурност имаше

колкото до сестра ми, обещавам да я пускам, но само на някои от не много важните мачове, примерно на финала със сигурност ще я заключа за някоя тръба в мазето с едно шише вода и две филии с маргарин и ще я държа поне 150 минути (да се подсигуря и за продължения, и за дузпи и за всякакви изненади)

Гордея се с украинците Тъй де, наши хора са си.
От друга страна скърбя за сърбите Те също бяха наши хора, но като се отцепиха от Империята - хак им е

Demandred wrote:

А по дяволите имаше ли засада на отменения гол на янките според вас?

Очеизбождаща засада, Макбрайд беше 5 метра зад защита, закриваше гледката на Буфон и може би дори докосна топката, но и да не я е докоснал, определено влияеше на играта.

Дем, смисълът на засадата е да не дебне нападателя зад защитниците и да чака на "гюме". Така че, според мен, това, че макбрайд е пречел на вратаря да вижда не би трябвало да е от значение, предвид факта, че той изобщо не промени траекторията на топката и даже не я и докосна.

Правилата са ясни - щом влияе на играта нападателя и пречи на вратаря да види добре топката, има засада. Което е логично, защото иначе всички отбори ще сложат някой да стои на 30 см от вратаря и да му пречи през целия мач.

Ако му пречи по-скоро би имало проблем от друго естество - доколкото съм запознат вратаря е неприкосновен в наказателното поле.

Също така доколкото съм запознат смисълът на засадата (разбирай, засадата е измислена, защото...) е да се предотврати внезапното попадане на топката у въпросния футболист на 30 см от вратаря, който да промени траекторията й и по този начин да се получи непредотвратим гол.

Всъщност гледа се дали играчът в засада влияе на играта или не. А щом пречи на вратаря да види посоката на удара явно влияе на играта. Не е задължително да докосва топката, за да е в активна, а не пасивна засада.

Ok. Съгласявам се. А кое се гледа по-напред - голова разлика или мач между двата отбора?

толкова с еквадорските ми надежди:(((

Еквадор определено бяха отписали мача по начало, почти всичките им ключови играчи останаха на пейката да почиват, и играха в пешеходно темпо. Правилно смятат, че няма защо да хвърлят много сили да избегнат Англия.
Не че и Германия си даваха много зор днеска...

Сине, душко, Ларсон ти изяде прогнозата в 91-вата минута - Швеция - Англия 2:2 (не злорадствам, просто не обичам много много англичаните)

Arrghhhhh

Edit: е поне и моя нощен събрат Night Wanderer е с мен в нещастието