ShadowDance

Айде стига обвинявахте Геймън. Сценката е един абзац. Някой незапознат с книжката като ни прочете постовете може да реши че става дума за Кама Сутра едва ли не. Не може да е въпрос на недоглеждане, защото книгата е имала и редактор и не знам там какво ги правят книгите още преди да ги издадат. Прочетена е била със сигурност поне от няколко човека и те няма как да не са забелязали, че сцената няма място в детска книжка. Преполагам че Геймън е бил уведомен за това, но въпреки това е решил да я остави с някаква си негова цел, която ние не можем да знаем каква е.

Отказвам да изпадна до обожател, който не смее да помисли какво е имал предвид който и да било автор, защото, видиш ли, "to know God is to know madness". Всеки прави грешки, всеки допуска недомислици, включително и най-добрите писатели. Айде стига превъзнасяне. Нито книгата ше стане по-лоша, нито Геймън, ако приемем, че нещо в нея куца, нали?

Тва вече на толкинизъм взе да бие

Рол аз просто казвам, че според мен тази сцена не прави книгата по-лоша. Просто я прави неподходяща за деца. Не смятам, че едно такова нещо разваля качеството на книгата по никакъв начин, само я ограничава като аудитория.

Но ВСИЧКО ДРУГО в нея е за деца, не разбираш ли? Точно това я прави по-лоша - че е детска книга с неподходяща за деца сцена, пльосната в началото й. Естествено, че на МЕН и на ТЕБ няма да ни пука от това, но фактът си остава - книгата е за една аудитория, а в нея има неприемливи за тази аудитория елементи, при това случайно пръснати, а не с някакъв замисъл зад тях. Те не променят аудиторията на романа, а я объркват.

Да не споменавам разните подхвърляния от типа на Братството, които кому са нужни, ако за тях няма да се каже НИЩО?

Roland wrote:Но ВСИЧКО ДРУГО в нея е за деца, не разбираш ли? Точно това я прави по-лоша - че е детска книга с неподходяща за деца сцена, пльосната в началото й. Естествено, че на МЕН и на ТЕБ няма да ни пука от това, но фактът си остава - книгата е за една аудитория, а в нея има неприемливи за тази аудитория елементи, при това случайно пръснати, а не с някакъв замисъл зад тях. Те не променят аудиторията на романа, а я объркват.

Да не споменавам разните подхвърляния от типа на Братството, които кому са нужни, ако за тях няма да се каже НИЩО?

А може би е просто за пораснали деца?

За кое Братството става дума? Не си спомням нещо. Сега ще ме накараш когато се прибера у нас да препрочета книжката, за да те оборя (или да пробвам поне). Не можем ли просто да приемем че съм фенбойче на Геймън и да прекратим спора?

А и какво му е лошото на толкинизма?

Че е малоумен като всеки "изъм". Затова и предпочитам да съм почитател, вместо фен...

Фактът, че не се сещаш кое Братство, мисля казва всичко

Делгадо, престани да изнервяш критиката, защото я изнервяш :<
Каза ти се в прав текст, книжката е за 8 - 16, с неприлична секс сцена при това, тъй че не ти се полага да я четеш, още по-малко да я харесваш. Просто нямаш право на лош вкус, човече

Извинявай, саркастичен ли си?

Да, защото почвам да ти се ядосвам вече
Бтв напоследък чух, че във фентъзи-форум средите се шири следният лаф по повод отзивите за книги:
"Ако Х я препоръчва - изобщо не я чети. Ако У я оплюва - непременно я прочети." За Х повечето се досещат кой е. За У - оставям на тебе да се сетиш
Заявявам най-отговорно, че "Звезден прах" е един от най-добрите текстове, които съм чел в последните 3 г. след "Американски богове" и "Fragile Things". Ако някой ми повярва, купи си я и се почувства подведен от мнението ми, готов съм да му я изкупя обратно по цената на Бард

Аз не видях книгата някъде да е оплюта, просто се споменават дребни несъвършенства. И не, не се се щам кой е Х, нито У, ако вакараш и ламбда и омега, съвсем ще се объркам

ми хикс започва със сигма, а игрек също, но нали трябва да има разлика

Преводачо, ако искаш някой да вземе това мнение насериозно, трябва да говориш с факти, а не с намеци за имагинерни личности съименници на математически неизвестни. Ако имаш да казваш нещо някому - кажи го направо. Така нито е по-дипломатично, нито по-достоверно:)

Аз, например, се сещам. Няма нужда да се пуска цяла нова тема с въпросното "инфо" изведено в заглавието.

Но мили мой преводачо, та аз съм ВЪВ фентъзи средите Всъщност в доста по-широк техен спектър, отколкото улавяш ти. Какво изобщо те накара да мислиш, че можеш да обобщаваш разни разговори на по бира с "фентъзи средите"? И още нещо - многозначителната ти забележка се удавя в собствената си кръв освен поради липсата си на връзка с реалността, също така и в мига, в който отворим кой да е брой на ШД, за да забележим, че 19 от 20 книги, за които съм писал, са били хубави и не съм ги оплюл. Просто основно за такива пиша, кво да правим.

Сарказмът ти също е неуспешен. Научете се да разграничавате различните нюанси между "кофа повръщано" и "телешки възторг" все пак. Това, че влизам в ролята на "плюещия" е предизвикано от факта, че за фенбойски настроения ум "харесал, но не възхитен" просто не е приемлива опция

И наистина жалко, ако за последните 3 години това е най-хубавото, което си прочел

Roland wrote:И наистина жалко, ако за последните 3 години това е най-хубавото, което си прочел

Роланд, факт - през тези години какво ли не ми мина през главата, в каквато и да е роля - и като преводач, и като анотатор, и като най-обикновен читател - факт, че Геймън е най-доброто, което съм чел за това време. Затова и най-горещо го препоръчвах. Мини го по параграфа фенщина, ако искаш - това е положението.