Posted: Mon Mar 26, 2007 5:34 pm
Луутват ги от помляните хобити.shayhiri wrote: Във всеки случай е по-добре от консенсуса във фентъзито, където всички само приключенстват и гуляят, а не е ясно откъде идват провизиите.
Page 47 of 80
Posted: Mon Mar 26, 2007 5:44 pm
Липсата ми на RPG experience вече е публичен факт. 
Posted: Mon Mar 26, 2007 5:50 pm
Go educate yourself. Uncyclopedia is a good place to start that quest.
Reward: 4d6+12 Brain dmg expirience
Reward: 4d6+12 Brain dmg expirience
Posted: Mon Mar 26, 2007 5:55 pm
ееее, аре де! Баси, с връзки ли сте? Четворен зар + 12 само с едно обучение! 
Posted: Mon Mar 26, 2007 8:10 pm
Що спорите с Уондырыра бре? Човекыт си има правото да оплюе филма кат не го кефи. Особено ако е дал кинти за него и не е получил каквото е искал. Разбираемо. 
Аз продылжавам да сым в 300 моуд от петык бтв. Много здраво ме е хванало и сым на пыт да го гледам пак.
Кво да се прави - филмыт наистина не ми предоставя кой знае ква история, но пык е пылно с мыже, в които да се влюбиш
Знаете ли колко рядко ми се случва да срещна такива персонажи в игрален филм???
Аз продылжавам да сым в 300 моуд от петык бтв. Много здраво ме е хванало и сым на пыт да го гледам пак.
Кво да се прави - филмыт наистина не ми предоставя кой знае ква история, но пык е пылно с мыже, в които да се влюбиш
Знаете ли колко рядко ми се случва да срещна такива персонажи в игрален филм???
Posted: Mon Mar 26, 2007 8:20 pm
Мда, а с актрисите е още по-зле.
Posted: Mon Mar 26, 2007 8:33 pm
Филмът всъщност е доста по-тегав, за нещастие. Така че, Рол, не си завишавай очакванията.
Идейка: как така не сте направили още YMCA версия?
Ето това вече ще е хит!Posted: Mon Mar 26, 2007 8:43 pm
хех...
ако исках филма да ме трогне - щях да отида на "Фонтанът" (тъп превод)
ако исках историческа достоверност филм - трудна работа, но два филма за Иво Джима пусна дедо ни Клинт Истууд, вършат работа
та гледайки гореизброените филми и след като получих дозата си трогателност, история и драматичност, вече за чисто забавление, гледах 300.
Филма не ме трогна, исторически имаше пукнатини, обаче спартанците не знам мивки дали къртят, но плочки са отлепили доста
ако исках филма да ме трогне - щях да отида на "Фонтанът" (тъп превод)
ако исках историческа достоверност филм - трудна работа, но два филма за Иво Джима пусна дедо ни Клинт Истууд, вършат работа
та гледайки гореизброените филми и след като получих дозата си трогателност, история и драматичност, вече за чисто забавление, гледах 300.
Филма не ме трогна, исторически имаше пукнатини, обаче спартанците не знам мивки дали къртят, но плочки са отлепили доста
Posted: Mon Mar 26, 2007 8:55 pm
Чудех се дали да пиша сега триста петдесет и шест хиляди думи отговор на всичките 5 страници които се навъдили за по-малко от 24 часа (бахти какъв флуудерски форум сте 
) но, воден от форумната максима, че каквото и да говори някой и колкото и вярно да е то 
другия никога няма да си промени мнението реших да не го правя.
Сега в крайна сметка голяма част от хората харесаха тоя филм. Измежду тях и онея шестокласници зад мене и оня моя познат с грешната представа за историята. Радвам се все пак (макар честно казано от вас и да не съм го очаквал това де - все пак сте списание за литература), че не сте сред тези хора, които бъркат историята с филма, но, сешш се Мор, това не елиминира съществуването на онез аберации на обществото 
Филма отидох да го видя само защото някои филми трябва да се гледат. Колкото и да са ми неприятни маркират разни възлови моменти от модерната масова култура, които ако пропусна ще се чувствам... с бедна обща култура да кажем. Аз и затова прочетох и Шифъра на Леонардо. Виж, един филм на който ще отида с удоволствие и защото искам да го видя (а не защото така трябва за да съм в крак с времето) е например "Изворът на живота". Ако онея прошляци вземат, че дадат заплатата преди да са го свалили от екран.
А това да наричаш тоя филм изкуство ми се вижда просто смешно. Макар че има някои хора, които твърдят, че и букакето е изкуство де...
П.П. Понеже в подписа винаги влагам не малка част от душата си, моля следващия път да го оставите извън дискусията. Или монолога ви.
които се навъдили за по-малко от 24 часа (бахти какъв флуудерски форум сте ) но, воден от форумната максима, че каквото и да говори някой и колкото и вярно да е то другия никога няма да си промени мнението реших да не го правя. Сега в крайна сметка голяма част от хората харесаха тоя филм. Измежду тях и онея шестокласници зад мене и оня моя познат с грешната представа за историята. Радвам се все пак (макар честно казано от вас и да не съм го очаквал това де - все пак сте списание за литература), че не сте сред тези хора, които бъркат историята с филма, но, сешш се Мор, това не елиминира съществуването на онез аберации на обществото
Филма отидох да го видя само защото някои филми трябва да се гледат. Колкото и да са ми неприятни маркират разни възлови моменти от модерната масова култура, които ако пропусна ще се чувствам... с бедна обща култура да кажем. Аз и затова прочетох и Шифъра на Леонардо. Виж, един филм на който ще отида с удоволствие и защото искам да го видя (а не защото така трябва за да съм в крак с времето) е например "Изворът на живота". Ако онея прошляци вземат, че дадат заплатата преди да са го свалили от екран.
А това да наричаш тоя филм изкуство ми се вижда просто смешно. Макар че има някои хора, които твърдят, че и букакето е изкуство де...
П.П. Понеже в подписа винаги влагам не малка част от душата си, моля следващия път да го оставите извън дискусията. Или монолога ви.
Posted: Mon Mar 26, 2007 9:12 pm
[off] К'во, да го е** е аберация? 
[/off]
[/off]Posted: Mon Mar 26, 2007 9:21 pm
Мммм поскапанa чуждица от "aberration"?
Posted: Mon Mar 26, 2007 9:25 pm
А то ко е?
Posted: Mon Mar 26, 2007 10:11 pm
Отклонения, май значи...
Между другото, без да искам да се заяждам, но като прочета високо интелектуално мнение, като това с аберацията и някак си трудно го приемам на сериозно.
Да кажеш че не е изкуство комбинацията от звук и визия по начина направен в 300 ми звучи много консервативно някак си. Сега факт е че за изкуство може да мине и ако оставя отпечатък от дупето си върху бяло пано...
Не че имам намерение да седна да убеждавам някого че филма е хубав. Той ако сам не го е харесал няма много идея. То е почти като онзи древногръцки пример за сравнение: Човекът Х понеже видял, че ледът - прозрачно тяло, ства за ядене стигнал до извода, че стъклото, също прозрачно тяло би следвало да може да се яде.
Всеки има право да хареса каквото си иска.
А ВИП брадър смърди!
Между другото, без да искам да се заяждам, но като прочета високо интелектуално мнение, като това с аберацията и някак си трудно го приемам на сериозно.
Да кажеш че не е изкуство комбинацията от звук и визия по начина направен в 300 ми звучи много консервативно някак си. Сега факт е че за изкуство може да мине и ако оставя отпечатък от дупето си върху бяло пано...Не че имам намерение да седна да убеждавам някого че филма е хубав. Той ако сам не го е харесал няма много идея. То е почти като онзи древногръцки пример за сравнение: Човекът Х понеже видял, че ледът - прозрачно тяло, ства за ядене стигнал до извода, че стъклото, също прозрачно тяло би следвало да може да се яде.
Всеки има право да хареса каквото си иска.
А ВИП брадър смърди!
Posted: Mon Mar 26, 2007 10:57 pm
по повод на казаното от thunder,аз бих казала,че трогателен филм е и "Парфюмът.Историята на един убиец",въпреки,че книгата е доста по-добра.но момчето,което играе главната роля е наистина въздействащ.и бих казала,че е лесно и в него да се влюбиш.при мен по-лесно даже отколкото в някои от тези мачовци в "300"
и бих казала,че е лесно и в него да се влюбиш.при мен по-лесно даже отколкото в някои от тези мачовци в "300"Posted: Mon Mar 26, 2007 10:57 pm
Ми и аз го гледах. На тоя етап само едно имам да кажа ->