ShadowDance

Нямат пагони само дето подалия оставка е Генерал.

Това ще е някъкъв нов вид генерал без пагони .

Всички означава всички - направи справка и ще се убедиш.

И в България разузнаването имаше военни чинове, ама не носеха пагони. После ептен ги девоенизираха и сега вече нямат и военни чинове освен пагони. Иначе четох някъв материал за други генерали-коцкари в САЩ, отпреди талибангелизма да удави страната. Хората не ги е ебяло особено че на пагона му е уронена честта тогава - било им е по-важно работата да се свърши както трябва.

Amelia wrote:И в България разузнаването имаше военни чинове, ама не носеха пагони. После ептен ги девоенизираха и сега вече нямат и военни чинове освен пагони. Иначе четох някъв материал за други генерали-коцкари в САЩ, отпреди талибангелизма да удави страната. Хората не ги е ебяло особено че на пагона му е уронена честта тогава - било им е по-важно работата да се свърши както трябва.

Да но това е било в далечните времена на патън ...

Edit: Gawker излага всичко.

http://gawker.com/5960202/a-flowchart-o ... klosterman

Военните не търпят лъжци? Е Радо, това честно беше най-смешното нещо, което си казвал. Разбирам, че си фен на военната история, учение и практика, ама чак толкоз

Това извън факта, че да приравняваш изневяра с лъжа е някак... тангенциално, но това е друга тема.

Е така е официално по закон и го пише в устава като основание (и то американския който намерих да си направя бърза справка) - това дали устава се спазва с точност е съвсем друго нещо.

Punitive Articles of the UCMJ
Article 134— Adultery

Conduct prejudicial to good order and discipline or of a nature to bring discredit upon the armed forces

и т.н. доста дебел текст е.

Е то точно тоя цитат е гига лицемерен. Военните винаги са криели сумати истина. При тях да се говори за лъжа е смешно. Още по-смешно е на тоя фон да се твърди, че изневярата накърнявала репутацията им. ВТФ БЕ МЪЖКИ ТОКУ-ЩО СИ АУТОРАЙЗНАЛ УБИЙСТВОТО НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ АФГАНИСТАНЕЦА, ПЪК ЩЕ МИ РАЗПРАВЯШ, ЧЕ НЕ БИЛО ОК НЯКОЙ ДА ИЗНЕВЕРЯВА

?!?!?!?

Нещо не вдянах корелацията...

Репутацията им и без това е в гъза. Повечето военни са самоубедени убийци, които живеят с важността на това как защитават нацията си. Едната изневяра е баси белият кахър честно.

Все така не виждам корелацията. Ако живееш със схващането, че защитаваш страната си, очевидно не смяташ, че вършиш нещо нередно. Как това е свързано с изневярата.

И отново - проблемът е по-сериозен от простата изневяра, проблемът е, че секс скандали и ситуации, където дори ПОТЕНЦИАЛНО можеш да бъдеш изнудван, не са допустими, когато си в толкова важна позиция, свързана с държавната сигурност.

Факт - дори в конкретния един случай просто да си топнал и пичето да е произволна оклахомска селянка, следващата може и да не е. А при тия хора следващите са задължителни.

Ако се облича в реториката на "изневярата е ноу ноу за великите американски ценности", това е просто захарта в хапчето, колкото да го преглътнат масите по разните прес-изявления. Причината в основата не става по-малко сериозна и валидна.

И аз не виждам корелация между това да вършиш нещо, което военните И повечето американци и хора по света смятат за правилно при разни обстоятелства, или поне са му свикнали (а именно войни енд шит) - и нещо, което хората виждат като сочен скандал. В перцепцията е целият смисъл, не в това какво (уж) Е наистина. ИЗТИЧАНЕТО НА ДЪРЖАВНИ ТАЙНИ е много повече червена лампа в очите на повечето, отколкото избиването на 10 000 човека collateral, колкото и тъпо и цинично да е. За тая цел не само военните трябва да се променят.

Roland wrote:И отново - проблемът е по-сериозен от простата изневяра, проблемът е, че секс скандали и ситуации, където дори ПОТЕНЦИАЛНО можеш да бъдеш изнудван, не са допустими, когато си в толкова важна позиция, свързана с държавната сигурност.

Осъзнаваш, че току що одобри професионалната дискриминация на closeted gays?

Само ако гей-връзка = изневяра като негативен обществен импакт. Предвид кой е президент, едното не е равно на другото.

Trip wrote:Само ако гей-връзка = изневяра като негативен обществен импакт. Предвид кой е президент, едното не е равно на другото.

Специално написах closeted - т.е. хора на които сексуалната ориентация не е публична. Да стане публична е доста биг дийл доколкото съм чувал. И май е мощен инструмент. Или някой transgender който не иска операцията за смяна на пола да е публична. Или дори хетеро двойка които са в pegging или BSDM. Или стандартни които просто имат лийкнат секстейп ... и т.н.

Това, че обществото не е еволюирало още да ни приема адекватно и без истерия, е факт, НО с премахването на Don't Ask Don't Tell 2010 година, нещата се промениха сериозно. А след изборите миналата седмица имаш рекорден брой LGBTs, които спечелиха места къде ли не из цялата страна, вкл. сената. Така че това е въпрос на социална еволюция. И необходимостта да си клозетед е имагинарна. Проблемът в крайна сметка си е твой, за мен това да се опитваш да напреднеш в кариера като същевременно лъжеш за сексуалността си, е доста кофти идея. Но не е толкова биг диъл, колкото беше преди пет години, или дори две. Това е един от тия елементи, които се променят адски бързо последните години.

Изневярата е съвсем различно явление, напълно резонно асоциирано с непочтеност, липса на отговорност и т.н.

Roland wrote:Изневярата е съвсем различно явление, напълно резонно асоциирано с непочтеност, липса на отговорност и т.н.

Асоциирано от теб, мен хич не ме докосва по тая допирателна. Познавам страхотни професионалисти и страхотни хора по принцип, които ако не изневеряват хммм.. регулярно?, то им се е случвало. Факторите и причините за такава постъпка може да са буквално хиляди. И да, съгласен съм с The Dragon, че това къде си буташ месото няма никакво отношение към професионалното ти integrity и т.н.

RSS да си извади главата от гъза, щото точно в армията и духовенството като общо взето затворени "институции" се случват най-бруталните извращения от сексуален характер. Това, че гледат да ги прикриват и да прожектират някакъв измислен имидж на обществото не променя действителността.