ShadowDance

RRSunknown wrote:Нищо смешно не виждам в злоупотреба на високопоставени шапкари.

И сега измисли аргумент как доброволния секс между две съгласни и желаещи пълнолетни човешки същества е злоупотреба ...

Ти май не си чел за какво точно ги разследват.

Не е само изневярата - има и някви държавни тайни намесени.
Бе въобще, неква теория на конспирацията поредна.

Драгъне, ЗНАЕМ всички вече, до втръсване, колко си либерален със секса и колко не те ебе за някви там смешки като вярност, брак и прочее. Въпросът ОБАЧЕ е, че по-голямата част от света не ги вижда нещата по тоя точно циничен начин и когато високопоставен служител на организацияо, обвързана със сигурността на САЩ, чийтва на жена си с няква, която после го изнудва за държавни тайни, това е сериозен, голям проблем.

Въобще, не моеш ли веднъж да обсъждаш новини от позиция, различна от "баси колко съм як"?

Да се беше продал на брадите за кеш - щяха да му влезат в положението тогаз ...

Roland wrote: чийтва на жена си с няква, която после го изнудва за държавни тайни, това е сериозен, голям проблем.

Само дето не го е изнудвала, връзката е приключила по взаимно съгласие и няма лийкване на държавни тайни. И мацката има секюрити клиърънс след като е била ембедната година и половина в афганистан със щаба му.

Но хей ... пуританството е по важно от компетентността.

Да си спазваш взаимното съгласие за моногамия не е пуританство, а елементарно възпитание

От 30 хиляди страници доказателства явно и ти имаш клиърънс и знаеш всичко което пише там ?

Щото само за дна изневяра дори Президента им се размина без нищо .

Забавната част не е с шефа на ЦРУ, а с другия генерал, който за две години успял да прати над 20 000 страници имейли на някаква жена. Ако става дума за любовна афера, а не за шпионаж или нещо такова, трябва да кажа, че слуховете, че романтиката е мъртва са преувеличени.

Аз съм съгласна с Драгъна в случая, поне относно извънбрачните връзки. Светът ще е едно доста по-добро място ако гледаме квалификациите и професионалните постижения на хората, заемащи дадена позиция, вместо това колко пъти ходят на църква, от колко години са женени и какво и как обичат да чукат. Така че аре вече да вземе да еволюира тоя свят, особено в САЩ, където си е ебало капаците с малоумните им християнски и семейни ценности. Всички кандидати за няква политическа длъжност там трябва да си развеят фамилията и религията като някъв байрак и да ги въвират в носа на околните, за да им бъде обърнато някво внимание въобще. Това е болно и вредно по толкова много начини, че не ми се приказва направо.

Само че случая с тоя генерал май излиза извън обсега на патката му вече. При това положение, мое и да си заслужава оставката.

Съответната жена е жената която е била заплашвана от любовницата на шефа на ЦРУ - тоест двата случая са свързани.

Нали се сещате че едно е когато става дума обикновен човек, а съвсем друго когато става дума за военни на високи постове - разузнаване, контраразузнаване, държавна сигурност, шпионаж и подобни не са просто някакви измислени думички.

Amelia&Dragon +доста бтв

то това е целият свят, не само Америка
Примерно ако Обама се разкрие като върл фен на ЛСД триповете, това защо е лошо? Човекът има един живот - трябва ли да се отказва от всичко, за да пази лице, или е важно колко е кадърен баси...

Това да си правиш изводите за човек по тоя начин е така евристика евтино морализаторска

Roland wrote:Да си спазваш взаимното съгласие за моногамия не е пуританство, а елементарно възпитание

Уви невъзпитанието не е дисквалификация. А не мислиш че ако не искаш обществото да се меси в твоя сексуален и семеен живот, дължиш същото и на другите? Единствения човек който има право на критика е съпругата му.

И 60 хиляди да са какво. Ако имаше нещо сериозно в тях да са се хванали. Няма обвинения, няма нишо.

Прочее ако не знаете подобни неща се наричат "уронване на честа на пагона" и са за наказание във всички военни организации във целия свят. Военните не търпят лъжци и хора на които не може да се има доверие.

RRSunknown wrote:Прочее ако не знаете подобни неща се наричат "уронване на честа на пагона" и са за наказание във всички военни организации във целия свят.

Поне тези които имат навика да губят войни. А и да оставим настрана детайла че ЦРУ нямат пагони ...