Емо, Гравитацията работи най-добре на голям екран, защото само така усещаш в най-пълната възможна за зрител мяра какво е да си астронавт, откъснал се от станцията си, който се рее безпосочно в космическия мрак и отчаяно се опитва да се добере до някоя друга станция преди да му е свършил кислородът. Сам в космическата пустош, а под теб Земята, така близка и така далечна. На малък екран не виждам как би могло да се получи такова въздействие, ама щом си го изтървал на голям, пробвай го на компа, поне да видиш историята, хубава е.
Жоре, много неща ти се виждат безумни донякъде и поради твърде малкото отделено време да бъдат адекватно поднесени и аргументирани в рамките на вътрешните правила на филма. Иначе за Еди Редмейн съгласен, можеше да се поъпгрейдне за всичките тия хилядолетия.
Адашке и Сашо, в Планетес има елементи като живот на Луната, човешка експедиция до Юпитер и прочие изпълнения, които не са постигнати към днешна дата и затова е сай-фай. Иначе са обърнали впечатляващо внимание на научната достоверност как животът в космоса въздейства на организма, как се движат корабите, как работят станциите и т.н., което ме кефи безмерно. Но в крайна сметка показва несъществуващо днес технологично ниво, което евентуално може да постигнем, но към днешна дата това си остава прогностика.
В Гравитация няма нищо несъществуващо, технологичното ниво си е точно настоящето. Е, има някои натаманявания на орбити на космически станции и нечовешки точен мерник с пожарогасител, но това е художествен ефект с цел нагнетяване на напрежението. Това и на Земята може да се направи и си се прави в сума ти приключенски филми, екшъни и трилъри, сървайвал или не.
Адски съгласен за Ема Стоун, тя поне умее убедително да изразява набор от емоции.
Морве, Интерстелар (като Планетес) показва неща, които не са постигнати технологично днес и прави научни хипотези за червейни дупки и черни дупки, които се прилагат във фабулата като факти. Иначе има и други елементи към етикета "сай-фай", да.
Аватар пък направо се развива на друга планета, до която човечеството е стигнало с космически кораби, плюс това също развива несъществуващи днес технологии. Иначе да, той е и екологичен филм, при това доста добър в това отношение за мен.
Дреме ми какво наричали из нета сай-фай и какво - не, самият Куарон в пуснатия от Сашо цитат много добре описва това объркване на понятията и смисловите съдържания. То за много хора и новият Батълстар Галактика е сай-фай, а за мен след втори-трети сезон не е, особено предвид финала му.
- Spoiler: show
- Космическо фентъзи с религиозни мотиви (като Стар Уорс) с най-буквалното възможно прилагане на похвата deus ex machina.
Мартикс, добра добавка в последния ти спойлър с поредните недоразвити линии, поредният загатнат потенциал, ама то целият филм е съставен от такива - твърде много неща накуп, вместо по-малко и по-добре развити.
Иначе на мен след Юпитера почти ми се догледа пак Матрицата. Почти. Даже не само първата, а направо цялата трилогия.
Вместо това обаче си припомних първия Ейбрамсов Стар Трек и отново се размазах. Строго погледнато не е стартреков, защото не ебава научната част, но работи прекрасно като приключенски филм в космоса, както правилно отбелязва Redlettermedia. И сега в главата ми цикли основната музикална тема, ама нищо против, блага е.
https://www.youtube.com/watch?v=EO1FZEUbZJE
(особено мотивът от 0:37 е стопроцентов екстаз)
