ShadowDance

Защо по дяволите треньорът на дойчовците извади Йозил, той беше с класа над останалите? Сърбите такова рамо им дадоха с дузпата, но Подолски днес беше на махленско ниво. Въобще германците с тая защитка ще трябва да са много отворени в атака, за да станат шампиони.

Щатите не могат да спечелят имхо, предвид, че словенците няма как да не се класират от тая група, поне според мен.

А за Германия не ми се говори, че ще се разплача.

За пореден път се убеждавам, че една част от треньорите са пълни ретарди. Първо треньора на Франция, а сега и на Германия. Това да направиш 3 рандъм смени и междувременно да изкараш най-дейния си играч, е нямам думи каква глупост е. Все едно гледаме различни мачове. Пуска нападатели все едно сами ще си направят положенията. Абсолютен кретен.

Бе можеха и да си бият американците. Голът май си беше съвсем редовен. А треньорът ме кефи, има стойката и вида на инструктор от морската пехота

Англия са умопомрачително скучни както обикновено...

Бунта на мравките - малките отборчета громят големите - Първо Франция, после Германия а сега и Англия си вземат. (Англия не че са паднали но са такива жалкари че не могат и да бият слабаците ).

Хаха, Зиани и Йебда се подиграха с Лампард и Джерард. Рууни и той не знаеше де е. Общо взето познах днешните мачове

Англия е най- жалкият национален отбор, който някога въобще е бил създавам.
Хванаха равен поне.
Предполагам се радват....

Щеше да е прекрасно Алжир да бият. С тази технична, стегната игра... Напълно го заслужаваха!

Не съм съгласен, Алжир при всичките си хубави подавания и комбинации не създадоха сериозно положение, а Англия при все безидейната си игра и мъченето на топката създаде няколко прилични такива, така че равенството е справедливо.

Demandred wrote:Не съм съгласен, Алжир при всичките си хубави подавания и комбинации не създадоха сериозно положение, а Англия при все безидейната си игра и мъченето на топката създаде няколко прилични такива, така че равенството е справедливо.

И аз не съм съгласен. Англия се бяха бетонирали цял мач. Страхуваха се да рискуват. Няколкото им положения баха след грешки на Алжир. Всъщност всичките им положения бяха нескопосани и елементарно изиграни, и ми се струва, че ако Алжир имаха подобни положения, определено щяха да вкарат. Истината е, че Алжир игра, като фаворит днес. Бяха активни цял мач, комбинативни и се опитваха да притискат англичаните максимално. От друга страна англичаните бяха насрали отзад и единственото нещо, което правеха професионално, е да се защитават. През останалото време се спъваха в топката. Пълни дървари. Ритат силно напред и разчитат на грешка на съперника. Няма пасове, комбинации, нищо. Не заслуваха нищо, защото играха антифутбол.

Сега, както и да го въртим и да го су§ем, евала на алжирците за хубавата игра, но англи§аните пак имаха пове§е положения и желание. Руни и Стиви Джи се бориха супер много и играха с много желание, особено Джерарад капитанската лента му се отразява страхотно. Проблема им на англи§аните е, §е нямат никакви крила (Уолкът???), и §е Хески беше дърво преди 10 години, сега и за това не става. Много странно е как Англия играеше по един динами§ен и офанзивен на§ин в квалификациите, а сега Капело се върна към по-предпазливия и дървен стил на игра...
Колкото до Испания, ами Ла Фурията си игра играта, направи си положенията, просто не можа да вкара. Последните 20 минути беше мъка (Навас е ужасен футболист), но пак само Торес имаше 3 §исти шанса да вкара. Еми тоя ма§ не са успяли, това не ги прави по-слаби, ако се не скършат психи§ески (което бтв е възможност), смятам, §е продължават да са сред топ 3 фаворита за титлата...

Amikae wrote: И аз не съм съгласен. Англия се бяха бетонирали цял мач. Страхуваха се да рискуват. Няколкото им положения баха след грешки на Алжир. Всъщност всичките им положения бяха нескопосани и елементарно изиграни, и ми се струва, че ако Алжир имаха подобни положения, определено щяха да вкарат. Истината е, че Алжир игра, като фаворит днес. Бяха активни цял мач, комбинативни и се опитваха да притискат англичаните максимално. От друга страна англичаните бяха насрали отзад и единственото нещо, което правеха професионално, е да се защитават. През останалото време се спъваха в топката. Пълни дървари. Ритат силно напред и разчитат на грешка на съперника. Няма пасове, комбинации, нищо. Не заслуваха нищо, защото играха антифутбол.

Хаха, Алжир не са смазали Англия, само защото англи§аните са играли глуха защита цял ма§. ))) Хитро - само дето Джеймс най-сложното му отиграване беше едно овладяване на върната топка. Не, §е Мболи имаше някакви епи§ни прояви, но поне англи§аните влизаха от време на време в наказателното му поле.

Абе мани... Тия англичани голяма работа. Дори като са мизерници явно феновете сте способни да кажете на черното бяло. Играли с желание... С желанието на умрели котки. А Джерард направи толкова грешни паса, че сигурно и аз не бих могъл да направя толкова. Хески се препъва в собствените си финтове. Рууни му чувах името само щото е Рууни. Чудна работа, явно сме гледали различни игри.

Иначе съм съгласен, англичаните имаха положения, но те не бяха тяхна заслуга, а плод на грешките на Алжир. Виж и двата отбора бяха в неприятна ситуация и човек би очаквал, че Англия(великите англичани) ще се хвърлят за победа, но се получи точно обратното. И въпреки, че Алжир нямаха положения, те бяха отбора, който игра по-добре и търсеше победата повече. Англичаните се защитаваха умело цял мач и чакаха да им се отвори възможност за нещо отпред. Все едно играят срещу Бразилия. Айде стига.

Много странно е как Англия играеше по един динами§ен и офанзивен на§ин в квалификациите, а сега Капело се върна към по-предпазливия и дървен стил на игра...

Нищо странно няма, това е типично за Капело - в първенствата често отборите му играят агресивно и нападетелно, обаче във всякакви купи, където нещата се решават в един или два мача, се минава на страшно страхлива тактика. Това е и основната причина толова пъти да се е провалял тотално в Шампионската лига.