Забавности и компетентщини

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Fri Apr 30, 2010 11:47 pm

Trip wrote:Къде съм нагрубил теб? Кой си ти?

Вече знаеш.

passer-by · Post by **passer-by** » Fri Apr 30, 2010 11:47 pm

Да де, и сериозно питаш няколко души с литературни наклонности от фенсайт те ли определят що е качествена литература в България.

Все едно участниците в конкурса са длъжни да си пратят разказите тук.

Кажи още нещо забавно, че като гледам темата, явно си в настроение.

Post by **Yan** » Fri Apr 30, 2010 11:50 pm

А в статията даже не е нацелил името на победителя...

Толкова е бързал да иззлобее.

Trip · Post by **Trip** » Fri Apr 30, 2010 11:52 pm

Би ли обяснил в какво се състои нагрубяването?
Би ли отговорил на следния въпрос също така - наясно ли си с контекста на общуване в този форум, за да знаеш какво би представлявала обида в него и какво не - и съответно за какво имаш резон да се оплакваш, и за какво - не?

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Fri Apr 30, 2010 11:52 pm

passer-by wrote:Да де, и сериозно питаш няколко души с литературни наклонности от фенсайт те ли определят що е качествена литература в България.

Кажи още нещо забавно, че като гледам темата, явно си в настроение.

Че именно това казвам - не, не го определят няколко души с литературни наклонности от фенсайт. Обяснил съм защо постъпих така.
И наистина съм в настроение.

bsb · Post by **bsb** » Fri Apr 30, 2010 11:56 pm

Предлагам едно бързо и лесно, поне според мен, решение. Il_dottore пуска във форума въпросния разказ и обяснява "ето този разказ е страхотен, обаче журито на конкурса не можа да го оцени по достойнство. Прочетете го и вие и преценете дали искате догодина същото това жури да оценява вашите работи."
И въпросът се приключва.
Имам известни подозрения какъв ще бъде резултатът обаче.

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Fri Apr 30, 2010 11:56 pm

Trip wrote:Би ли обяснил в какво се състои нагрубяването?
Би ли отговорил на следния въпрос също така - наясно ли си с контекста на общуване в този форум, за да знаеш какво би представлявала обида в него и какво не - и съответно за какво имаш резон да се оплакваш, и за какво - не?

Ъ-ъ-ъ-ъ - доколкото знам, контекстът на "одупят" се счита за комплимент само в точно определени форуми за точно определен вид посетители. Но не забелязах този форум да е от тях.

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Fri Apr 30, 2010 11:57 pm

bsb wrote:Предлагам едно бързо и лесно, поне според мен, решение. Il_dottore пуска във форума въпросния разказ и обяснява "ето този разказ е страхотен, обаче журито на конкурса не можа да го оцени. Прочетете го и вие и преценете дали искате догодина същото това жури да оценява вашите работи."
И въпросът се приключва.
Имам известни подозрения какъв ще бъде резултатът обаче.

Не да оцени - да дисквалифицира.
Написано е.
На български.
С големи букви.

bsb · Post by **bsb** » Fri Apr 30, 2010 11:59 pm

Добре, в такъв случай може да се добави нещо такова. "Разказът е публикуван във всички/повечето/няколко/задължителните за четене антологии, издадени през последните 2/5/15 години (ненужното да се зачеркне), обаче журито е толкова некомпетентно, че не можа да разбере. Помислете дали искате те да ви оценяват."

Super M · Post by **Super M** » Sat May 01, 2010 12:02 am

Il_dottore ако си адвокат, имаш сериозен проблем с логиката. Логиката на онзи огромен пост и на "хитрият" ти план са толкова объркващи, неясни и не ми идва на ум по-точна дума от freaky. Човече, честно, не се задълбавай във форумния живот толкова, че да изгубиш представа за реалността. Да кроиш подли планове и клопки, за да докажеш превъзходството в познанията си по литература, обезчестен от форумна дискусия (предполагам преди няколко години) си е чиста проба психопатия от най-високо равнище.

Trip · Post by **Trip** » Sat May 01, 2010 12:02 am

Да, всъщност ми е интерено как ще реагират хората на обвинението:

"Не можахте да познаете няколко разказа, написани от "истински" автори!!!!"

А неспособността ти да схванеш преносния смисъл на одупване (форумно такова) не е проблем на моето изразяване, а на твоето възприятие

passer-by · Post by **passer-by** » Sat May 01, 2010 12:03 am

bsb wrote:"Помислете дали искате те да ви оценяват."

Бих добавил: "А ако не искате - не участвайте повече. Всичко е по желание и никой не ви задължава да си пращате разказ в Шадоуденс."

Да, знам, за някои от нас е очевидно, но на "адвокати с 12-годишен стаж" явно трябва да се обясни изрично.

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Sat May 01, 2010 12:05 am

bsb wrote:Добре, в такъв случай може да се добави нещо такова. "Разказът е публикуван във всички/повечето/няколко/задължителните за четене антологии, издадени през последните 2/5/15 години (ненужното да се зачеркне), обаче журито е толкова некомпетентно, че не можа да разбере. Помислете дали искате те да ви оценяват."

Ами... разказът на Елиас Канети е публикуван в мрежата

Жалко - исках да напиша "един от победителите", но приемете, че просто много съм искал Геновева да печели, защото това, което съм чел от нея е направо неотразимо. Да не говорим, че и тя от Варна.

Il_dottore · Post by **Il_dottore** » Sat May 01, 2010 12:08 am

Super M wrote:Il_dottore ако си адвокат, имаш сериозен проблем с логиката. Логиката на онзи огромен пост и на "хитрият" ти план са толкова объркващи, неясни и не ми идва на ум по-точна дума от freaky. Човече, честно, не се задълбавай във форумния живот толкова, че да изгубиш представа за реалността. Да кроиш подли планове и клопки, за да докажеш превъзходството в познанията си по литература, обезчестен от форумна дискусия (предполагам преди няколко години) си е чиста проба психопатия от най-високо равнище.

Ама аз нямам претенции за голям експерт.
Никога не съм ги имал!
Просто съм съмняващ се.
В случая - бях се усъмнил в твърдения от Трип изключителен професионализъм.

Trip · Post by **Trip** » Sat May 01, 2010 12:11 am

Да си дойдем на думата - я ги дай тия твърдения, че ми стана интересно

Вече помолих ЕксПешо да потърси в архива на Ефремовския форум, между другото, дано още да пази темата, в която говорихме.

Забавности и компетентщини

Who is online