ShadowDance

Ghibli wrote:Уф. Смешно е, когато човек, който не е добър в дадена област, си позволява да дава оценки за таланта на други хора в тази област. Независимо дали става въпрос за писатели, майстори на плочки или компютърджии.

"За повечето от нас е нормално" бих го коментирала така: за повечето от вас Кинг е добър автор, ок. Но аз не смятам, че е нормално дори един добър автор да каже за колега "не може изобщо да пише" (перифразирам меко думите му).
Едит: Всъщност, не за всеки колега, а за такъв, който всъщност може да пише. (В случая - Стефани Майър.) Предполагам, че ако го беше казал за някой, който наистина не може да пише, нямаше да ми направи впечатление.

Аз мисля, че бях достатъчно изчерпателен да кажа защо постъпвам така.

На Кинг съм чел доста малко, да не кажа почти нищо, но все пак мисля, че все всъщност е един доста добър писател. Не само заради огромните продажби в продължение на десетилетия, но и заради огромното разнообразие и въображение. Дори само Тъмната кула да беше написал, пак щях да го смятам за много голям, а всички знаем, че далеч не е само тя. А и стилово също далеч не е толкова зле, дори и да не е някакъв връх.

Става въпрос за това, че ако Гришъм тръгне да дава оценки на други писатели, по същия начин ще е смешно

Няма да е смешно ако пишат в жанр "съдебен трилър" или какъвто там е жанра на Гришъм.

Уф. Смешно е, когато човек, който не е добър в дадена област, си позволява да дава оценки за таланта на други хора в тази област.

По тази логика дай да закрием Шадоуданс, а? Защото малцина от нас, да не кажа никой, са автори на бестселъри. Това в рамките на шегата, естествено, но буквално прочетено твърдението ти зове точно за такова поведение. Както казва класикът Дидактилос "И аз не съм обущар, но познавам добрия чифт сандали като го обуя".


И Стивън Кинг е добър писател. Това, че често се проваля в опитите си да равие идеите си е вярно, но пък не е ли това често за предпочитане пред предъвкването на същите идеи за милионен път. Да не говорим с колко светлинни години е напред в материала пред Роулинг (за Майер не мога да говоря) в неща като изграждане на героите и разнообразие на сюжетите.

Ние не даваме оценки от позицията на писатели, не сме в един кюп с тях.

Бе по-скоро не е колегиално. Като цяло изказването му е доста... хм, де да знам, грозно може би. Но негова си работа. Доказал се е като писател. Да говори каквото си ще И Роулинг и Майер тепърва ще трябва да го правят (доказването, за говоренето Роулинг вече няколко пъти се прояви по меко казано глупав начин и си го получи, а Майер за сега си трае).

Дразнещото при Кинг е доста стандартната (наложена от него при това) формула, която използва. Но пък сигурно е неизбежно когато напишеш толкова книги да почнеш да се повтаряш.

Едит: В това последното е приликата между Кинг и Гришам --- почнаха да се повтарят и да доскучават. При втория ситуацията е мноооого по-зле все пак

Всеки може да се изказва по всякаква тема, но гласовете на известните и богатите се чуват по-надалеч , а когато става дума за техни колеги, това придава някаква пикантност на събитието и предизвиква нездрав интерес у аудиторията.

Но дали нещата са такива, каквито изглеждат?
В края на За писането Кинг е сложил списък с книги, които са му харесали:

These are the best
books I’ve read over the last three or four years, the period
during which I wrote The Girl Who Loved Tom Gordon, Hearts
in Atlantis, On Writing, and the as-yet-unpublished From a
Buick Eight. In some way or other, I suspect each book in the
list had an influence on the books I wrote.

и какво виждаме в списъка на буквата Р:

Rowling, J. K.: Harry Potter and the Chamber of Secrets
Rowling, J. K.: Harry Potter and the Prisoner of Azakaban
Rowling, J. K.: Harry Potter and the Sorcerer’s Stone

Абсолютно нормално,той отдавна е фен на Роулинг. Не ме учудва грам, ама грам.

В момента чета "Мъртвата Зона", струва ми се доста различно от повечето книги на Кинг, и мога да кажа, че на тоя етап книжката е AWESOME Иначе не, че е моя работа, но при наличието на Тъмната Кула тая тема ми се струва неточна и ненужна

Интересно ми е само едно - ако Кинг беше казал, че Майер има брилянтен стил, щеше ли да я има тази тема? Или ако Роулинг беше изразила мнение, подобно на неговото, някой щеше ли да направи тема "Какво право има Роулинг да критикува?"
Кинг може да има някои книжки, които са пълни бозици, но определено има и такива, които не просто "стават за четене" - "Мъртвата зона", "Зеленият път", "Неизживени спомени" (Needful Things), "Сблъсък" (The Stand), "Подпалвачката/Живата факла" (Firestarter)...
А нещата, които е казал са точно в десетката, поне според мен.

П.П. И, между другото, виждам, че и Кинг е усетил "забозяването" на "Хари Потър" от "Затворникът от Азкабан" нататък.

Сблъсък е ужасно слаба книга, впрочем, и едно от най-ярките упражнения на тема "как да развиваме 1000 страници герои, с които после да не направим нищо". Само казвам.

Стивън Кинг за мен е много добър автор. Толкова добър, че напоследък спрях да чета книгите му, защото ми идват множко като внушения и накрая почвам да психясвам и да ги обръщам с лице надолу, понеже чувствам как от тях се излъчва Зло.

Като бях малка имах неблагоразумието да гледам един епизод на То и след това седмица и нещо ходих накичена с цялото семейно сребро, а брат ми беше инструктиран да ме чака пред кенефа, в случай, че нещо излезе от канала. Оттогава ме втриса като видя клоуни.
Докато четях Сияние, влизах в банята въоръжена с хилката за тенис на корт на вуйчо ми.
Сборникът му с разкази "По едно за изпът" ме е довеждал почти до паническа атака.
Той е единственият автор, който продължава да ме ужасява дори сега, когато съм толкова близо до 30-така. В сравнение с него разни Кунцове, Лавкрафти и прочее шитз, са си просто прочее шитз. НЯМА друг такъв.

Еми нямаше да ми влияе толкова, ако не можеше да пише. Винаги съм се потапяла нездравословно много в световете, които създава. Идеите му винаги са ми допадали. Откъм персонажи куца обаче - не съм имала нито един любим персонаж в неговите книги.

Значи, да не беше монументалната и космическа излагация с Лъвкрафт, щях да съм с теб, ама ей на, че...

Ще го преживея. Лавкрафт винаги ми е бил безкрайно, ама безкрайно скучен. А толкова ми се искаше да го харесам - сума любими мои метъл групи имат препратки към него...

Лъвкрафт е друга е поха и де факто друг жанр. Надявам се, че го имаш предвид.

Мхм. Все така скучен ми е. Явно не е мой тип просто.