ShadowDance

Чакам за останалата част - кое точно не вярно.

Вече ти отговорих - играта със сигурност си има слаби страни и за останалите ти една-две критики нямам възражения. Колко пъти искаш да се повтарям?

Ще се цитирам

Нека по-добре аз да ти цитирам контекста на въпросния цитат, който беше така добър да пропуснеш:

"И преди да мина към хубавото..." - интродукция, веднага подсказваща на читателя, че си тръгнал да отмяташ нещо "лошо", преди да стигнеш до "хубавото" - "...да кажа две думи за графиката- има нещо гнило в арта които са избрали"

Като какво се предполага да го разбирам това? Бликаща любов?

ОСОБЕНО, след като съм ти чел следният пост за Fable 2: "На мен основния дразнител ми е цялостния дизайн като се почне с тотално несъразмерните пропорции на главния герой което ми отвява всякаква мисъл за епика и фентъзи брутализъм и ме вкарва в графата - "супер марио/зелда стайл" а.к.а. все едно за хлапета."

А) Да направиш комични пропорции + кръв Е протиречиво. Bullshit.

Fixed. Тия твои "факти", които самоцитираш по два пъти на пост, освен да съборят някого от смях, не знам какво друго постигат. Знам че се вживяваш много във форумните дискусии и подобни измишльотини ти дават увереност, но айде няма нужда.
Специално за тая история с комиксите и комичните пропорции - айде не продавай на краставичаря краставици, моля. Наличието на бруталност в комбинация с нереалистична визия не е нито нещо невиждано (всъщност присъства от най-древни времена), нито е задължително "за хлапета", а е просто СТИЛ (в случая - прекрасен такъв). Това, че си свикнал да гледаш насилието само в контекста на реалистични неща и съответно Fable те скандализира по някакъв начин и ти нарушава чувството за "епика и фентъзи брутализъм", е изцяло твой проблем.


p.s. От по-горния ти пост:

RRSunknown wrote:

AlDim wrote:Стандартите за задължително наличие на реализъм, диалози и т.н. са само в главата ти.

Стандарти за ОТВОРЕН СВЯТ - колко пъти се налага да повторя отворен и реален свят ?

Повтаряш какво за какво? You're losing me.
Или не, знаеш ли какво - не се хаби да ми отговаряш, едва ли ще измислиш нещо смислено, а и цялата тази словестна чекия бързо ми писва. Трябваше да последвам и аз примера на Колето с флейм енд рън!

Айде предадохте се защото буксувате с едно и също и то против всякаква логика.
(Несъразмерни пропорции + претенции за реализъм = провиречиво) и това важи за 90% от хората.

Фейбъл 2 не ми го цитирай защото пак не си разбрал. Изобщо като подхождаш с предубеждения за всичко и се чудиш от колко кладенеца да донесеш вода само и само да извадиш нещо от контекста не си ми убедителен.
Всъщност смешното че спорите за буквализъм и за интерпретиртане на текст както ВИЕ го възприемате а не е като да спорим за факти. Б.т.в Ако вместо Готик бях написал GTA пак ли така щеше да е реакцията ? Защото аз се съмнявам.

За финал ще цитирам точно твой пост от втора страница:

Където се радват точно за това за което говоря че беше проблемното .

Добре, защо просто не приемеш играта за такава, каквато е и да престанеш да и търсиш кусури. Като не ти харесва - не я играй!

не че нещо ама изобщо не си схванал за какво спорим в момента. Спора изобщо не е за качествата на играта а за литературния анализ на текста на един материал.
Нека да припомня откъде започна дискусията:

Ей това ми е ревюто на Фейбъл 1
http://3dzone.bg/article/view/%D0%B0_%D ... %87%D0%B5/

ясно съм показал кои за мен са силните страни в играта, кои са слабите и какво търся в дадена игра за ми е интересна.

Сега желанието ми е да прочетете , да ми кажете какво е запазено и какво променено във Фейбъл 2 и с кое не сте съгласни за да стане интересна дискусия. Като за Фейбъл 2 ви приемам на доверие. Нещо повече - ЗНАМ че ще ми хареса играта като цяло , но мисля че няма да ми стане номер 1 игра а по скоро ще се нареди до Vampires, Witcher и Oblivion.

като съответно до голяма степен получих отговор на въпроса макар и помежду другите дискусии отнасящи се до това какво съм искал да кажа в материала.

Проблема при теб, е че очакваш всяко РПГ да е с отворен свят и когато това не е така смяташ играта за фейл, без да отчиташ факта, че тя си има много други достойнства, компенсиращи този "недостатък" На мен лично първия Fable не ми хареса особено, но не отричам, че е направена с много вкус към детайлите и с доста приятна атмосфера.

Delegat wrote:Проблема при теб, е че очакваш всяко РПГ да е с отворен свят и когато това не е така смяташ играта за фейл, без да отчиташ факта, че тя си има много други достойнства, компенсиращи този "недостатък" На мен лично първия Fable не ми хареса особено, но не отричам, че е направена с много вкус към детайлите и с доста приятна атмосфера.

Идеално му ти го каза Делегата, Радостине.

Един пост ми се е загубил или не съм го постнал а съм затворил. Та в него се казваше:

Проблема при теб, е че очакваш всяко РПГ да е с отворен свят и когато това не е така смяташ играта за фейл, без да отчиташ факта, че тя си има много други достойнства, компенсиращи този "недостатък" Twisted Evil На мен лично първия Fable не ми хареса особено, но не отричам, че е направена с много вкус към детайлите и с доста приятна атмосфера

За какво говорим МНого добре си го отчитам и за разлика от теб на мен всъщност първия Фейбъл ми хареса доста и не само че не я смятам за фейл но съм я минавал два пъти. Просто изразявам анализа на ситуацията - а това че съм очаквал отворен свят не е дошло от само себе си а от Хитрите трейлъри и обещания които показваха само града със скриптираните хора и загатваха точно за голям и отворен свят. Не виждам и защо се захващате за даден елемент и почвате да демонизирате всяко изказване за него. В материала съм коментирал и доста други неработещи неща или кофти реализирани като стареенето например които също са част от света.

Ти от кога вярваш на обещанията на разработчиците?

"Предадохме се" с валидна аргументация поне

RRSunknown wrote:Б.т.в Ако вместо Готик бях написал GTA пак ли така щеше да е реакцията ?

Не, тогава щеше да бъде нещо от тоя род:



Специално логиката и аргументацията не са ти сила в тази тема, така че поне не се репчи с тях.

Аз не виждам нищо което да ми оборва твърденията така че докато не видя ще продължа да си ги поддържам.

Айде предадохте се защото буксувате с едно и също и то против всякаква логика.

не е никакъв аргумент а констатация. Прави разлика между двете.
А се предаде защото с репликата.

Повтаряш какво за какво? You're losing me.
Или не, знаеш ли какво - не се хаби да ми отговаряш, едва ли ще измислиш нещо смислено, а и цялата тази словестна чекия бързо ми писва. Трябваше да последвам и аз примера на Колето с флейм енд рън! Laughing

Се измъкваш от аргументация под предлог че е прекалено над достойнството ти да се аргументираш в темата която е прекалено долнопробна "словесна чикия" (макар че половината от словесната чикия е твое дело като обем). и подчертаваш че аз нищо смислено не съм казал (кое само по себе се абсурдно при положение че поне половината неща които съм казал са някакви сравнения и факти които могат да се проверят вендга).
От тези думи (и от следващите) съдя че не можеш да извадиш ясна аргументация подкрепена с факти за тезата си и преминаваш на лични нападки на основата - "По старши разбирач дава светата истина на по-младшия който трябва да не се репчи а да приема на доверие."
Сега ако бъдеш така добър и ти се продължава дискусията продължи е не с "cool" реплики с които ме "слагаш на мястото ми" а както се прави - с цитатчета и отдолу с конкретни данни за лъжата на цитираното.

Ти от кога вярваш на обещанията на разработчиците?

Викаш ако направя Гилд Уорс 2 фърст пърсън кооп шутър във фентъзи нива няма да си изненадан така ли?

От GW2 имам толкова ниски очаквания, тъй че каквото и да я направят все ми е едно. И престани да се мъчиш да излезеш на глава с АлДим, виждаш, че не ти се удава особено По-добре насочи енергията си към нещо по-ползотворно

Как мога да скипвам проклетите гадни кърсцени!!!!

Не можеш - гледаш и търпиш.

Ъъъ... какви кътсцени, какви пет лева?

В началото на играта има поне 10-на. седиш и слушаш само...