ShadowDance

Бе, мен бая концептуално ми се вижда това че на едното място лошите са безмозъчни изроди и всичко е черно и бяло, а на другото

не са точно лоши и са доста интелигентни.

Но знам ли, не мога да кажа как ще е за мен, без да съм чела книгата.

Марфи, мое, забравил съм го. А съм чел книгата това лято, което трябва да ти говори колко ми е направило впечатление. Просто не мисля, че точно тая идея е била някаква дълбока основа на романа, а самотата, загубата и ужасът си бяха налице.

Morwen wrote:Бе, мен бая концептуално ми се вижда това че на едното място лошите са безмозъчни изроди и всичко е черно и бяло, а на другото

не са точно лоши и са доста интелигентни.

Но знам ли, не мога да кажа как ще е за мен, без да съм чела книгата.

Spoiler: show

Мне, доста конкретно лоши си бяха. И агресивни. Просто бяха станали нормата накрая и почистваха атавизмите като нашия...

А, щото промененият сюжет не променя концепцията, м?

Spoiler: show

Самоосъзнаването като изтребител на напълно нова и разумна раса, която явно заменя старото човечество и пр., което в крайна сметка води до примирение и самоубийство, защото той в един момент започва да се съмнява, че може би прави грешка, избивайки различните. В един момент разбира, че се е превърнал в същата ужасяваща легенда като древният вампир, дебнещ дечицата в мрака. А от друга страна Уил Смит яхва метлата и доблестно спасява света, саморазправяйки се с ужасяващи безмозъчни мутанти, като жертва живота си в името на човешката раса и се превръща в легенда за идните, спасени от него човешки поколения?

Ако под концептуално съвпадение разбираш конфликта "човек-вампир" - ок, във филма, доколкото схващам го имаме. По тая логика и "Легендата за Дуо" спокойно може да се прекръсти в "Аз съм легенда", нали. Филмът може да не е лош, но просто явно Холивуд пак е чел книжки преди лягане.

Марф, мога ли най-любезно да ти посоча вратата, докато не гледаш филма все пак? Говориш много силно наизуст и ми е малко трудно да те убедя, че като усещане филмът и книгата съвпадат при все различния сюжет.

Марф, мога ли най-любезно да ти посоча вратата, докато не гледаш филма все пак?

Можеш и аз даже ще те бекъпна като имидж за бокс!

Симеон е култов - за Хари трябва човек да е чел книгите и не може да разбера филма без тях, но тук естествено е друго. Наистина е болка да се опитваш да намериш всякакви извинения, за да не признаеш, че всичко опира до ВКУС и туй то.

Не се прави на тъп. За Хари трябва човек да е чел книгите, за да се ИЗКЕФИ на конкретно ПЕТИЯ филм. Не обичам да ми слагат думи в устата. И бтв тук естествено, че е съвсем различно, след като Потърите са мотамо по книгите, само с орязани моменти, докато Легендата е бъкана с мейджър разлики.

Миналата седмица в рандъм друга тема каза, че Харитата не са ми харесали, защото не съм чел книгите, аз това си спомням.

Петия. Конкретно. Иначе сигурно и другите ше те кефят повече, ако си фен на книгите, струва ми се нормално.

Единственият, имащ нужния минимум обективни филмови качества по моята книга е третият, аз както съм ти казвал ги разглеждам само като филми, крайно не ме вълнува дали са правени по Достоевски ако щеш.

Аз спирам с "интелектуалния" спам тук.

Как можахте да превърнете темата за "Аз съм Легенда" в спор за Хари Потър. Поне поспамвайте по темата.

Иначе аз почвам книжката да си я препрочета че съм я забравил тотално. Днес минах през квартирата за да си я взема специално.

Липсвах ли ви?

Въпреки че Рол went out of his way, за да възспре обективната оценка на филма, тя все пак е тук: 7/10, колкото и Компаса.

Ма Уил Смит играел много добре... Ми играе, като може - но тва не спасява цял филм.
Ма изоставеният Манхатън бил много добре направен... Много важно - тва ше впечатли най-вече тия дет го познават иначе.
Ма бил добър стряскащ трилър... И кво от тва, можеше да си направи труда да мръдне малко от лесното на тесния жанр.

Другото са минуси. Ефектите по "зомбитата" (вампири друг път) са малко и евтини. 20 пъти по-добре щеше да е с практически ефекти. Екшънът - също. Една добра сцена с адските хрътки, втора с джипа на порта - и съмнителния финал, тва е. Никъв смисъл да се гледа пак, а точно обратното би трябвало да се очаква от Коледен зрелищен блокбастър.

Най-ужасното, разбира се, е историята - точно в последния си, най-важен акт. Присъдата е всеобща: 2/3 страхотен филм, една трета ла*на в меда. Финалът не само е гнусно Холивудски (даже и християнство намесват), но и напълно безсмислен. Марфа е АБСОЛЮТНО права. В книгата е 100 пъти по-добре. А ако сюжетът на книгата е несмилаем за дебелия американец, поне да си бяха направили труда да го заместят с нещо смислено. Акива Голдсман. Колко по-добър филм щеще да е, ако Смит се беше разбрал с Мумията на финала, например, и нямаше никва скапана колония?

А най-добре да си го бяха направили още навремето с бат Арни, който треби безмилостно злите вампири, начело с Джони Деп.

П.П.1: Хубаво че ей го на, дойде Кловърфийлд-а (предпремиера тоз петък), че да видим най-сетне харен (пост)апокалипсис след безбройните нефелни опити в последно време.

П.П.2: Айде - 7,5/10 (като Компаса). Май си има нужда от половинки.

Too lame, didn't read.


Ениуей, тоя брой на ШД Легендата ще е вечнозелена, да обявя

Супер, ти ли ше я ревюираш?

А моите ревюта ги чети само ако искаш да знаеш консенсусното мнение на кинокритиците. Ако само своето си мнение, тесничко такова и лично, намираш за достатъчно и вярно - наистина няма нужда.

Ениуей, тоя брой на ШД Легендата ще е вечнозелена, да обявя

Мда, звучи като добра идея, след като сега има и ревю за филма. Не съм я чела, таман ще видя дали си заслужава...

Аз в момента я чета Легендата. Страхотна атмосфера има. Но и филма е страхотен. Колкото и да е различен.