Burton's Batman vs Nolan's Batman Begins

Post by **Roland** » Tue Oct 23, 2007 2:23 pm

Смело изказване, след като ти ми поиска да ти го напиша

А иначе да, смехът е оръжие на игнорамусите, знаем

Post by **Moridin** » Tue Oct 23, 2007 2:36 pm

Често го ползваш бтв

Накарах те да обясниш първата си "самонадеяна смешка", тъй че вината си е твоя, ениуей СПИРАМЕ ;р

DELgado · Post by **DELgado** » Tue Oct 23, 2007 2:59 pm

Дори факта че Бъртън успява да заблуди огромна част от кинозрителите, че Готам има готическа атмосфера и хората да харесат визията му дори повече от оригинала говори сам по себе си.

И Рол какво му е лошото да оценяваш филма като средство за забавление? То нали това е целта на повечето филми? Хората отиват на кино имено за да се забавляват, да се откъснат от ежедневните проблеми и да се потопят в един друг свят.

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Oct 23, 2007 3:02 pm

Не бива да го оценяваш само като това. По тази логика можеш да оценяваш и литературата и розовите романи да излязат една от най-добрите й части.

Post by **Roland** » Tue Oct 23, 2007 3:03 pm

DELgado wrote:Дори факта че Бъртън успява да заблуди огромна част от кинозрителите, че Готам има готическа атмосфера и хората да харесат визията му дори повече от оригинала говори сам по себе си.
И Рол какво му е лошото да оценяваш филма като средство за забавление? То нали това е целта на повечето филми? Хората отиват на кино имено за да се забавляват, да се откъснат от ежедневните проблеми и да се потопят в един друг свят.

Валка, аз искам да ти призная срамната си тайна - дори опитвайки се да оценявам филмите малко по-дълбоко, аз...

пак се забавлявам с тях

There, I said it...

DELgado · Post by **DELgado** » Tue Oct 23, 2007 3:07 pm

Morwen wrote:Не бива да го оценяваш само като това. По тази логика можеш да оценяваш и литературата и розовите романи да излязат една от най-добрите й части.

Никакъв шанс. Мен розовите романи нито ме забавляват нито ми носят удовлствие да ги чета или нещо подобно. Аз забавлението го имах в предвид като нещо по-общо и индивидуално за всеки. Едни се кефят на ужаси, други на комедии. Предполагам че и розовите романчета си имат фенове, които се забавляват да ги четат.

Рол приема се.

AlDim · Post by **AlDim** » Tue Oct 23, 2007 3:14 pm

хората да харесат визията му дори повече от оригинала говори сам по себе си.

Абе на практика НЯМА такова нещо като "оригинал", когато се правят адаптации на Батман. Комиксите имат безброй крайно различни версии.

Иначе според мен важното е не просто забавлението, а въздействието. Което в случая на Батман Бегинс е ПРОЗЯЯЯЯВ.

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Oct 23, 2007 3:28 pm

DELgado wrote:
Morwen wrote:Не бива да го оценяваш само като това. По тази логика можеш да оценяваш и литературата и розовите романи да излязат една от най-добрите й части.
Никакъв шанс. Мен розовите романи нито ме забавляват нито ми носят удовлствие да ги чета или нещо подобно. Аз забавлението го имах в предвид като нещо по-общо и индивидуално за всеки. Едни се кефят на ужаси, други на комедии. Предполагам че и розовите романчета си имат фенове, които се забавляват да ги четат.

Рол приема се.

Ок, и аз това имах предвид. Със сигурност има хора, които адски се забавляват с розови романи, напълно индивидуално е. Това оправдава ли това да сложат розовите романи като връх на литературата?

Post by **Roland** » Tue Oct 23, 2007 3:38 pm

AlDim wrote:
хората да харесат визията му дори повече от оригинала говори сам по себе си.
Абе на практика НЯМА такова нещо като "оригинал", когато се правят адаптации на Батман. Комиксите имат безброй крайно различни версии.

Иначе според мен важното е не просто забавлението, а въздействието. Което в случая на Батман Бегинс е ПРОЗЯЯЯЯВ.

Тъй си е. Никой не викаше "СПАРТААААА!"

DELgado · Post by **DELgado** » Tue Oct 23, 2007 3:46 pm

Не става дума за някакво глобално оценяване или издигане на стандарти. Всеки индивидуално оценява книгите, музиката или филмите най-вече по това дали му доставят удоволствие. И да предполагам че сигурно има хора за които розовите романчета са върха на литературата.

Amelia · Post by **Amelia** » Tue Oct 23, 2007 6:51 pm

Рольо, душко, точно в ТЕЗИ ли филми си седнал да търсиш дълбочина и качество???

Post by **Roland** » Tue Oct 23, 2007 7:31 pm

Аз не търся дълбочина и качество никъде, но и не си цензурирам сетивата, щот съм залепил етикет на някой жанр. И когато един филм е и качествен, освен забавен/интересен/въздействащ, ще го забележа, ако ще и комедия с Бен Стилър да е

tigermaster · Post by **tigermaster** » Tue Oct 23, 2007 7:44 pm

shayhiri wrote:А този жанр изисква по-фантастична трактовка от Нолановата. Според мен и огромна част от публиката.

На това чак сега му обърнах внимание. По отношение на огромната част от публиката...
http://imdb.com/title/tt0096895/
http://imdb.com/title/tt0372784/

Нолановият филм е доста по-високо оценен от Бъртъновия. Осем десети не са малка разлика.

Post by **Roland** » Tue Oct 23, 2007 7:55 pm

По-високо оценен от над два пъти повече зрители, държа да отбележа.

Demandred · Post by **Demandred** » Tue Oct 23, 2007 8:20 pm

След две-три години оценките ще са доста по-близки най-вероятно, така става обикновено, постепенно спада рейтинга на по-новите филми.

Пък и ако вярвяме на IMDB класацията, "Мълчанието на агнетата" а 24-ия най-добър филм на всички времена.

Burton's Batman vs Nolan's Batman Begins

Кой от двата филма/стила предпочитате?

Who is online