Page 5 of 5

Posted: Wed Aug 08, 2007 11:40 am
by zhivik
Взе ми думите от устата :) Всъщност основния недостатък, който вашите интерпретации на скалата имат е, че стеснявате прекалено много диапазона за добри оценки. В резултат добрите оценки (често от 7 нагоре, при Рол от 6 нагоре) не ви стигат, и слагате половинки. Лично за мен когато кажеш, че нещо не става, и по-добре да не си губиш времето с него, не са ти нужни 5-6 степени за да го кажеш. По моята интерпретация, добрите оценки почват от 5 нагоре, което според мен е малко по-удобно, и не налага половинки, но това вече е въпрос на личен вкус.

Това, което предлагам, е когато дойде време за следващия брой, да седнете някъде, всеки да си изготви своята идея за десетобалната система, и да ги обедините, така че да има ясни критерии коя оценка на кое отговаря. Така ще се избегне и ситуацията, за която Рол спомена преди, че ако книга А е получила 8, дори и донякъде незаслужено, няма как на очевидно по-добрата книга Б също да се сложи 8, затова и се слага 9 или 9.5, въпреки че ревюиращият не е имал намерение да я оценява толкова високо първоначално.