ShadowDance

По-миналата седмица гледах Turning Red на Пиксар. Як филм с много впечатляваща анимация - червената панда в някои моменти ми изглеждаше с истинса козина, въпреки че знаех, че е анимирана.

Everything Everywhere All At Once... Колко неудобно за Марвел, че месец преди Доктор Стрейндж 2, перфектният мултивърс филм излезе от друго студио

Петъка гледах третите Фантастични Животни. Най-забавната част от него дойде след надписите и беше частта, в която с приятелката ми му изброявахме кусурите - 40те минути път пеша до вкъщи бяха запъленени от това.

Иначе тези кусури могат да се опишат с една дума - сюжет. Всичко останало е тип-топ: красив е, Еди Редмейн, Джъд Лоу и Мадс Микелсен са chef's kiss направо, музиката сигурно ще я преслушам в спотифай... Но тоз сценарий няма спасение - през десет минути почти можех да чуя как някой от снимачния екип се провиква "ей, пичове, знаете ли кво ми хрумна!", толкоз несвързан и измислен беше. Без да влизам твърде навътре в спойлър територията ще споделя следните три супер-забавни за мене момента в този филм:

- Основната фабула се върти около избора за, ъм... президент на магьосниците по света? В смисъл, казаха си го "президент на конфедерацията" (на разните министерства на магията май), но до края не разбрах нито каква власт се дава на избрания, нито какви са платформите на основните кандидати. Май само имената им ги казаха. Приятелката ми го обобщи най-добре: "представиха ни тинейджърската представа за това какво е политика".

- Окей, това си е по-голям спойлър, тъй че...

Spoiler: show

В един момент (горе-долу в началото) се оказа, че Гриндълуолд може да гледа бъдещето и всеки план на добрите ще бъде разконспириран! Което ме накара да си мисля - супер, сега ще има разни GitS SAO style планове върху плановете, ала-бала, нещо от рода на "Тъмната гора", туй-онуй... Дрънци, имаше една игра на "тука има - тука няма" и с това се изчерпа великото надлъгване.

- Бях изгледал предния филм на части по HBO преди няколко години (зимата го даваха по три пъти на ден) та почти нищо не помнех. Никъв проблем - една от героините съмаризира в самото начало на "Тайните на Дъмбълдор" двата предни филма на един дъх. Дано направят същото и за четвъртия, в случай, че се реша да го гледам!

Съжалявам ли, че дадох пари да гледам това нещо на кино? Не, ама това е защото знаех какво да очаквам и се бях настроил "да ходя на кино", а не "да гледам Фантастични зверове 3: Ала-балата на Еди-кой-си", ако ме разбирате.

(И, между другото, момичето, което седеше до приятелката ми, щяла да се разплаче от кеф, тъй че ми стана много драго как поне един човек се е изкефил искрено на този филм!)

И аз гледах "Фантастичните животни" 3 и определено ми хареса.

Като сюжет наистина беше по-хаотичен, малко неясен, сякаш е имало изтрите сцени в първата половина... Можеха да обяснят повече някои неща. Но беше невероятно красив - като кинематография беше може би най-добрият филм от тази вселена. Актьорската игра беше чудесна.
Но най-невероятното беше Джъд Лоу като Дъмбълдор. Толкова плътен образ. И в сърцевината си това е филм за трагичната любов на Дъмбълдор и невъзможността му да унищощи бившия си любим, защото са сключили кръвен пакт. И тази история беше разказана отлично. Цяла нощ и цяла сутрин мисля за нея... Наистина беше много, много добре.

Dr. Horrible wrote: ↑

Sat Apr 16, 2022 9:55 am

Като сюжет наистина беше по-хаотичен, малко неясен...

Само за личната ми абсурдистка скала - имаш предвид "по-хаотичен" от това, което ти би искал, или "по-хаотичен" от предния филм. Щото второто не виждам как е възможно

Хммм.. амии, май имам предвид "по-хаотичен от средния филм". В смисъл - ако 10 е стегнат и подреден филм, където всичко е изпипано и ясно, тип Infinity War, а 1 е напълно объркан инди филм, където не знаеш какво става и не разбираш връзката между сцените, то повечето филми са около 7. Фантастичните животни 3 по тази скала е около 6 Докато предишния филм от поредицата беше около 2-3, там при първото гледане на моменти изобщо не разбирах какво се случва и какво говорят.

Но наистина ти го препоръчвам, заради историята на Дъмбълдор. Това е невероятна история, наистина най-силната гей репрезентация, която съм виждал в блокбастър. Много емоционална и много добре изиграна. И това е сърцето на филма - без него историята не работи.
Четох, че в Китай са изрязали шест секунди, общо две реплики, в които Дъбмълдор използва думата "love" за отношенията си с друг герой мъж. Честно казано, според мен не е достатъчно. С или без тези реплики, това е сърцето на филма и най-емоционалните сцени и реплики си остават.

Иначе гледах Батман, днес го качиха на HBO Max. Не очаквах много и пак съм разочарован.
Чудесна стилистика, много хубава музика. И това е. Историята е скучна, занимава се с поредица от убийства на непознати политици и полицаи, за които не ти пука. Батман е психар, Брус Уейн на практика го няма. Жената котка е божествено красива, но не е игрива, закачлива, мистериозна - тоест не е Жената котка. Ридлър - под всякаква критика. Гордън е камео. Общо взето, ако това беше комикс, щеше да е от тези алтернативни истории, които са в друга вселена и които хората хвалят заради арта.

"Uncharted: Извън картата":
https://www.imdb.com/title/tt1464335/
По някаква причина очаквах повече. Филмът даже не е толкова зле, че да го запомня. Просто е тотално никакъв, въпреки че имаше предпоставките да е страхотно приключение. Извън шарената операторска работа и готините на моменти каскади, просто няма причина човек да гледа този филм - а и сме виждали и по-добро снимане, и по-добри каскади в по-хубави филми.

Сценарият е тъп и не връзва никакъв смисъл, независимо как ще го погледне човек. Играят един куп готини актьори, обаче никой от тях не получава възможност да се разгърне. А и, при все че филмът уж е ориджин история на Нейтън Дрейк, на практика не научаваме нищо за това откъде е взел уменията си в акробатиката, бойните изкуства, стрелбата, джебчийството, фехтовката... Тук... Младежът спонтанно развиваше нови умения непрекъснато. И Рей от Епизод 7 правеше така и ме дразнеше неистово. Просто не става така. Не че търся реализъм в такъв филм, обаче `айде не така. А и другото - повечето читави приключенски филми не се опитват да давят зрителя в постоянни предателства и сюжетни обрати. За това си има причина - човек гледа този жанр заради приключенията и готините герои, а не заради обратите. От самото начало зрителят знае, че Индиана Джоунс ще победи Рене Белок, че Рик О`Конъл, Ийви и Джонатан ще се разправят с Имхотеп, че Джак Спароу ще си разчисти сметките с Барбоса... Тук - не, тук всеки предава всеки по някое време. Това е просто досадно, да не говорим, че така се губи смисълът да ми пука за когото и да е. Ама от сценариста на "Колелото на времето" какво да очакваме? Първата сериозна демонстрация на уменията на главния герой беше, когато той обра жена, която отсвири опитите му да я сваля. Как да го подкрепям по-натам тогава?!? Тогава ни остава екшън.

Той поне не е толкова зле, но... Том Холанд стои чудесно в екшън сцените и когато получи възможност да покаже гимнастическите си умения, радва много. Обаче... Първо, няма една оригинална идея, а всичко, което прави впечатление, просто е откраднато от някой по-добър филм и, второ, каскадите са прекалено безопасни. Има очевидни вдъхновения от абсолютното безумие от ранните филми на Джеки Чан, само дето усещането за опасност го няма. Като съм гледал господин Чан в мола в "Полицейска история" отпреди повече от трийсет години, как да се впечатля от висенето на Нейтън по лампите в аукционната къща? А и другото, което е мега огромната простотия. Тейти Гейбриъл, която играе основен злодей, има черен колан по карате. Има известно количество бойни сцени. Какво правят създателите на филма тогава? Дали използват уменията, които жената е градила с години тренировки? Не. Понеже поредицата за Джон Уик направи разни хвърляния и ключове модерни, тази се опитваше да прави същото - и през повечето време стоеше напълно нелепо. Защо не използваха това, в което е силна, вместо да я карат да прави неща, за които е прекалено лека и прекалено неумела? И с "Черната вдовица" я имаше същата грешка, бтв. Все едно да вземат цигулар за ролята на барабанист. Егати.
Ъх.

И за бъговете даже не мога да обвинявам режисьора, понеже цялото нещо смърди на продуцентски вмешателства отвсякъде. Екшънът е безкръвен и безопасен не защото Рубен Флайшър, режисьорът на "Зомбиленд", не е бил способен да го направи както трябва, а защото не са му позволили да мърда наникъде. Иначе, работата с камерата е интересна, шарено е, красивичко е, с добро темпо. Жалко, че е толкова тъпо.

Dr. Horrible wrote: ↑

Mon Apr 18, 2022 8:17 pm

Но наистина ти го препоръчвам, заради историята на Дъмбълдор. Това е невероятна история, наистина най-силната гей репрезентация, която съм виждал в блокбастър. Много емоционална и много добре изиграна. И това е сърцето на филма - без него историята не работи.
Четох, че в Китай са изрязали шест секунди, общо две реплики, в които Дъбмълдор използва думата "love" за отношенията си с друг герой мъж. Честно казано, според мен не е достатъчно. С или без тези реплики, това е сърцето на филма и най-емоционалните сцени и реплики си остават.

Абе аз че категорично няма да го гледам, е ясно (видях Pitch Meeting-а и ми беше достатъчно, за да скипна, дори ако не ме беше вече физически гнус от Роулинг), но ми е интересно, че твоята позиция противоречи с доста тейкове, които виждам онлайн, където се коментира колко performative и повърхностна е сексуалността на Дъмбълдор, за да може удобно да се отреже в Китай. Естествено, няма как да знам кой е прав, но фактът, че китайците им е било комфортно да позволят филма с тези изрязани моменти, е показателен.

Много странно. На мен лично много ми харесва как е развита историята там. Определено ми дойде искрено и въздействащо и се чувствам представляван от този герой и тази история
Ако ти е интересно и друго мнение извън моето - можеш да погледнеш ревюто на Грейс тук, като специално съм го маркнал от частта "LGBT Spine of Film" -

Около три минути е този сегмен.

Видях, да. Без да съм гледал филма, нямам идея колко е убедително. Така или иначе тоя франчайз за мен е мъртъв, ще си търся репрезентацията другаде

Ънчартед е неква потресаваща идиотщина, влиза в графата "направили си филмче", ама по-добре да не бяха. марки марк и холандеца са тотално мискастнати, както и всичко останало... всъщност няма смисъл да пиша дълго, тайгъра квото вика, само че без и добрите му коментари, тотална загуба на време

The Northman е страшно красив филм, вярно историята е семпла, но просто смазва в аудио и визуално, а Аня Тейлър-Джой е абсолютно съкровище

The Northman жалко, че се дъни в бокс офиса, заслужава много повече като финансово обезпечение, поне критиците се опитват да го буустнат, защото си заслужава гледането на голям екран. Страда от същото като зеленият рицар или последният дуел - демек пука се от атмосфера, звезден каст, безупречен дизайн, визуално е зашеметяващо, опитва се да е вярно на определена епоха и въобще не го ебе да е модерно и вкарва някакви криворазбрани сегашни разбирания, които просто няма как да виреят било преди 7 или 10 века. Демек всичко е как си трябва. Освен това сведенията за колко брутален бил и т.н. са силно преувеличени. Насилие и кръв има, ама освен може би 2 момента никога не е концентрирано вниманието, демек камерата, върху тях. При клането и безобразното много ритуали личат продуцентските бележки, щото там са най-малко смели.

Определено е филм на годината материал обаче, особено от холивуд, и като гледам идващите големи продукции от там, освен ако Аватар 2 не се окаже ебаси епохалността, няма какво да надскочи The Northman.

трубадур wrote: ↑

Sat Apr 30, 2022 7:48 pm

The Northman жалко, че се дъни в бокс офиса, заслужава много повече като финансово обезпечение, поне критиците се опитват да го буустнат, защото си заслужава гледането на голям екран. Страда от същото като зеленият рицар или последният дуел - демек пука се от атмосфера, звезден каст, безупречен дизайн, визуално е зашеметяващо, опитва се да е вярно на определена епоха и въобще не го ебе да е модерно и вкарва някакви криворазбрани сегашни разбирания, които просто няма как да виреят било преди 7 или 10 века. Демек всичко е как си трябва. Освен това сведенията за колко брутален бил и т.н. са силно преувеличени. Насилие и кръв има, ама освен може би 2 момента никога не е концентрирано вниманието, демек камерата, върху тях. При клането и безобразното много ритуали личат продуцентските бележки, щото там са най-малко смели.

Определено е филм на годината материал обаче, особено от холивуд, и като гледам идващите големи продукции от там, освен ако Аватар 2 не се окаже ебаси епохалността, няма какво да надскочи The Northman.

С всичко горе съм съгласен, само да не беше толкова скучен А на Зеления рицар проблемът му беше, че не беше нито деконструкция, нито преразказ, ами някаква миазма по средата, поради което и танкна. Не беше ясно за кого е и съответно повечето хора не отидоха да го гледат, а тия, които отидоха, излязоха объркани.

Иначе нищо тая година няма да е дори близо до Everything Everywhere All At Once, щото такъв филм излиза веднъж на 10 години, но не ме съмнява, че всичките награди ще го проспят, щото им е твърде рано в календара.

The Batman е пародия или поне, ако се гледа като такава, може да мине. Спорно е дали той, църния рицар 3 или батман и робин е най-скапаната игрална батман версия, ама бая слодна заявка дава да е на първо място в ботом 3. Язък, че в композицията на кадрите са хвърлили всичките усилия... и после са ги засрали с нефелен кафеникъв филтър, щото сме гледали Седем през пръсти и у филм за батман хубавите, тежки сенки са ненужни. Но това да беше кахърът. Такова нещо като сценарий и актьорска игра се случва на други филми, тва беше като от българска продукция с асен блатечки извадено. 8 у imdb, баце, 87 % у доматите. не мом повече, тая кочина с комиксовите супергеройски филми като се приключи, ще е хубав ден.