Killua wrote: ↑Sun May 16, 2021 3:16 pm
Това с 4 вместо ch наистина ли е още на мода? Не съм го виждала от много време.
Това, че едно нещо е правилно през 1905, не означава, че същото нещо и 2025 ще бъде все още правилно. Езикът търпи промени, не е мъртъв като примерно латинския, че да седи статично през вековете (сега сигурно някой, който разбира от латински, ще ми скочи да сподели, че дори и той търпи промени :Д ).
Според мен е съвсем нормално да стане телохранител от по-трудното за произнасяне и сравнително непривично телоохранител (по сходен начин не казваме полиелей).
"Много на брой видео" или "много видео" ми звучи абсурдно
ако следваме логиката ти зад "радио", по-скоро "правилното" трябва да е "видеоклипове".
В случаят с телохранител се губи смисълът на думата. Думата идва през две думи - тело охранител, т.е. охранявам тяло. като кажеш телохранител става "храня тяло", т.е. готвач съм, а не бодигард. Дразнещо е, когато смисъла на думата се подценява. Да, това с 4 го правят и днес не си чела, достатъчно форуми, нито пък есемеси на днешната младеж. И не е само с 4 и 6
Латинският също е имал разновидност на разговорен латински и официален латински, примерът не е удачен. Впрочем латинският се използвал и през 17-18 век е бил почти официален език, така че не е стоял "статично". Той обаче не се е променял безразборно
Английският който е "жив" език е получин не повече от двеста нови думи в американската си версия. Повечето пъти когато някой език се променя, то е по политически причини, например в езиката на макета и сърбите насила са вкарани букви като J и e махнато Ъ-то, за да бъдат отделени от Българите. В амекираканския насила са направени промени, след обявяването на Независимостта, за да се разграничат от англичаните.
Ако целта е езика да е лесен, дайте направо да говорим така "
Ранътъ прави борбътъ". А за да е по-лесно можем да махнем пълните членове и препинателните знаци. И без това сега образованието се смъква постоянно надолу, за да е лесно за циганите, докато нормалната практика е поне що се отнася до университетите, то да е елитарно.
ЕДит - храня, има значението не на пазя, а на съхранявам. Това е доста различно. Пазя, е пазя някого да не го убият. Съхранявам е съхранявам живото в хамбара или съхранявам надежда. Може да се каже "храня надежда" - и то в пресосен смисъл, но ако се каже "телохранител" излиза, че някой храни тялото ти.
Не по-малко се дразня, на думи като
политичка. Всички длъжности в българския език са в мъжки род, а професиите са и в мъжки и в женски. Професия политик няма. Това е сборно понятие от няколко длъжности - депутат, общински съветник, кмет, министър, министър -председател, президент и пр. Всички те са в мъжки род, редно е и политик да е в мъжки род.
Другото, което е дразнещо като чуя за
кметица. Както казах, всички длъжности в българския език, са в мъжки род. Неслучайно като пишете писмо се обръщате официално
Г-жо Кмет,
Йорданка Фандъкова
а не Госпожо Кметице,
Йорданке Фандъкова
Някой ще ми възрази, че има понятие "президентша", за съпругата на президента, ама това не е длъжност.
Да е "жив" един език не значи, че трябва да проникват всякакви глупости в него. Живият език е този който се обогатява, а не който се опростачва. Думите в диалектите ни, са част от живия език, ама те се подчиняват на норми. Жаргона е уличен език, той е език на бандите и престъпността, не обогатява езика ни, а го изменя. Използва чуждици и дори не ги вкарва в оригиналният им вид, а ги изменя. Не използва чуждици близки до българският език, а търси англосаксонски. Не прави разлика между английски, шотландски и американски и пр.
@ Xellos - крави кашкавал е правописна грешка. крави би следвало да е множествено число. Правилното е
кравешки кашкавал, но явно на някой не му е харесало как звучи.
да знам за наща рубрика...
Именно по тази причина е в корена на думи като "охранявам" и "съхранявам". Затова имаме и "ангел хранител", "храня надежда" и пр. Така че нищо му няма на телохранителят. Но да, прав си, че масово в медиите работят смущаващо неграмотни люде и съответно имаме смущаващо неграмотни заглавия, следвани от смущаващо неграмотни журналистически материали.
