ShadowDance

Без коментар: http://www.beards.org/

Начи не че нещо, но тоя пост по отива в спама Тая тема е за бг абсурди

Ох, пропуснал съм "..бг" частта

"Съдят майка и дъщеря за кражба на 300 книги"

"... от шуменската бибилиотека "Стилиан Чилингиров"... 53 от книгите били с посвещения като подарък от майката за дъщерята и обратно. "Посланията са романтични, а в същото време става въпрос за крадени вещи", изумени са служители." - в-к "Труд"

Това читателите са голяма напаст

Марфа трябва да ми опресни паметта, но... "Стоян Чилингиров" не е ли голямата градска библиотека? Как са успели да откраднат 300 книги?

Ми с повечко усърдие и постоянство... Днес са изнесли една книжка, утре втора, после трета... Ся, не знам как са им заемали книги, при положение, че имат невърнати, нали. Има си приказка: "покритото мляко котката не го лочи";)

Приживе дядо ми ми казваше, че кражбата на книга не е кражба. За съжаление по негово време книгите са били стоиностни и просто не са се издавали днешните простории.
Ако са крали ценни книги може да се разберът подбудите им и да не изглежда толкова абсурдно...

Това не го разбрах много... Значи, по времето на дядо ти са се издавали основно стойностни книги, така че не е било грехота да се крадат?!

Да не говорим, че по времето на дядо му са издавали маса комунистически пропагандни боклуци.

Сега, то и аз мога да си избера най-известен испанец, ама дали на испанците ще им дреме от това ...

То пък щото на нас българите много ни пука кой е избран за най-велик българин.

Абе пука ни то - Левски разбирам, но тая шмекерия с Дънов не я разбрах

Точно защото са ценни не е обяснимо (разбираемо) защо са откраднати. И съответно може да бъде простено за кражбата, това е смисълът.

Ееей то наглост - тия хора спирка нямат ли? То не, че и аз нямам невърнати книги...

Ама не е най-честата напаст де. Както казваше Коруин "Кражбата на книги е запазено право на приятелите". Явление, което изключително много мразим.

Gallean wrote:Точно защото са ценни не е обяснимо (разбираемо) защо са откраднати. И съответно може да бъде простено за кражбата, това е смисълът.

Аз явно от вчера насам мисля бавно, та ще помоля пак да ми обясниш. Значи, кражбата на ценни вещи е необяснимо (неразбираемо/непонятно) явление, така ли да го разбирам? Докато кражбата на евтинии и боклуци като пластмасови бъркалки за кафе, пробити обувки или да речем скъсани автобусни билети, е съвсем обяснимо (разбираемо/понятно) деяние?

От друга страна, краденето на ценни вещи може да бъде простено, докато кражбата на бъркалка за кафе от уличен автомат заслужава строго порицание? Мисля, че почнах да разбирам защо "за кокошка няма прошка, за милиони няма закони". Явно ценностната ми система е тотално сбъркана, поради което съм намирала кражбата за противозаконно и противообществено деяние. Смятам да почна да посещавам някаква групова терапия или нещо подобно, че да вляза в крак със съвременнатам исъл.

аз,не да адвокатствам, но все пак, по дядово време не са били толкова достъпни книгите (май) , и кражба на книга може да се погледне като стремеж към знание, нали, благородно иде, като не може по друг начин ..май тва е идеята.. а защо ще ги крадеш от библиотека,където доброволно ти ги дават, остава мистерия

Значи Галеан двойно се обърка Веднъж искаше да каже, че кражбата на нещо ценно Е обяснима/разбираема (вместо, че не е). И второ се обърка, защото говори някакви странни неща кражбата си е кражба, ЕСТЕСТВЕНО, че ИЗОБЩО не е оправдано, независимо колко е ценен предметът на кражбата, даже напротив

аз ако имам супер ценна статуетка Минг и някой ми я откраден, тва е ок ли? шот ше му върши работа ли? изобщо какво точно е искал да каже дядо ти, не знам, явно никой не го е крал...