ShadowDance

Delegat wrote: ↑

Tue Jan 19, 2021 11:30 am

Горката Пелози, жива да я оплачеш Същевременно онзи ден е решила, че повече не могат да се използват думите майка, баща, сестра и т.н. в документацията на Конгреса и всичко се замества с джендър неутралното те и техни. Демократите току що стигнаха дъното и сега предстоят 4 години неомарксизъм във всичките му проявления. На печелившите честито1

Начи имаме Лорън Бобърт, която е женена за педофил ексхибиционист, която съпортва кюанон и е развеждала терористи в сградата. Имаме Маджорли Тъпото име, която също е последовател на кюанон. Имаме терористка, която е откраднала лаптопа на Пелози и е искала да го предаде на Русия (много патриотично и America first), имаме група терористи, идиоти, които не знаят какво значи думата objection, НО ДА ПРАВ СИ. Тва че в конгреса трябва да се ползват думите parent, sibling и they/them е в пъти по-страшен, сериозен и наболял проблем.

И не че нещо, но след като десните включително Кандис Оуенс им излизаше пяна от устата, защото Хари Стайлс носил рокля и Омг дойде краят на света, всякви коментари относно кви снежинки са демократите са повече от неадекватни..

Идеята за демократите като неомарксисти безкрайно много ме забавлява. Почти цялата партия е яко в джоба на корпоративните донори, практически целия кабинет на Байдън идва от корпоративния свят, никой не е сигурен дали ще прокарат еднократно плащане за народа насред засилваща се икономическа депресия и насред най-голямата здравна криза на последните 100 години, всички бягат от дискусията за държавно здравеопазване като дяволи от тамян... ама са марксисти.

Litz wrote: ↑

Tue Jan 19, 2021 12:09 pm

И не че нещо, но след като десните включително Кандис Оуенс им излизаше пяна от устата, защото Хари Стайлс носил рокля и Омг дойде краят на света, всякви коментари относно кви снежинки са демократите са повече от неадекватни..

Съвсем адекватни са си, просто и в двете партии е пълно със снежинки и да се отрича това е нелепо.

Да бъде наричана "неомарксистка" партията, предпочитана от Уолстийт и другите големи корпорации в последните години, също е нелепо, разбира се.

Всъщност няма някакво противоречие между woke вълната и корпоративния неолиберализъм, големите компании са се доказали напълно способни да pander-ват на "лявото" население докато в същостото време колаборират с най-долните изцепки на Китай, примерно.

Байдън е типичен неолиберален политик като Обама, но заради реалностите на Демократичната партия в момента е длъжен да пуска woke сигнали. Примерно малоумният план да приоритизат помощи за POC бизнеси, включително на азиатци, нищо че са най-успешната етническа група в Америка.

Демократите определено копаят дъното в много отношения, но woke култа все пак все още не е стигнал пълната дегенерация на QAnon.

Vash wrote: ↑

Tue Jan 19, 2021 2:36 pm

Всъщност няма някакво противоречие между woke вълната и корпоративния неолиберализъм, големите компании са се доказали напълно способни да pander-ват на "лявото" население докато в същостото време колаборират с най-долните изцепки на Китай, примерно.

Това е ясно, но не мисля, че корпоративното woke pandering е какъвто и да е вид марксизъм. Но в последните години "неомарксизъм" по някаква причина почна да се използва като синоним на "woke identity politcs", което си е нелепо, но нали такива като Джордан Питърсън трябва да си продават книгите...

Че те там в хамериките отдавна са отвъд реалното значение на думите, баш това да ни изненадва, че не знаят точно за какво говорят и всичко е фалш и простотия.

Тъй тъй, не съм казвал че са марксисти аз, даже класическите марксисти май ги мразят тия. Жижек поне има доста критики по въпроса.

Vash wrote: ↑

Tue Jan 19, 2021 2:36 pm

Примерно малоумният план да приоритизат помощи за POC бизнеси, включително на азиатци, нищо че са най-успешната етническа група в Америка.

Най-успешната етническа група като цяло, но не съм убеден изобщо, че са по-успешни от чернокожите или латино собствениците на малки бизнеси. Има разлика между азиатец-лекар и азиатец с малка бодега в странична уличка в Бруклин.

Washington Post направи откритието на века - "multiracial whiteness".

What are we to make of Tarrio — and, more broadly, of Latino voters inspired by Trump? And what are we to make of unmistakably White mob violence that also includes non-White participants? I call this phenomenon multiracial whiteness — the promise that they, too, can lay claim to the politics of aggression, exclusion and domination.

Да се смееш ли или да плачеш, това е въпросът.

Roland wrote: ↑

Tue Jan 19, 2021 5:34 pm

Най-успешната етническа група като цяло, но не съм убеден изобщо, че са по-успешни от чернокожите или латино собствениците на малки бизнеси. Има разлика между азиатец-лекар и азиатец с малка бодега в странична уличка в Бруклин.

Сравняваш всички от една група с най-успешната част от друга група, какъв е смисълът? И какво общо има с плана на Байдън да прецака белите собственици на бизнеси?

@Vash не бяха ли точно белите собственици на малки бизнеси върли фенове на Тръмп/републиканците, които винаги са били против government Handouts?

Предполагам всички собственици на малък бизнес клонят към републиканците. Това някакъв опит за затапяне ли беше иначе?

Като цяло не те разбрах нито теб, нито Роланд, и не знам какво си мислите, че твърдя аз. По време на пандемия и икономическа, политическа и каквато си искаш криза всеки заслужава помощ, дори злите бели. Не знам, на мен ми се струва, че тази държава спешно има нужда от закърпване и да се усилва насилствено огъня с расово разделни политики не е добра идея.

Vash wrote: ↑

Tue Jan 19, 2021 6:58 pm

Roland wrote: ↑

Tue Jan 19, 2021 5:34 pm

Най-успешната етническа група като цяло, но не съм убеден изобщо, че са по-успешни от чернокожите или латино собствениците на малки бизнеси. Има разлика между азиатец-лекар и азиатец с малка бодега в странична уличка в Бруклин.

Сравняваш всички от една група с най-успешната част от друга група, какъв е смисълът? И какво общо има с плана на Байдън да прецака белите собственици на бизнеси?

Оф, пореден фейспалм. Не знам това толкова ли невидимо продължава да е отвън, но белите собственици на магазини ще си получат помощта. Те са мнозинство така или иначе. Идеята е, че белите каквото-и-да-е винаги са първи за помощ и винаги получават най-много от нея. Приоритизирането на други групи не значи, че внезапно за белите има само гилотина ебаси.

И не, повечето собственици на малки бизнеси клонят към демократите, особено ако не са бели. Пак по причини, които са очевидни, ако човек живее тук.

Roland wrote: ↑

Wed Jan 20, 2021 6:34 pm

И не, повечето собственици на малки бизнеси клонят към демократите, особено ако не са бели. Пак по причини, които са очевидни, ако човек живее тук.

Препоръчвам ти да си проверяваш очевидноста на мненията си, за да не се излагаш.

Turning to November, even though they are more likely to identify as Republicans (40%) than Democrats (33%) or independents (26%), small-business owners are closely divided as to whom they say they would support in the general election.

https://news.gallup.com/poll/284396/sma ... ction.aspx

Повечето са републиканци, но на тези избори са били 50-50 между Байдън и Тръмп, което пак е над средното ниво за Тръмп. Намаляването на данъците в 2017-та му е вдигнал много рейтинга там.

За другото твърдение, че белите получават повече държавни помощи ме мързи да търся източници, но няма да ти се доверя, може да се поразтърсиш ако искаш да сме сигурни. (Възможно е заради селскостопанските помощи да е вярно това на национално ниво, но в големите градове ме съмнява).

Но както и да е, ако си на края на опашката заради цвят на кожата си очевидно прецакан. Целият този проблем може да се избегне много лесно ако се ползва доказаната система да се приоритизират тези, които са най-зле. Това пак ще включи повече "POC" сигурно и ще си избегнеш culture war главоболията. Което е хубаво като основна начална теза на правителството ти е UNITY и HEALING. Къв е проблема?

Vash wrote: ↑

Wed Jan 20, 2021 8:50 pm

...но няма да ти се доверя...

Ще успея да заспя тая вечер сигурно все пак...

Vash wrote: ↑

Wed Jan 20, 2021 8:50 pm

Но както и да е, ако си на края на опашката заради цвят на кожата си очевидно прецакан. Целият този проблем може да се избегне много лесно ако се ползва доказаната система да се приоритизират тези, които са най-зле. Това пак ще включи повече "POC" сигурно и ще си избегнеш culture war главоболията. Което е хубаво като основна начална теза на правителството ти е UNITY и HEALING. Къв е проблема?

Да, факт е, че е кофти да си на края на опашката заради цвят на кожата

Само че иде реч за много на брой опашки, които се преплитат и застъпват. И резултатът е, че "доказаната" ти система спира да работи, когато решенията кой е "най-зле" се взимат от униформено бели хора, немалко от които убедени, че хората с различен цвят на кожата "си го просят" или са "мързеливи". Изобщо, наистина ли смяташ, че ако ептен нямаше нужда от тоя тип автоматични мерки, те щяха да се вземат?