Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

[Delegat]

Тоест, ако разбирам правилно дискусията ви за сената, пречката пред прогреса е това, че демократите са прекалено разнородна група с всякакви хора вътре, които трудно се обединяват около една идея? (За сметка на републиканците, по думите ви, по-често гласуват единно като обединена група) Тоест проблемът е, че тази двупартийна система е довела до това двете партии да не са две истински партии, а една партия (републиканците) и една широка коалиция (демократите), съдържаща хора с доста различаващи се възгледи, които имат различни интереси и гласуват по различен начин. И тъй като мнозинство има широката коалиция, тя не може да предприеме кой знае какви промени, защото хората в нея не гласуват заедно, а всеки си гледа себе си?
Тъжно.

Въпрос към хората, които следят активно какви точно политики се предприемат в САЩ и какви закони се прокарват:
Ако вашата партия имаше нужното мнозинство и единство да прокара каквито си иска закони, то какви закони/законови промени бихте искали тя да вкара най-спешно?

Горе-долу, но не съвсем. Проблемът е в поляризацията и това, че структурата на правителството не подканва към компромис. Знам, че звучи наивно, но причината демократите постоянно да се провалят, е в това, че те се опитват реално да работят за хората. Републиканците работят единствено за бизнес интересите, които ги финансират, и за поддържането на собствената си власт. Това означава, че те фокусират върху преначертаване на окръзите на всеки щат, за да се преизбират по-лесно, прецакване на гласоподаватели и правене на гласуването по-трудно, и като цяло спъване на всякакви процеси, за което после обвиняват демократите. И понеже народът е прост, той им вярва.

Затова и за републиканците е лесно да са унифицирани - те не се опитват да помагат на различни групи хора, защото ЕДНАТА група хора, която представляват, ще гласува за тях независимо какво правят, понеже са я убедили, че всички други групи хора са виновни за проблемите ѝ, вместо директните решения, които самите републиканци вземат, когато са на власт.

И уви, няма никаква причина да си променят вижданията. В поляризирана система като сегашната, ако нещата вървят добре за управляващата партия, то тя ще печели повече избори. Каква е мотивацията на опозицията да помага с каквото и да е? Само дето демократите продължават да се опитват да помагат, понеже на достатъчно сред тях им пука за народа, който представляват. Което само води до още загуби в изборите, защото после републиканците си присвояват кредита.


По въпроса ти за това какво искам да прокарат, ако имаха пълен контрол, ще ги изредя по ред на приоритети:

1. Огромен и comprehensive stimulus package. Икономиката на САЩ е в боклука в момента и милиони са безработни. Трябва да има месечни финансови инжекции както за бизнеси, така и за всеки индивид, и те трябва да са автоматични, докато икономиката и безработицата не ударят предварително фиксирани проценти.

2. DC и Пуерто Рико трябва мигновено да станат щати. Сенатът в момента е най-недемократичната институция в модерния свят - място, в което щати като Уисконсин и Уайоминг, с техните стотици хиляди граждани, имат същия брой представители като Тексас и Калифорния, които имат десетки милиони. Демократичната партия представлява мнозинството граждани в САЩ, но постоянно губи избори, защото Сенатът има нещо като 8 точки републиканско предимство заради географията. Добавянето на 3-4 консистентно демократични сенатора ще изравни нещата поне в някаква степен.

3. Прекрояване на правата на съдилищата в САЩ. В момента се стига до безумие, в което съдии на доживотни позиции, за които никой не е гласувал, могат просто да "решават" кои закони стоят и кои не стоят. Това не е адекватен начин да се ръководи държава.

4. Агресивен и смел закон за борба с глобалното затопляне, включващ повечето аспекти на The Green New Deal. Не остана време да си играем на политика, планетата гори.

5. Също толкова агресивен и смел закон за лимитиране на оръжията в САЩ.

6. Medicare for all.



Последните два-три са взаимозаменими като приоритет, щото от всичките зависят милиони човешки животи ежедневно...

И от къде ще дойдат месечните финансови инжекции? От Бюджета ли? Искаш невъзможни неща просто ей така, заради самото искане. Републиканците защитават бизнес интересите, защото точно те създават работни места. Тръмп за 3 години съживи икономиката на САЩ и намали безработицата и ако не беше Ковид сега щеше да е още по-добре. Но разбира се Байдън ей сега ще махне рестрикциите на Китай, които реално подкопават икономиката и да видим след 4 години на какъв хал ще са Щатите.

[Demandred]

И от къде ще дойдат месечните финансови инжекции? От Бюджета ли? Искаш невъзможни неща просто ей така, заради самото искане.

Съвсем възможно е, в Америка са пуснали печатницата за пари от десетилетия, още няколко трилиона да бъдат добавени към дълга е абсолютно реалистична опция. Дали е добра идея е съвсем друг въпрос, но е напълно възможно, ако има политическа воля за това.

[Vash]

Парите ще дойдат от същото място, откъдето дойдоха парите за даннъчните облекчения, които прие Тръмп.

[coldie]

[tigermaster]

https://www.abc.net.au/news/2021-01-11/ ... p/13049270

More Capitol Hill raid arrests as officials open 25 domestic terrorism charges against Donald Trump supporters

Терористи са...

[Matrim]

Вече можем да спим спокойно, защото думата тероризъм е в заглавията.

Социално-психологическите изследвания показват, че всеки представител на дадена група си мисли, че медиите не са обективни и директно или индиректно фаворизират опонентите му. Просто ако човек види 8 заглавия, които са наутрални или съвпадат с позицията му и две заглавия, които не съвпадат с позицията му, запомня повече нетипичните две, защото стават по-отличителни примери и оставят по-ясна следа в паметта. Затова двете страни в САЩ крещят в момента хем "Медиите не отразяват обективно убийствата на чернокожите!", хем "Liberal media пълни главите на хората с лъжи!".

Добре казано.

Иначе в САЩ естествено си има медии, които са си отявлено conservative bias, както и категорично си има такива, които най-открито са си liberal bias и публикуват основно емоционално заредени opinion pieces, вместо фактологични статии, лишени от интерпретативен коментар.

То май няма никакви що-годе популярни медии, които даже и се опитват да са обективни. Раздухването на културната война носи приходи, старомодният журнализъм - не. Съвсем целенасочено се насажда манталитета на феновете на спортните отбори - да подкрепяме нашите и да мразим другите каквото и да става. Макар че, мен ако питате, колкото и да са тъпи много от спортните фенове, те са много по-склонни да критикуват "своите" отколкото най-запалените привърженици на една или друга партия.

[Roland]

И от къде ще дойдат месечните финансови инжекции? От Бюджета ли? Искаш невъзможни неща просто ей така, заради самото искане. Републиканците защитават бизнес интересите, защото точно те създават работни места. Тръмп за 3 години съживи икономиката на САЩ и намали безработицата и ако не беше Ковид сега щеше да е още по-добре. Но разбира се Байдън ей сега ще махне рестрикциите на Китай, които реално подкопават икономиката и да видим след 4 години на какъв хал ще са Щатите.

Масивен ЛОЛ. Не знам откъде я вадиш тая информация, но не е от Америката, в която аз живея. Републиканците единствено трупат дълг, което е очеизбодно ако човек погледне статистиката от първия Буш насам. На Тръмп 3-те години "съживена икономика" беше директен резултат от мерките, взети от Обама, не нещо, което той самият беше направил, щото той си нямаше идея как функционира правителството. А Ковид не се случи от само себе си и нямаше нужда да предизвика срива, който предизвика, така че и това можем да сложим към постиженията на Тръмп.

Въобще, трябва да смениш малко източниците на информация.

И както вече те информираха, бюджетът позволява огромни суми пари да се наливат в икономиката, ако не се смучат от няколкото милиардера, на които го лапат републиканците постоянно с тия данъчни облекчения (които, апропо, наскоро видяхме проучване, което демонстрира, че НИКОГА не е имало trickle-down никъде по света, където е била въведена тая философия).

[Roland]

@Matrim старомодни медии има и вършат страхотна работа. Проблемът е, че всяка от тях има и "opinion column", където умишлено се допускат всякакви идиоти да пишат. На NYT примерно тия идиоти подкопаха някои от най-големите журналистически постижения за предишното десетилетие, като примерно изравянето на данъците на Тръмп, което мина и замина през 2019 и никой не го забеляза, а беше Пулицър-ниво материал.

[трубадур]

Мани че е на ниво пулицър му го и спечели. Дейно участие зад успеха й има Мери Тръмп, която написа много добра книга за чича си (Too Much and Never Enough), тъй като тя дава документите.

Те я и статията бтв:
https://www.nytimes.com/interactive/201 ... trump.html

[Roland]

Мани че е на ниво пулицър му го и спечели. Дейно участие зад успеха й има Мери Тръмп, която написа много добра книга за чича си (Too Much and Never Enough), тъй като тя дава документите.

Те я и статията бтв:
https://www.nytimes.com/interactive/201 ... trump.html

Аз я прочетох бтв, книгата е страхотна и дава много интересен поглед върху историята на това семейство и защо Доналд никога не е имал шанс да се превърне в нормално функциониращо човешко същество.

[трубадур]

И аз силно я препоръчвам. 2020 излязоха няколко силни книги за Тръмп, но тази е безапелационно най-стойностната. Идва от реален психолог и човек вътре в семейството. Вярно, че както винаги, да се чете с едно на ум, тъй като специално нейният баща е преебан от фамилията. Но доколкото е възможно дава доста обективен поглед на цялата история и взимайки предвид каква й е работата и че все пак е роднина е рядко срещаната личност, която може да парадира, че е способна да даде справедлива оценка за менталното състояние на чичката.

[Litz]

Не знам, какво трябва да е научила Пелози, за да се стигне до там career politician като нея да не може да държи сълзите си, но наистина трябва да е имало участие на конгресмен/ки в преврата.

https://www.google.com/amp/s/amp.thegua ... ve-updates

Подозирам Бобърт. Ама кво да очакваш от жена, която вижда онанист, който си показва пишока пред деца и се омъжва за него.

[Vash]

Една от представителките на демократите е казала, че са й саботирали паник бутоните в офиса преди щурмуването. Също има слухове, че Proud Boys са били развеждани в сградата от републикански представители, за да знаят кое къде се намира. Плюс е доста вероятно охраната да е била нарочно отслабена. Също знаем, че Тръмп се е кефил по време на щурмуването и е отказал сам да заповята националната гвардия да се активира.

Наскоро се разбра, че тълпата е била доста близо до това да стигне до Пенс. AOC каза във видео, че е имала травмиращо преживяване този ден и че живота й е бил в опасност, но не даде подробности. Мисля, че не сме стигнали дъното още тук.

[Litz]

@Vash да, знам ги тия неща, ама за да се стигне до това Пелози да реве, трябва да е научила доста скандални неща.

[Delegat]

Горката Пелози, жива да я оплачеш Същевременно онзи ден е решила, че повече не могат да се използват думите майка, баща, сестра и т.н. в документацията на Конгреса и всичко се замества с джендър неутралното те и техни. Демократите току що стигнаха дъното и сега предстоят 4 години неомарксизъм във всичките му проявления. На печелившите честито1