Page 35 of 67
Posted: Mon Jan 04, 2010 7:55 pm
by Interpreter
Silver wrote:Марфе, успокой се, всички сме хора и въобще не гледаме молдовско кино. В това за масата и холовата гарнитура си напълно права. Всички знаем колко малко трябва на безкритичната публика да се задоволи, така че никакъв феномен не виждам около Аватар, просто е поредният филм, за който се чудя как могат хората, които са изгледали поне стотина филма през живота си, да възхваляват до такива степени.
Молдовско кино? Не се сещам в момента. Но нямам нищо против молдовската алтернатива, нито против грузинската или каквато и да е. Филмчето Аватар си го бива, ще го гледам също няколко пъти, както съм гледал 7 пъти и SW, no problem. Е, не хълцам от възторг. Не разбирам обаче защо разговорът (за пореден път) се изражда в посока на порочния argumentum ad hominem. Още нещо любопитно по темата:
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2678891
Posted: Mon Jan 04, 2010 7:59 pm
by RRSunknown
Posted: Mon Jan 04, 2010 8:07 pm
by Silver
Аватар е толкова генеричен, че едва ли на някого му дреме дали, от кого и в каква степен е изплагиатстван.
Posted: Mon Jan 04, 2010 8:20 pm
by Demandred
Ето ви и анкета, щом толкова настоявате.
Аз преди малко се връщам от второто си гледане. Again it was an awesome experience.

Posted: Mon Jan 04, 2010 8:21 pm
by Interpreter
Току що гласувах, че ще го гледам пак

Поздравявам неснобеещите в тази тема с малко грузинска алтернативка
http://vbox7.com/play:4b735284
Posted: Mon Jan 04, 2010 8:40 pm
by Alexis
Гледах го 2 пъти. Освен това планирам поне още едно гледане, ако ми се отвори парашута - в Сф на IMax, нещо, което за друг филм не съм правила, да се вдигам до майната си, за да го гледам на по-як екран.
Аз съм на мнение, че човек не става по-възвисен от това, че хейти популярни неща. Просто се прави на много антиконформист. Голям праз! И аз не харесах Титаник особено, но това не виждам как трябва именно да ми влияе на мнението за Аватар.
Posted: Mon Jan 04, 2010 9:34 pm
by The Mad Hatter
Silver wrote:Scourge wrote:конкретно в тоя филм нещата са елементарни: добро зрелище, резултат от технологична новост (i.e. незаситена публика) –> добри печалби.
Невежеството е блаженство.

Не ми се задълбава пак, но честно казано НЕ МИ ПУКА дали технологията е нова или не - пука ми дали е направила На'витата да изглеждат и да се държат реалистично, ако ще да е от втората половина на 19в. В Беулф може да има 100 пъти по-революционна технология и лицата на героите да са като от снимка, но това не променя факта, че всички се движат като кукли на конци, а битките са като на забавен каданс. Да не говорим за принцесата, която с побеляла коса няма една бръчка по лицето. Ако става на въпрос мишките в Рататуи се движат в пъти по-реалистично и без да приличат на извадени от филм на Animal planet.
Posted: Mon Jan 04, 2010 10:38 pm
by passer-by
Marfa wrote:True, true. Макар че що за човек би седнал да изгледа това чудо на монитора си просто не ми се мисли.

Долното донякъде отговаря на въпроса ти.
RRSunknown wrote:Ако в града имаше кино да съм го гледал поне 3 пъти

В Замунда беше пълно с хора, които съветваха да се гледа на кино и то 3Д (включително и аз), но имаше и също толкова много хора, които къде учтиво, къде вече раздразнено от подканянията напомняха, че в повечето населени места в България просто няма кина. Даже в големи градове.
Posted: Mon Jan 04, 2010 10:44 pm
by Amikae
Примерно в Бургас има само 1 доста жалко кино. Щом в един от най-големите бг градове има само 1 смешно кино с 2 зали в него, то мога само да си представя какво е по по-малките населени места.
Posted: Mon Jan 04, 2010 11:00 pm
by RRSunknown
В Габрово имаше доста хубаво кино допреди година но пиратството на практика го уби и на негово място в момента има чалга клуб. На практика единственото кино в региона е Арената в Търновския мол.
Posted: Mon Jan 04, 2010 11:51 pm
by Scourge
The Mad Hatter wrote:Silver wrote:Scourge wrote:конкретно в тоя филм нещата са елементарни: добро зрелище, резултат от технологична новост (i.e. незаситена публика) –> добри печалби.
Невежеството е блаженство.

Не ми се задълбава пак, но честно казано НЕ МИ ПУКА дали технологията е нова или не - пука ми дали е направила На'витата да изглеждат и да се държат реалистично, ако ще да е от втората половина на 19в. В Беулф може да има 100 пъти по-революционна технология и лицата на героите да са като от снимка, но това не променя факта, че всички се движат като кукли на конци, а битките са като на забавен каданс. Да не говорим за принцесата, която с побеляла коса няма една бръчка по лицето. Ако става на въпрос мишките в Рататуи се движат в пъти по-реалистично и без да приличат на извадени от филм на Animal planet.
става дума за 3д и не-насищането на публиката с качествено изпълнени 3д филми.
тва, дето си писал, изцяло потвърждава думите ми.
нямаше да е лошо едно уточнение в анкетата, че се има предвид гледане на кино.
Posted: Tue Jan 05, 2010 9:22 am
by Demandred
Мазохистични идиоти, които да го гледат от разни скрийнъри, мисля, че няма тук, така че не счетох за нужно да уточнявам "на кино".

Posted: Tue Jan 05, 2010 1:47 pm
by Marfa
Posted: Tue Jan 05, 2010 5:05 pm
by Roland
Е зомг, Камерън е добавил цяла ВТОРА битка! Не е малко!
Posted: Tue Jan 05, 2010 5:12 pm
by Amelia
И (почти) секс сцена.
