ShadowDance

Алекс е доста прав, а Амели - не ставай излишно гадна сега, кво са ти направили хората? Всички, които ходихме го харесахме. Валери най-много обаче. Аз очаквах това - харесах го, Никола също го хареса.

Е аз това го написах след като видях Никола да се изсулва по терлици от форума без да изкрещи "СПАРТААААА", или да нарече някого "безсырдечен сноб" нито ведныж. Та интересно ми стана, просто...
Иначе аз още преди време казах, че ще гаднея. След всичката истерия тука, просто си го просехте
ОБИЧАМ да си правя гаргарка с фенбойове.

Харесва ми туй с гаргарка-та! Аз първо ще изплакна очички, и после освен гаргарките, викам да се погавря чак със спартанците!!
Ще дочакам утре за по многобройни отзиви. Макар че шайхировият вече е си достатъчно обширен и научно прецизен!

Леле как сме си го просели, не е истина просто, Господи на помощ.

Лоооооооол! Господ ли завикахте???
СПАР-ТААААААА, СПАР-ТАААААААА викайте.

BaYa wrote:Шумерска и халдейска(?) митология! Сега като Амелиа те изпорти, не можах да се сдържа да питам.

Ми моята специалност не е митология и не знам каква е таз "халдейска", но от шумерските неща най-много ти препоръчвам да намериш мита за Гилгамеш (той е най-старият запазен текст намиран някога и е невероятен), а от древногръцката - естествено Илиядата и Одисеята на Омир, Язон и аргонавтите, както и нещата на Овидий, Хезиод, Есхил и т.н. Има и разни автори на трагедии като Софокъл, Еврипид и моят любимец Аристофан, който е известен с гаврите си на древни събития и личности (само че за да разбереш повечето неща трябва да си много навъртре в материала). Че защо не и Timaeus и Critias диалозите на Plato, от които е тръгнал митът за Атлантис.

Има и някои много забавни четива от древни автори, които не са толкова свръзани с разни митове и т.н. - Симпозиума и Златното магаре. Второто абсолютно ми е любимата древна книжка. Хуморът й кефи на макс дори 2000 години след написването й!

Иначе ако искаш исторически четива за древна Гърция, задължителни са Herodotus (персийските войни), Thucydides (за пелопонеската война), Xenophon (края на пелопонеската война и последвалите събития) и Plutarch (той пише по-късно, но биографиите му на известни личности, освен че са много интересни, дават ценна информация за събития и т.н. Животите на Pelopidas и Александър са жестоки!)

Ето за халдейците:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaldea

Пак някаква вавилонска сволоч
В древно-грыцките предания от време на време се споменават и халдейци. То "халдея" като цяло е грыцко име.

Elayne wrote:Леле как сме си го просели, не е истина просто, Господи на помощ.

Ей ме. Ми да, доста си го просехте

Muad_Dib wrote:Искрено нямам търпение просто да гледам филма. А не да се прибера у нас и да ви сцепя форума.

И без дори да си прая труда да ровя всичките "тва ще е най-добрият филм за годината/на всички времента", "ще е изцяло нова страница в правенето на филми" и т.н.

Филмът е просто един голям трейлър. Нищо повече, нищо по-малко.

Да, вече определено тотално ме отказа да го гледам.

Какво е толкова революционното в филма все пак, че не ми стана ясно?

Ще му се обърне внимание по реда Другата седмица ако има с навити за второ гледане ;ррр

Мен само още не ми е ясно някой от гледалите ще каже ли залужаваше ли си 12те лева или не е като за предпремиера. И ОМГ 35 страници тема 95% от която е преди да излезе филма.

Аз ще говоря по-късно. Не заради досадната Христина, а именно заради собствените си думи от преди. Засега само ще кажа, че вчера гледах един просто изумителен филм, който просто ми разказа играта и може би е най-хубавият филм, който съм гледал от много време насам. За този филм ще пиша, но по-късно, след като "хоупфули" успея да се преборя с Год ОФ Уор 2 и скапания му двуслоен имидж, който ми прави проблеми в момента.

Филмът обаче не беше 300. За него засега няма тема та се радвам, че ще я започна сам. Филмът си го заслужава. И за 300 ще драсна. Не съм ходил на кино, за да го коментирам по форуми, а съм ходил на кино, за да го гледам, така че плс простете ми, че не хуквам да се занимавам да водя безсмислени спорове с хора, които са си прекарали години по този начин - висейки по форуми:). А на всичкото отгоре мнението ми вчера на моменти беше почти тяхното ениуей.

Йоане дали си заслужава парите - никой не може да ти отговори на този въпрос освен самия ти след като го гледаш. Аз доколкото смея да те познавам ти препоръчвам да изчакаш. Попил си достатъчно от оувъръл настроението и начина на изразяване на този форум, за да смея да мисля, че няма чий да го дириш на предпремиера. По-добре отиди на още един филм другата седмица.

И ще жулим Силвърфол с гоблини остро:).

"Многото" и "малкото" при парите е нещо много относително....
Също се отнася и за страниците изписани за някой филм. Можем да мислим, че 35 страници за 300 са нещо напълно нормално, и проблемът е защо за другите филми се пише толкова малко. Това не е упрек към техните фенове и зрители, а проста констатация на тяхната тиха умозрителност и пестеливост.

Roland wrote:И без дори да си прая труда да ровя всичките "тва ще е най-добрият филм за годината/на всички времента", "ще е изцяло нова страница в правенето на филми" и т.н.

Бтв, това откровено е смешно, твърденията за най-добър филм и прочие. Така че не ме бутайте в кюпа 'просеХТЕ си го', щото никъде не съм надавала вой до небесата, че тва ще е е*ати и ревлюционният филм.

Пък 'просехте си го' = 'на ви сега' е също толкова кретенско, колкото 'Спар-Таааа'. А и кво си просехме, като филма ни хареса, не разбирам .

Дали си е заслужавало 12лв., според мен горе-долу, по-скоро не. Но на мен ми хареса доста, та... не е особена болка (т.е. е, щото ся нямам никакви пари).

Ми хареса ви, ма кат за супер сладко шарено екшънче, а не Дъ Некст Чаптър Ин Синема Еволюшън, както Никола и Алекс тръбяха на всеослушание месеци наред