Posted: Mon Jan 04, 2010 5:41 pm
Тъй. Дай да видим доводите на разлигаването прехлаващите се и трезвомислещите.
Започвам от това, че твърдо вярвам в постулата, според който за вкус се не спори. Абсолютно безмислено занимание. Идиотски спор, в който няма вярна и грешна страна. Лично на мен защо ми хареса филма:
1. Толкова е красив, че чак отвява. Уточнявам, че досега 3Д филм не бях гледала, та не споря доколко е революционно или не технологичното ниво, достигнато от Камерън.
2. Освен, че е красив, е детайлен. Камерън и екипът му са изградили цяла планета от нулички и единички, като тая планета е толкова истинска и жива, че на човек чак не му се вярва, че единственото реално в целия филм са няколкото щуращи се насам-натам човеци и то без да броим сиджиайнататите крака на Уортингтън. Бяха издялкали и най-дребните мъхченца и прашинки тези изроди. И всичко това става около теб до степен, че ти се струва, че ако станеш и ще тръгнеш по тревата на Пандора! В тази връзка дори само документален филм за Пандора да беше, сигурно пак щях да се изкефя да го гледам, ама то имаше и сюжет...
3... който не бил оригинален. На мен това обаче въобще не ми пречи. И "Война и мир" не блести с Бог знае колко оригинален сюжет. Невъзможната любов на двама млади на фона на всевъзможни изпитания и пр. Примерно. Въпросът е как е работено с този сюжет. Бих казала, че е работено добре.
-----------------------------------
Какво отговарят здравомислещите.
1. Да, ама той още в "Полярния експрес" Земекис намсико с 3Д-то и там влакчето ти спира в носа и те стряска (което е клише още от времето на Люмиер, нали, но не се брои), пък в Беоулф има ебати и дракона, пък в Кристмас Карола призракът можел да докара язва на децата... Което само би поставило под въпрос здравомислието на режисьор, хвърлящ сума ти ресурси за режисирането на една от най-обичаните и вървежни детски коледни приказки, но я наблъсква с такива неща, че дъщерята на колежката ми от двайсти декември някъде спи на запалена лампа и при мама, щото я е страх. Нормално, детето е на седем, впечатлително е, а майка й хабер е нямала, че си води детето на някакъв недоклатен хорър.
Нищо против филмите на Земекис, аз си го харесвам още от "Завръщане в бъдещето", но неговите филми с кво променят факта, че творбата на Камерън е толкова красива и реална, че чак отвява? Не разбирам. А и да не е Земекис. Красива и реална ли е творбата на Камерън? Не? Е няма какво да спорим оттук нататук.
2. На две "здравомислещият" екип почва да вкарва някви технически детайли относно изграждането на света на Пандора, които мен не ме кефят, щото резултатът е красив и реален чуждоземен свят.
3. Неоригиналният сюжет също не ме кара да заклеймя филма, обясних що. Ма можело и по-яко. Сигурно. Можеше накрая просто да пуснат ядрена бомба върху планетата и после мирно и кротко и да слязат и да си изцоцат минерала. Примерно. По-яко ли щеше да е? Можеше да нямаме сини коткоподобни хуманоиди, а оранжеви слузести сфери и това вероятно би било яко, но при коренно различен сценарий, но, wait a moment, кому би било нужно?! Това е фантастичен филм, за Бога! Разказва за действие, развиващи се след стои петдесет години върху спътника на газов гигант в друга система, но не бил достатъчно... реален?!
--------------------------------
В заключение, на мен филмът наистина много, ама много ми хареса. Достави ми страхотно филмово удоволствие, каквото не съм преживявала от ужасно много време. Камерън е екранизирал една великолепна фантастична приказка, наблягам на приказка, което обяснява перфектно защо филмът е с точно такъв, а не с онакъв сюжет и що юнакът се влюбва в принцесата. И SW е приказка. Е и? Предполага се, че хората, харесващи фантастиката и фентъзито, са се сродили с тези жанрове именно благодарение на първоначалната си любов към приказките и приказното, към алтернативния свят, в който човек може да се скрие, преди проблемите на настоящето отново почнат да го засипват. Ето защо не разбирам соченето на филма с пръст и клейменето на фантастичния сюжет. Това не е филм за контрите в Гватемала или Ленинградската блокада, че човек да очаква историческа достоверност и реализъм. Разказва се за история, случваща се в бъдещето, в края на краищата. С други думи, аз получих това, което исках. Съжалявам, че има разочаровани от филма хора, но аз не съм от тях и ми е страшно готино!
И с къв кеф ще си го изгледам пак, няма ви кажа просто!
Започвам от това, че твърдо вярвам в постулата, според който за вкус се не спори. Абсолютно безмислено занимание. Идиотски спор, в който няма вярна и грешна страна. Лично на мен защо ми хареса филма:
1. Толкова е красив, че чак отвява. Уточнявам, че досега 3Д филм не бях гледала, та не споря доколко е революционно или не технологичното ниво, достигнато от Камерън.
2. Освен, че е красив, е детайлен. Камерън и екипът му са изградили цяла планета от нулички и единички, като тая планета е толкова истинска и жива, че на човек чак не му се вярва, че единственото реално в целия филм са няколкото щуращи се насам-натам човеци и то без да броим сиджиайнататите крака на Уортингтън. Бяха издялкали и най-дребните мъхченца и прашинки тези изроди. И всичко това става около теб до степен, че ти се струва, че ако станеш и ще тръгнеш по тревата на Пандора! В тази връзка дори само документален филм за Пандора да беше, сигурно пак щях да се изкефя да го гледам, ама то имаше и сюжет...
3... който не бил оригинален. На мен това обаче въобще не ми пречи. И "Война и мир" не блести с Бог знае колко оригинален сюжет. Невъзможната любов на двама млади на фона на всевъзможни изпитания и пр. Примерно. Въпросът е как е работено с този сюжет. Бих казала, че е работено добре.
-----------------------------------
Какво отговарят здравомислещите.
1. Да, ама той още в "Полярния експрес" Земекис намсико с 3Д-то и там влакчето ти спира в носа и те стряска (което е клише още от времето на Люмиер, нали, но не се брои), пък в Беоулф има ебати и дракона, пък в Кристмас Карола призракът можел да докара язва на децата... Което само би поставило под въпрос здравомислието на режисьор, хвърлящ сума ти ресурси за режисирането на една от най-обичаните и вървежни детски коледни приказки, но я наблъсква с такива неща, че дъщерята на колежката ми от двайсти декември някъде спи на запалена лампа и при мама, щото я е страх. Нормално, детето е на седем, впечатлително е, а майка й хабер е нямала, че си води детето на някакъв недоклатен хорър.
Нищо против филмите на Земекис, аз си го харесвам още от "Завръщане в бъдещето", но неговите филми с кво променят факта, че творбата на Камерън е толкова красива и реална, че чак отвява? Не разбирам. А и да не е Земекис. Красива и реална ли е творбата на Камерън? Не? Е няма какво да спорим оттук нататук.
2. На две "здравомислещият" екип почва да вкарва някви технически детайли относно изграждането на света на Пандора, които мен не ме кефят, щото резултатът е красив и реален чуждоземен свят.
3. Неоригиналният сюжет също не ме кара да заклеймя филма, обясних що. Ма можело и по-яко. Сигурно. Можеше накрая просто да пуснат ядрена бомба върху планетата и после мирно и кротко и да слязат и да си изцоцат минерала. Примерно. По-яко ли щеше да е? Можеше да нямаме сини коткоподобни хуманоиди, а оранжеви слузести сфери и това вероятно би било яко, но при коренно различен сценарий, но, wait a moment, кому би било нужно?! Това е фантастичен филм, за Бога! Разказва за действие, развиващи се след стои петдесет години върху спътника на газов гигант в друга система, но не бил достатъчно... реален?!
--------------------------------
В заключение, на мен филмът наистина много, ама много ми хареса. Достави ми страхотно филмово удоволствие, каквото не съм преживявала от ужасно много време. Камерън е екранизирал една великолепна фантастична приказка, наблягам на приказка, което обяснява перфектно защо филмът е с точно такъв, а не с онакъв сюжет и що юнакът се влюбва в принцесата. И SW е приказка. Е и? Предполага се, че хората, харесващи фантастиката и фентъзито, са се сродили с тези жанрове именно благодарение на първоначалната си любов към приказките и приказното, към алтернативния свят, в който човек може да се скрие, преди проблемите на настоящето отново почнат да го засипват. Ето защо не разбирам соченето на филма с пръст и клейменето на фантастичния сюжет. Това не е филм за контрите в Гватемала или Ленинградската блокада, че човек да очаква историческа достоверност и реализъм. Разказва се за история, случваща се в бъдещето, в края на краищата. С други думи, аз получих това, което исках. Съжалявам, че има разочаровани от филма хора, но аз не съм от тях и ми е страшно готино!
И с къв кеф ще си го изгледам пак, няма ви кажа просто! 
Нека не се налага да ни трият мненията. Едно и също нещо говорите в тая тема, откакто сте гледали филма. Ако ще казвате нещо ново, казвайте. Ако не, не виждам смисъла на коментарите ви. Нищо повече от хейт.