ShadowDance

Това за добрия бизнес са пълни глупости. Че Камерън прави добър бизнес е неоспоримо, да. Обаче тия приходи не са като приходите на Новолуние, дето идват от хайп и фенгърли. Това са приходи от повторни, потретни и т.н. гледания, за които НИКАКЪВ бизнес и хайп не може да те принуди, ако първия път не си излязъл ей така @_@ от салона.

ако имаш статистика за повторните гледания, с удоволствие ще я погледна.
иначе и аз съм добър в спекулациите, вервай ми.

Не ти е необходима статистика - огледай се, говори с повече хора, които се интересуват от кино и дори чети постовете в тази тема.

Е понякога трябва да си алтернативен

Roland wrote:Това са приходи от повторни, потретни и т.н. гледания, за които НИКАКЪВ бизнес и хайп не може да те принуди, ако първия път не си излязъл ей така @_@ от салона.

Не само, това са приходи от доста могъщ word of mouth, който действа далеч по-ефективно от каквато и да е рекламна кампания и в случая на Avatar няма спирка.

Иначе ако ще си говорим за инфлация, никой филм не може да мине Gone with the Wind по брой билети, ама това е преди телевизора, така че...

то тва лесно се проверява конкретно за тоя форум.
хората са измислили анкетите за тая цел. ама да не се окаже после, че 4 човека са го гледали два и повече пъти :Р

Но пък ако се направи анкета в габрово например лесно ще се окаже че са го гледали 1 път много хора които са гледали 0 брой филми на кино от година и повече време.

Scourge wrote:ако имаш статистика за повторните гледания...

RRSunknown wrote:Но пък ако се направи анкета в габрово например лесно ще се окаже че са го гледали 1 път много хора които са гледали 0 брой филми на кино от година и повече време.

Това важи и за други градове, дет не са София, Варна и Пловдив. Тоест, квот каза Сашо. Не е само до повторните гледания въпроса, макар и те да играят една хич даже немалка роля.

И изобщо, къв е тоя зор да се омаловажи тоз филм, при условие, че въобще не подлежи на омаловажаване?

Marfa wrote:И изобщо, къв е тоя зор да се омаловажи тоз филм, при условие, че въобще не подлежи на омаловажаване?

Това не е омаловажаване, а просто хейт.

глупости. цитирай едно хейтърско мнение.

разлигавеното прехласване нормално буди некви реакции у здравомислещите.

Ми явно при Камерън само ми се случва, но това е първият филм след Титаник който ходя да гледам за втори път на кино(на Титаник ходих заради една фуста,ама тва е една стара, дълга и най вече тъжна история), тъй че ей на от първа ръка инфо за проучванията на Скърдж.

Scourge wrote:глупости. цитирай едно хейтърско мнение.

разлигавеното прехласване нормално буди некви реакции у здравомислещите.

Ти си здравомислещия, а ние разлигавените? Така ли излиза?

Що не пуснете анкета верно?

За мен да си кажа, че това е от малкото филми, които съм гледала 2 пъти на кино И ЕДИНСТВЕНИЯТ, за който съм сигурна, че ще го гледам ПОНЕ още 1 път.

Ако в града имаше кино да съм го гледал поне 3 пъти