- Spoiler: show

Moderator: Moridin
Като прочетох тази новина, коментарът ми беше, "това се прави, за да могат да обезкуражат/заплашат/арестуват за по-голямо престъпление всички онези, които съвсем логично искат да линчуват управляващите фарисеи из всички нива на САЩ." Иначе знаеш, че споделям на 100% мнението за това, че демократите в САЩ са консерви под друга боя.Вчера постигнаха невиждано чудо в сената като одобриха федерален анти-линч бил НАЙ-СЕТНЕ, в 2020-а, като Ранд Пол го филибустерира ненам колко там време, щото предполагам според Ранд Пол има моменти, в които линчът е допустима и добра идея. Тряяше да ги забавят още малко, за да може да се линчува целия сенат от вбесената тълпа, щото просто без малко убити политици няма да се оправи тая работа.
When law enforcement vanishes, all manner of violence breaks out: looting, settling old scores, ethnic cleansing, and petty warfare among gangs, warlords and mafias. This was obvious in the remnants of Yugoslavia, the Soviet Union, and parts of Africa in the 1990s, but can also happen in countries with a long tradition of civility. As a young teenager in proudly peaceable Canada during the romantic 1960s, I was a true believer in Bakunin’s anarchism. I laughed off my parents’ argument that if the government ever laid down its arms all hell would break loose. Our competing predictions were put to the test at 8:00 A.M. on October 17, 1969, when the Montreal police went on strike. By 11:20 A.M. the first bank was robbed. By noon most downtown stores had closed because of looting. Within a few more hours, taxi drivers burned down the garage of a limousine service that had competed with them for airport customers, a rooftop sniper killed a provincial police officer, rioters broke into several hotels and restaurants, and a doctor slew a burglar in his suburban home. By the end of the day, six banks had been robbed, a hundred shops had been looted, twelve fires had been set, forty carloads of storefront glass had been broken, and three million dollars in property damage had been inflicted, before city authorities had to call in the army and, of course, the Mounties to restore order. This decisive empirical test left my politics in tatters (and offered a foretaste of life as a scientist).
Това ще се върти яко по американските телевизии в следващите месеци. Даже водещата по CNN я попита директно след тази изцепка дали не се страхува, че Тръмп ще се възползва от подобни изказвания - https://twitter.com/CNN/status/1269966152496582659“What if in the middle of the night my home is broken into. Who do I call?” CNN anchor Alisyn Camerota asked Bender after the city council president laid out her vision for a post-police city.
“I hear that loud and clear from a lot of my neighbors, and I know — and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege,” Bender responded.
Това е пълен булшит. Тотално вадиш изказването й от контекста. Жената отговори много правилно - ако си бял, когато се обадиш на полицията, очакваш да ти помогнат. В чернокожи, латино и т.н. квартали очакват, че полицията може или да не дойде въобще, или ти да го отнесеш. Това има предвид по "comes from a place of privilige". Никой не е тръгнал да маха опцията да се обадиш на 911 и тя го каза това в съвсем прав текст. Честно казано, приятно съм изненадан, че в Минеаполис имат прогресивно настроени индивиди като нея, които искат да направят много сериозна реформа.Demandred wrote: ↑Mon Jun 08, 2020 6:35 pmЧленовете на Mineapolis City Council са на път да влязат в доста реклами на републиканците:
Това ще се върти яко по американските телевизии в следващите месеци. Даже водещата по CNN я попита директно след тази изцепка дали не се страхува, че Тръмп ще се възползва от подобни изказвания - https://twitter.com/CNN/status/1269966152496582659“What if in the middle of the night my home is broken into. Who do I call?” CNN anchor Alisyn Camerota asked Bender after the city council president laid out her vision for a post-police city.
“I hear that loud and clear from a lot of my neighbors, and I know — and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege,” Bender responded.
Много по-вероятно ми се вижда да не закриват никаква полиция, а да направят някакви реформи, било то реални или за парлама. Все пак, надявам се, че Abolish the police е само удобен (туитър) лозунг, а не реално желание на болшинството протестиращи, защото това да искаш тотално да се закрие е същата глупост като утопичните приказки на либертарианците, само че от другата (уж) страна на барикадата. Четох интервю с член на някаква организация с такива искания, който обясняваше как видите ли на негов приятел му откраднали колата, полицията му я върнала, ама това не било добър пример от ползата от полицията, защото крадецът се оказал наркоман и следвало да се помага на пристрастените вместо да ги ловим. То лошо няма да им се помага, разбира се, но не всеки крадец има соб стори и мотиви, които биха могли да бъдат предотвратени с добра социална работа. Пък и то тая работа много мегдан в Щатско няма, ако вземат че наистина закрият ченгетата, подозирам, че парите ще потънат някъде другаде, а няма да отидат за социалните работници.Vash wrote: ↑Mon Jun 08, 2020 6:41 pmВсеки казва мантрата "replace the police with social services", но никой не знае какво значи точно това. Ок, решили са да направят експеримента, ще видим. Ако измислят нещо умно, ще се съглася, че греша. По-вероятно ми се струва да сменят само името и униформите, както и да намалят заплатите (т.е. качествените хора ще се махнат).
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests