ShadowDance

Един виц

Spoiler: show

Един човек, разхождайки се вечер, минава по един мост и вижда друг човек, който очевидно смята да се хвърли през моста и да се самоубие.
- Спри! Не го прави! - казва първият.
- Защо? - пита другият.
- Е, има толкова много неща, заради които си струва да живееш.
- Какви?
- Ами... религиозен ли си или атеист?
- Религиозен.
- Аз също. Католик ли си или Протестант?
- Протестант.
- Аз също! Епископален или Баптист?
- Баптист.
- Еха! Аз също! От Баптистка църква на Бог или Баптистка църква на Отеца?
- Баптистка църква на Бог.
- Хаха. И аз! От Оригиналната Баптистка църква на Бог или от Реформираната Баптистка църква на Бог.
- Реформираната Баптистка църква на Бог.
- И аз! От Реформираната Баптистка църква на Бог, реформация 1879 г. ли си или от Реформиранта Баптистка църква на Бог, реформация 1915 г.?
- Реформираната Баптистка църква на Бог, реформация 1915 г.
Тогава първият човек възкликва:
- Гний в ада, еретична свиньо! - и го бута през моста.

Много добър.

- Отче, дали има Бог?
- Един Господ знае…

dellusion wrote:Мда и мен не ме изненадва особено много. А ето това е добро:

Dave Silverman wrote:I have heard many times that atheists know more about religion than religious people,” Mr. Silverman said. “Atheism is an effect of that knowledge, not a lack of knowledge. I gave a Bible to my daughter. That’s how you make atheists.

Това е нагла лъжа. Атеист се става с кратък преглед на Вехтия Завет и пълно необръщане на внимание на Новия Завет.

Ето два цитата от Айнщайн по темата:

* All religions, arts and sciences are branches of the same tree. All these aspirations are directed toward ennobling man's life, lifting it from the sphere of mere physical existence and leading the individual towards freedom. It is no mere chance that our older universities developed from clerical schools. Both churches and universities — insofar as they live up to their true function — serve the ennoblement of the individual. They seek to fulfill this great task by spreading moral and cultural understanding, renouncing the use of brute force.
The essential unity of ecclesiastical and secular institutions was lost during the 19th century, to the point of senseless hostility. Yet there was never any doubt as to the striving for culture. No one doubted the sacredness of the goal. It was the approach that was disputed.
o "Moral Decay" (1937); Later published in Out of My Later Years (1950)

* Our time is distinguished by wonderful achievements in the fields of scientific understanding and the technical application of those insights. Who would not be cheered by this? But let us not forget that human knowledge and skills alone cannot lead humanity to a happy and dignified life. Humanity has every reason to place the proclaimers of high moral standards and values above the discoverers of objective truth. What humanity owes to personalities like Buddha, Moses, and Jesus ranks for me higher than all the achievements of the enquiring and constructive mind.
What these blessed men have given us we must guard and try to keep alive with all our strength if humanity is not to lose its dignity, the security of its existence, and its joy in living.
o Written statement (September 1937) as quoted in Albert Einstein, The Human Side: New Glimpses From His Archives (1981) edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman

raylight wrote:

dellusion wrote:Мда и мен не ме изненадва особено много. А ето това е добро:

Dave Silverman wrote:I have heard many times that atheists know more about religion than religious people,” Mr. Silverman said. “Atheism is an effect of that knowledge, not a lack of knowledge. I gave a Bible to my daughter. That’s how you make atheists.

Това е нагла лъжа. Атеист се става с кратък преглед на Вехтия Завет и пълно необръщане на внимание на Новия Завет.

Ето два цитата от Айнщайн по темата:

* All religions, arts and sciences are branches of the same tree. All these aspirations are directed toward ennobling man's life, lifting it from the sphere of mere physical existence and leading the individual towards freedom. It is no mere chance that our older universities developed from clerical schools. Both churches and universities — insofar as they live up to their true function — serve the ennoblement of the individual. They seek to fulfill this great task by spreading moral and cultural understanding, renouncing the use of brute force.
The essential unity of ecclesiastical and secular institutions was lost during the 19th century, to the point of senseless hostility. Yet there was never any doubt as to the striving for culture. No one doubted the sacredness of the goal. It was the approach that was disputed.
o "Moral Decay" (1937); Later published in Out of My Later Years (1950)

* Our time is distinguished by wonderful achievements in the fields of scientific understanding and the technical application of those insights. Who would not be cheered by this? But let us not forget that human knowledge and skills alone cannot lead humanity to a happy and dignified life. Humanity has every reason to place the proclaimers of high moral standards and values above the discoverers of objective truth. What humanity owes to personalities like Buddha, Moses, and Jesus ranks for me higher than all the achievements of the enquiring and constructive mind.
What these blessed men have given us we must guard and try to keep alive with all our strength if humanity is not to lose its dignity, the security of its existence, and its joy in living.
o Written statement (September 1937) as quoted in Albert Einstein, The Human Side: New Glimpses From His Archives (1981) edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman

Знаеш ли, така да се каже hallmark-a на доброто образование и високата интелигентност е недооценяваната способност за критическо мислене. Което уви включва и способността да не те ебе за авторитетите и да не приемаш нищо на доверие и да мислиш самостоятелно. Колкото и да замеряш с цитати на Айнщайн - надали ще постигнеш нещо. А и разбира се няма нищо което да пречи на един гений да твори булшит след булшит извън областта на специализацията му. Или дори в същата област след като праймтайма му вече е минал.

Да, Айнщайн вероятно е казал тези неща. Също, доколкото помня, се е отнасял доста тъпо с жена си. Това, че той е научен гений не прави нито едното от двете по-умно или меродавно.

Всъщност и двете твърдения са по-скоро верни. Нищо, че идват от Айнщайн .

Humanity has every reason to place the proclaimers of high moral standards and values above the discoverers of objective truth. What humanity owes to personalities like Buddha, Moses, and Jesus ranks for me higher than all the achievements of the enquiring and constructive mind.

Аз пък имам проблем с тези две изречения. Хората измислили ваксините, намалили детския труд и преустроили замеделието така, че недостига на храни да е нещо практически несъществуващо са дали повече на света от Л.Рон.Хабърд и подобните му месии.

Исус може и да е нахранил някакви си 5000 души. Този човек обаче http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug е нахранил почти милиард.

Аз съм доста съгласна с Айнщайн. Пичът може да се е отнасял като калъф с жена си - сега обаче не го съдим като в някакъв евтин адвокатски сериал, в който журито бива манипулирано емоционално с някви такива неща. Обсъждаме тия две негови изказвания.

Та тоя пич е имал СТРАШНО МНОГО мозък и е знаел как да го ползва. И го е ползвал по някакви брилянтни начини, каквито твърде малко хора владеят днес. Каквито твърде малко хора са владяли откакто ни има всъщност. Плз, уважете този факт и вкарайте някаква мисла в казаното от него - щото тия думи са думи на човек предефинирал науката ни, познаващ я по-добре от всички ни, научен до мозъка на костите си и въпреки това говорещ за нуждата от духовност,за да може обществото ни да съществува в едно, да речем, по-щастливо и извисено състояние от чистата механика на това да си добре нахранен и облечен.

Това да почнете да изтъквате първосигнално как се е държал с жена си или кой човек е нахранил повече хора от Христос, показва, че май не сте прочели кво точно ви казва.

Иначе изследването, което показва че атеистите са по-наясно с религиозната фактология от религиозните хора, не ме учудва изобщо. Щях да се учудя ако беше обратното. Религиите нямат навика да запознават богомолците си с другите религии (като изключим тенденциозното критикуване на отделни неща в "лошите", които им е удобно да критикуват, за да покажат колко на свой ред те са "добри", нали), а и не знам и дали се дава някаква информация за историята на самата изповядвана религия. Църквите и храмовете просто не работят на този принцип. Това, че хората не са си проверили сами в днешни дни, когато това е възможно и доста лесно всъщност, мен лично ме потриса, но не ме учудва. Хората са тъпи по ей тоя начин.

Но същия тип тъпота може да се намери и в доста от атеистите. Ето ви делюжън в тази тема - лице, което е антинаучно направо. Той не знае кво е науката и не умее да ползва нито един от принципите, по които тя получава знанието си - трупане на информационна база, логика, обективизъм, стремеж към консистентност и т.н. Но пък използва страстно някви криворазбрани аргументи от нея, за да подкрепи вярванията си. По същия начин, по който някой религиозен чиляк подкрепя своите с недоклатено и фактологически неточно инфо, получено някъде от ефира на принципа на разваления телефон. Някой някъде му казал нещо - той кво точно е чул и кво точно е разбрал е вече отделен въпрос, нали. И в двата случая вярата е необоснована фактологически и изглежда глупаво и нелепо отстрани. Има ТВЪРДЕ много атеисти, които изповядват религията си на тоя принцип. ТВЪРДЕ много.

Амели, единствената причина поради която изтъквам взаимоотношенията му с жена му е, че са много добра илюстрация как това, че си гениий в науката не значи непременно, че си гений във всички области. В този смисъл да ми се сложат два цитата и да се каже "Айнщайн ги е казал, значи са верни" не ми харесва. С част от цитатите съм съгласна, част за мен са красива, леко йезуитска хипербола.

А това, че се е отнасял зле с жена си, превръща твърдението му в йезуитска хипербола, така ли? И въобще, какво, по дяволите, има жена му с тези две негови мисли, освен че клетата дама няма абсолютно никакво място в тоя конкретен спор?

Верни цитати не мисля че има който и да е. Просто факта че ги е казал Айнщайн им показва че дори и големите доказани учени имат някои странни идеи за религия , тоест не всички са върли атеисти .

АААААААААААААААААААААААА
НЕ!
Както обясних в горния пост, това, че се е отнасял зле със жена си го прави неперфектен във всички възможни области на живота и способен да допуска грешки! Показва, че може би мнението му не е меродавно по всички възможни аспекти в живота, също така.
А леко йезуитска хипербола го прави моето собствено мнение, както несъмнено намекнах с пояснението "за мен"!!!!
Марфе! Това не го очаквах от теб!

Добре , разбрахме че е неперфектен но едновременно с това разбрахме че доказан учен говори за религия.
Двете не се самоизключват, просто оборват опцията - велик учен = атеист.

Не мисля, че това е основната идея на спора ениуей.

И пак ениуей, тотално съгласен с Амелия. С Айнщайн не толкоз, щото не мисля, че оптималното решение е в Бог, но това е едно прилично решение от друга страна.

Факт е, че почти никой в познатата история на човечеството не се е доближавал до гения и наина на мислене на Айнщайн.

От друга страна и той е бил закостенял гъз, който не е приел квантовата механика до края на живота си (което се дължи също на вярата му в Бог бтв - "Бог не си играе на зарове").