ShadowDance

Demandred wrote: ↑

Tue Apr 07, 2020 11:58 pm

В Уисконсин просто чупят тъпомера отвсякъде наистина - https://twitter.com/DanRShafer/status/1 ... 7288784896 . Това републиканската наглост е наистина нещо уникално, но с тоя електорат...

Е то от един момент нататък какво да направи електоратът? Всякакви пречки са ти сложени, за да не можеш да гласуваш, а като гласуваш, гласът ти не се брои. Уисконсин не е демокрация просто, и това е от доста време насам.

Пречките са си пречки, но далеч не са непреодолими с организация и осъзнаване.

Demandred wrote: ↑

Wed Apr 08, 2020 12:55 am

Пречките са си пречки, но далеч не са непреодолими с организация и осъзнаване.

Да, но републиканската партия функционира не само с voter suppression, но и с генериране на апатия. При все огромния наплив на активистки организации след 2016 г., не е толкова лесно да се организираш, когато на всяка крачка има спънки, а финалните решения се взимат от съдии на доживотни позиции, назначени от републиканците.

Bernie kaput.

The Dragon wrote: ↑

Thu Apr 09, 2020 8:32 am

Bernie kaput.

Bernie has been kaput since Super Tuesday...

Реакциите на много хора из социалните мрежи са много... ммм, любопитни. Доста равно се делят на "не знам дали ще успея да се накарам да гласувам за Байдън" и "Байдън е по-малкото зло, стискай зъби и гласувай за него." Вторият тип мислене вероятно ще надделее до изборите, но любопитното е как това е просто 1:1 извинението на мнозинството хора гласували за Тръмп на предишните избори.

Roland wrote: ↑

Thu Apr 09, 2020 9:29 am

The Dragon wrote: ↑

Thu Apr 09, 2020 8:32 am

Bernie kaput.

Bernie has been kaput since Super Tuesday...

Трябваше му само още един дебат и да предизвика Байдън да каже таблицата за умножение.

Ambartanen wrote: ↑

Thu Apr 09, 2020 11:33 am

Реакциите на много хора из социалните мрежи са много... ммм, любопитни. Доста равно се делят на "не знам дали ще успея да се накарам да гласувам за Байдън" и "Байдън е по-малкото зло, стискай зъби и гласувай за него." Вторият тип мислене вероятно ще надделее до изборите, но любопитното е как това е просто 1:1 извинението на мнозинството хора гласували за Тръмп на предишните избори.

Абе хубаво е, че толкова рано се случи, че да си го изстрадат хората и да се стегнат до ноември.

Това е оптимистичната гледна точка, ама не знам дали ще могат да го държат скрит толкова време. Сега притеснението е какво ще стане ако излезе на дебат с Тръмп и се окаже, че е по-неадкватен дори от него. Иначе тоталната му липса на позиция и каквато и да е инициатива в сегашнат криза вече го поставя в доста негативна светлина.

Лично на мен Байдън ми се струва като мекотело, което се чуди как да се извърти, а сега се е окопало и мълчи, може би, за да не е видно колко и той няма идея какво да се прави. Тръмп е бая гнусна биологична единица (думата човек, предполага и човечност, което от него засега не виждаме), но е постоянно в очите на хорта, а за него, както ни показа предната му кампания, няма лоша реклама. Дали ги хваща за гениталиите или ги хвърля да мрат в името на икономиката за много хора е все тая. Нещо повече, хора, пренаситени с дадени новини, спират да им обръщат внимание. За Тръмп постоянно се говори колко е зле до степен това да става общ фон и може да вземе да спечели на фона на подобряващо се състояние на САЩ заради заслабване на кризата и последващо засилване на икономиката, които са естествена еволюция на нещата, но които всички знаем, че Тръмп ще обясни как с тия две ръце сам лично го е постигнал за горкия американец.

По-интересно ми е как демократите бих оправдали втора загуба от човек със съмнителен здрав разум, още по-съмнително умение да ръководи държва и т.н. Защото Бърни се оттегли, даде им каквото искаха. Получиха си мекотелото, на което заложиха. Но ако загубят, съм убедена, че пак Бърни някак ще им е виновен. Или тези, които са решили (което е тяхано пълно право) да не отидат да гласуват за Байдън. И дали са отчели, че moderates/undecided вероятно ще са по-склонни да гласуват с Тръмп на фона на застрашена икономика, защото такива хора виждат сила на икономиката не в либелните и социалните политики на демократите, а в дивата икономика и оцеляването на най-пригодения на републиканците, ако съдим по предишни избори. И дори толкова радикално събитие като пандемия няма да ги промени съществено.

Напълно "анекдотично" по мои наблюдение от коментари в медии кто NYTimes и подобни, както и постове във ФБ, дори хора, които преди се пишеха супер либерални, изведнъж обясняват как, видиш ли, икономиката не можело да спре за няколко трупа повече и как щял да бъде съсипан дребния бизнес (а както показаха PA, Wis, Mich 2016 г, 100К гласа стигат за тотална промяна). И такива уж либерални тихо и кротко може да си гласуват за републиканците, защото поне знаят какво да очакват. А това има титанични последствия предвид примерно възрастта на Гинсбърг. Но така или иначе не по-малко важно е какъв сенат ще се избере. Изобщо цялата работа е потресаваща и трудно предвидма в момента, но ще се избистря с напредвнето на нещата. Ако Байдън продължи да е толкова неадекватен по време на дебати Тръмп с голяма вероятност ще го размаже като муха.

Бе принципно аз не съм наясно как чисто като ЛИЧНОСТИ, неолиберално, сенилно старче изнасилвач, коетоо няма капацитета да си направи чаша чай и не бих му поверила да гледа златна рибка е в пъти по-добре от Тръмп. Наистина. Знам зааргументите с върховния съд и тн, но питам чисот като личности как точно Байдън (ако е остнала каквато и да е личност в него) е по-добре от Тръмп?

Поне дебатите ще са абсолютен цирк. Но да, аз съм подготвена за още 4 години Тръмп, освен ако не го тръшне Коронавируса.

Обвинението срещу Байдън за изнасилване изглежда доста изсмукано от пръстите. Ако сао обвиненията без доказателства са достатъчни, Тръмп е изнасилил десетки жени.

Ако не стане някакво чудо с икономиката на САЩ, шансовете на Тръмп са минимални колкото и да е зле Байдън в дебатите (чието влияние е минимално anyway). Електоратът винаги обвинява настоящия президент за икономическата ситуация, а безработицата расте с ужасяващи темпове, най-големите банки почнаха да прогнозират 20% и повече безработица в близко бъдеще, а икономиката беше общо взето единственият смислен аргумент на Тръмп.

Това с икономиката е просто blame game, защото колкото добрата икономика преди на беше благодарение на Тръмп, така и слабата сега няма да е вина на Тръмп (въпреки че реално погледнато носи повече вина за проблемите сега отколкото отговорност за доброто преди). Оранжевото мекотело обаче е много добро в това да насочва обвинения, а Байдън не знам с какъв акъл ще се опази от тях, особено при положение, че реално няма никакви планове или политики, които да предложи като по-добри алтернативи. Дори някой да му разпише такива, не мисля, че е способен да ги изкаже по убедителен начин.

Няма значение дали е blame game. Избирателите пак ще го държат отговорен, каквото и да каже. И бтв икономиката е МНОГО по-зле в национален и световен мащаб, отколкото можеше да бъде, ако имахме минимално компетентен президент начело.

Междувременно Байдън не е сенилен, не е изнасилвач, и не се крие в момента.

Абе супер е Байдън, чуден!