ShadowDance

tigermaster wrote:А пък аз преди малко изкопах от някъде ето това:
http://www.worldbulletin.net/world/1525 ... sm-in-2009
Което е директно потвърждение на думите на Джен от по-назад. Защото гаврата с исляма явно е свободно слово и като такова е свещена, а гаврата с евреите в същото издание се наказва с уволнение. Двоен аршин, някакси.

Защо да е двоен аршин? Ако се подиграваш с цял народ, това е неприемливо за хората в "Шарли". Ако се подиграваш с всички мюсюлмани - пак същото.

Както споменах по-назад, но май не всички си четем внимателно постовете - в "Шарли ебдо" критикуват и осмиват екстремистите и фанатиците в религиите, не обикновените вярващи. Гаврите им не са с исляма, а с хората, които го тълкуват крайно и фанатично. Същото за християнството и юдаизма.


Плюс това Сине не е антисемит, но негово изказване, че един от синовете на Саркози е обявил, че иска да приеме юдаизма преди да се ожени за богата еврейка е било изтълкувано превратно, а тогавашният директор на "Шарли" Филип Вал е бил в обтегнати отношения със Сине още отпреди и се е презастраховал.



За съденето - "Шарли ебдо" са били дадени на съд за някои карикатури от ислямски организации във Франция. И са били оправдани.

http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo#2006

А на този процес са били защитени и от тогавашния първи секретар на Социалистическата партия Франсоа Оланд, и от тогавашния десен кандидат-президент Никола Саркози, и от лидера на основната центристка партия Франсоа Байру. А никой от тия тримата не е имал причини да обича вестника, който ги е ебавал здраво и тях, и партиите им.

Байру е казал:
"Отвъд личните и духовни убеждения съществува този основен стълб на обществото ни, който защитава всички ни, вярващи, невярващи, агностици - свободата на словото и този чисто френски, републикански избор на светския характер на държавата, който е освобождаващ и основополагащ за нашето общество."

А сред защитниците им е имало и мюсюлмани, които са разказвали как са преследвани от екстремистите в своята религия, а "Шарли" се противопоставя на това.

Не искам да звуча все едно плюя вестник, който не познавам и се издава на език, който не знам, обаче ето това не ми изглежда като гавра с фанатизма:

Spoiler: show

Може това ми впечатление да се дължи на факта, че вадя картинката от контекст. Това в линка, който дадох по-горе, ми се вижда по-меко, честно казано.

Редакция:
Докато постна това, си редактира поста - или аз съм гледал криво - и, всъщност, няма как да не се съглася с написаното.

На самата карикатура е отбелязано, че е в коментар на споровете около гей браковете и е ебавка с архиепископа на Париж и бивш председател на Епископската конференция на Франция кардинал Андре Вен-Троа (Vingt-Trois), който има трима татковци - демек няма проблем да имаш еднополови родители, или поне така го тълкувам на прима виста, не съм чел този брой.

Така че да, трябва си знание и на контекста, и на езика.


Също така от горния ми линк за процеса връзка с друг:

http://en.wikipedia.org/wiki/Je_suis_Charlie

"Je suis Charlie" (French for "I am Charlie") is a slogan adopted by supporters of free speech and freedom of expression after the 7 January 2015 massacre in which 12 people were killed at the offices of the satirical newspaper Charlie Hebdo in Paris, France. It identifies a speaker or supporter with those who were killed at the Charlie Hebdo shooting, and by extension, a supporter of freedom of speech and resistance to armed threats. Some journalists embraced the expression as a rallying cry for the freedom of self-expression.

Доста е дразнещо обаче как всички тия новоизлюпили се "Шарлита" обясняват как а Исляма е религия на смъртта, проповядвала война и тирания и бля бля бля.

Как трябвало да предприемем мерки срещу ислямистите и как в Библията нямало брутализми като в Корана. Стигаме и до турското робство някак си и цитираме "Време разделно" като някъв исторически източник.

Даже се натъкнах на мнения как убийствата на цивилни в близкия изток били оправдани някак си, щото имало политически характер. Аре смърт.

А на тея тук къв им е контекстът?







В смисъл, не разбирам нуждата от тея картинки и защо съществуват по тоя начин (освен защото могат).

Litz wrote:Доста е дразнещо обаче как всички тия новоизлюпили се "Шарлита" обясняват как а Исляма е религия на смъртта, проповядвала война и тирания и бля бля бля.

Как трябвало да предприемем мерки срещу ислямистите и как в Библията нямало брутализми като в Корана. Стигаме и до турското робство някак си и цитираме "Време разделно" като някъв исторически източник.

Даже се натъкнах на мнения как убийствата на цивилни в близкия изток били оправдани някак си, щото имало политически характер. Аре смърт.

Чак всички не, само някои.

Тъжното е, че точно убитите хора от "Шарли" първи биха се обявили против такива изказвания.



Ами адашке, краен хумор (втората коментира филма за пророка Мохамед, който е чукал малолетни - това е по Корана бтв - но режисьорът "няма бюджет за 9-годишна курва"). И аз не съм съгласен с всичките им изпълнения, казах го вече. Но плюсовете от съществуването на тоя вестник лично за мен са доста, доста повече от минусите.

А и никой не отбеляза факта, че да не бъдеш офенднат от Чарли Хебдо е изключително лесно. Изисква се само да не купуваш списанието и да не го четеш. Фийт който, длъжен съм да отбележа, успях да го постигна несъзнателно ...

Гледам в момента има някакво масивно шествие в Париж. Явно просто не са си научили урока или са просто кретени. Някак да събереш почти 2 милиона човека на едно място, барабар с лидерите на държавата си точно след терористичен акт, не ми се вижда да е най-добрата идея. Ако аз бях терорист и исках да отсека главата на врага, сега щеше да е момента. Една по-голяма бомба би могла да постави Франция на колене.

Amikae wrote:Една по-голяма бомба би могла да постави Франция на колене.

Една по голяма бомба би довела до лек геноцид на френските мюсюлмани и ядрени удари по близкия изток. Повярвай ми ако ислямските лидери имат капчица акъл в момента си държат по радикалните идиоти заключени в мазето.

The Dragon wrote:

Amikae wrote:Една по-голяма бомба би могла да постави Франция на колене.

Една по голяма бомба би довела до лек геноцид на френските мюсюлмани и ядрени удари по близкия изток. Повярвай ми ако ислямските лидери имат капчица акъл в момента си държат по радикалните идиоти заключени в мазето.

Дали? Къде ще падат тия ядрени удари, на базата на какво? Please.

Където в момента падат дроуновите удари и избиват стотици невинни хора, наред с няколкото десетки виновни.

Иначе тая демонстрация демонстрира, че Западът не го е страх. Ето, ще се съберат 2 млн човека, начело с ръководителите на страната напук на всички терористи. Нема лошо.

Аз просто искам да знам къде са демонстрациите за всички останали античовешки зверства, голяма част от които са извършени от същия тоя Запад по територията на същите тея ислямисти?

http://news.yahoo.com/france-foreign-le ... 46723.html

Само като хвърлиш един поглед на коментарите и ти става ясно, що ги няма...

http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... lie_hebdo/
Във връзка с казаното по - горе от Лиц.

Голяма част от приятелите ми във фейса, които са Шарлитата, които ся са почнали да се обясняват за свободатата на словото и тн. ми трият коментарите под техни постове. Е къде е свободата на словото питам аз?
Или е избирателна нещо?

Супер тъпо е да обясняваш, как видиш ли жертвите извън Европа не са ти били важни, щото и те не знаят що. И щото в тоя случай нарушили свободата на словото, а не било по политически причини. Аз не смятам, че моят живот е нещо повече от това, на което и да е друго същество.

Пфхахахах, айде за хеттрик, какви са тия хора дето познаваш ве?!
Не че и аз не съм трил коментари, но само когато са извънредно тъпи и недопринасящи към дискусията, не когато съдържат различно мнение от моето.