Page 4 of 69
Posted: Wed Sep 11, 2013 11:27 pm
by Ghibli
Една странична вметка: "като не ти харесва, не чети" и "като не ти харесва, направи ти по-добро" са два от най-тъпите аргументи изобщо, нещо, за което мисля няма нужда да спорим, защото е обсъждано многократно.
Не става въпрос за мен като потребител/читател. Въпросът е каква е мотивацията да се разпространява мъглата от негативизъм.
Posted: Wed Sep 11, 2013 11:44 pm
by Amelia
А каква е мотивацията да не се?
И какво примерно очакваш ти от този форум като мнения. Опитай се да ми обясниш какво съдържа твоят идеален Шадоуденс, щото не ми е ясно.
Posted: Wed Sep 11, 2013 11:46 pm
by Ghibli
Ghibli wrote:Не става въпрос за мен като потребител/читател. Въпросът е каква е мотивацията да се разпространява мъглата от негативизъм.
Posted: Wed Sep 11, 2013 11:52 pm
by Amelia
Мотивацията я обясних нееднократно. Обясни сега ти мотивацията "мъглата от негативизъм" да не се разпространява. С някакви по-адекватни аргументи от това, че Шадоуденс е списание за фантастика и фентъзи и следователно ние трябва да си говорим само за котки и други сладки космати животинки и да нищим тежки житейски дилеми като тая от коя страна се бели банана.
Posted: Thu Sep 12, 2013 11:43 am
by Ghibli
@Amelia: Твоята гледна точка върху мотивацията я обясни неколкократно и я разбрах. Бих искала да чуя и друга. Така или иначе не си от категорията хора, към които беше отправено питането ми, защото според впечатленията ми ти пускаш по-често куриозни и забавни неща, които са те впечатлили, в сравнение със зверства, които са те впечатлили.
Няма да дам отговор на въпроса ти, защото според мен това е извън предмета на конкретната дискусия.
@Roland: В темата за Северна Америка ти се оплакваше от нещата, които се пишат там
Posted: Thu Sep 12, 2013 12:34 pm
by alshu
За мен две интересни наблюдения свързани тази новина.
1. Какви изродски крайности минават за норма в едно човешко общество.
2. Ако това не беше новина от реалния свят, а да кажем арк в книга или филм...представям си как щеше да е зарината вместо, с погнуса с похвали от типа "Каква силна история!" (вярно), "Какво проникновено описание на човешката природа!" (пак вярно), "Искаме още по-брутални сцени!" (ъ?) .
Как ли трябва да се тълкуват такива реакции?
Интересно ми е, как да различавам кога става дума за човешко съчувствие и заклеймяване на злото у хората и кога за обикновен gore feast.
Posted: Thu Sep 12, 2013 4:13 pm
by Ghibli
Devoted of Slaanesh wrote:Единствената разлика между Йемен и България е, че сексуалните контакти на циганките започват често от 10тата им годишнина. Паралела за мен е очевиден ... И в България на никой не му се търси отговорност за това. Културни особенности казват... Утре може и да се случи на осемгодишно дете. Струва си човек да се замисли според мен.
Мерси на Амелия и Роланд за защитата, всеки влиза и чете тук единствено каквото желае. И коментира съответно при желание. Или не.
Съжалявам, че и на теб ти развалих деня Гибли.
Това по някакъв начин съм го пропуснала вчера. Благодаря за включването и пояснението.
Няма нужда обаче да благодариш на Амелия и Роланд, защото аз не те атакувам и нямаш нужда от защита.
Amelia wrote:Научих за Йемен нещо, което познатата ми йеменка тук не ми е казвала
@Amelia: Напиши после какво е казала познатата ти йеменка, когато си я попитала за този случай, ще бъде интересно.
Posted: Thu Sep 12, 2013 7:21 pm
by Roland
Ghibli wrote:@Roland: В темата за Северна Америка ти се оплакваше от нещата, които се пишат там
Оплаквах се от това, че се представят само негативните неща. Не, че се представят ИЗОБЩО, а че са САМО те. Има разлика.
И не знам защо смяташ, че аргументът е тъп. Фактът е, че тонът в един форум се задава от хората, които пишат активно в него. Ти имаш капацитета да промениш този тон - всеки го има - така че защо не го използваш, вместо да се мусиш на хората за постовете им?
Posted: Thu Sep 12, 2013 7:43 pm
by Ghibli
Сети се ти какво ми отговори когато аз те попитах същото в темата за Северна Америка
Само че ситуациите не са еквивалентни, поради ред причини, една от които е, че аз поначало рядко поствам. Има и други, но няма да ги пиша, защото не ми харесва как упорито темата се измества към мен и към личностните ми характеристики, вместо да се коментира това, което попитах. Именно
попитах. Използването изрази като "муся се" е преиначаване на смисъла на думите ми, нещо, което Амелия също направи, като ми приписа опити да контролирам какво се пише във форума - нещо което абсолютно не отговаря на истината.
Аргументите и двата са тъпи, защото (каквато и да е темата в общия случай) те не представляват смислен отговор на това, което е темата на спора/дискусията, а изместват вниманието към личността на "противника" и едновременно с това му вменяват отговорност и вина. Мързи ме да търся къде ти самият си казвал, че са тъпи
Posted: Thu Sep 12, 2013 7:57 pm
by Amelia
И други хора си изложиха личните мотивации - считам че дават достатъчно ясна представа, защо подобни теми и трактовки имат място в този форум. И положителните ще имат, стига да се намери някой да ги пуска.
Та малко он-топик:
Радуй се народе! Разрешиха най-сериозният проблем на първия свят!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ZKLnhuzh9uY
Има и с мирис на Дядо Мраз!!!
http://www.amazon.com/Santa-Scented-Poo ... poo+pourri
Posted: Sat Sep 14, 2013 7:07 am
by Killua
Ахахахаха, това определено ми развесели уикенда!!!
Гениална реклама и доста забавен продукт! Обзалагам се, че добре ще се продава!
Posted: Thu Sep 26, 2013 8:45 pm
by Amelia
Meanwhile in Nigeria:
http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/09 ... 20879.html
Нигериец доказва с физика, химия, биология и математика, че хомосексуализмът е неестествен и не трябва да се допуска. Цялата нАучна епика е представена в ей това интервю:
http://www.thisdaylive.com/articles/sci ... ge/158265/
В местният университет не могат да му се нарадват.
Бахти как му завиждам за изумителното откритие - не един, а пет Нобела ще вземе тоз млад нАучен левент. ИСКАМ И АЗ ДА МОГА ДА ПРАВЯ ТОЛКОВА ДОБЪР РИСЪРЧ!!!!!!!!!
Posted: Fri Sep 27, 2013 11:22 am
by Roamer
Ужас... а се споменават и имена на действително съществуващи хора в университета - тези май наистина се взимат насериозно!
Иначе на мен ми хареса математическото доказателство - "...но в момента не се интересуваме от числовата стойност 2, това са подробности... а, я гледай ти, то се получи същото! Е как стана това?!" Само се чудя как не е направил следващата стъпка, да си спомни изведнъж и за числовите стойности, ама в друг аспект, и като каже "ми то единствените неща, които, добавени към себе си, дават себе си като резултат, са нулата и, в известен смисъл, безкрайността - значи ако A + A = A и B + B = B, можем спокойно да кажем, че мъжете са безкрайност, а жените са нула, както си е и писано!"
Така де, не че другите доказателства не носят същата научна тежест, ама тях сме ги виждали и преди.
Posted: Fri Sep 27, 2013 2:18 pm
by Morwen
Posted: Fri Sep 27, 2013 5:28 pm
by Amelia
Аз бях останала с впечатлението, че е постдок даже.
Иначе, като химик, нямаше как да не се изкефя на химичната част от доказателствата. Основа, добавена към основа не предизвиквала промяна, следователно не можело жена с жена да ляга. В университета в Лагос явно не са открили амфотерните съединения още.
И другото, което ме израдва безмерно е как на човека му трябват пари и дарения, за да се публикува в разни световни научни журнали. На мен обикновено ми трябва само интернет.